Новое на сайте
Мы сделали новый диалог добавления статей, опросов, фото-сессий и ссылок. Но старый способ добавления ещё некоторое время будет доступен. Если у вас возникнут проблемы с новым диалогом, вы сможете воспользоваться старым, перейдя по ссылке «Старый диалог добавления», расположенной в подменю раздела.
Хотя зимой мы там редко бывали.
Хотя то, что оно постоянно свешивается, тоже не повод вякать "И чо?". Груша вон тоже каждую весну цветет, и че? А солнце вообще каждый день встает и садится и чо?
И чо?
"И чо" - в смысле никакое фото. Проходное фото. В отличие от многих других, которые лично мне искренне нравяцца.
Я видел, НО:
1. Не в средней полосе, а в Сибири, где это явление никого не удивляет;
2. Сфотографировав когда-то, не озаботился выложить на сайт;
3. Сирин видела и знала, но - вообще не сфотографировала
4. Посему "первооткрывательство" законно принадлежит Сабу. ;-)
Информативная функция галереи реализована лучше, но все равно плохо.
Так что, при общем низком уровне, я лично радуюсь тому, что существуют наблюдательные люди...
Щас всем достанется... :roll:
Посему: не старайся изменить то, что ты изменить не в силах 8-)
ты знаешь обратное, но, в силу некоторых особенностей твоего, ну не знаю... образования.. воспитания... короче пох. ты себя ТАКОЙ не считаешь. Это гнетет, несомненно... Нет, ты, конечно, себя такой считаешь, но тупая серая быдлая действительность каждый день ВЫНУЖДЕНА тебя убеждать в обратном. Прости, Солнышко, ты - не уникальна (заметь, последние слова я даже не с большой буквы написал.)
"И мнение каждого - каждого! - интересно. Во всяком случае, мне."
вдвайне маладэцъ!!! :-D
.........
тут был соблазн процитировать все твои высказывания в этой ветке и поглумиться...
зачем?
Ты такой же несчастный человек как и большинство здесь присутствующих...
кто, будучи счастлив, начнет искать успокоения в виртуальности? Кто!!!???
и не передергивай, пожалуйста....
1. Никаких реверансов. С интересом читаю сайт ежедневно. Интересно - ВСЕ. Ну, или практически все, за исключением объявлений.
2. Про несчастья. Соотношение счастья/несчастья у каждого из нас в разные моменты жизни - разные. Когда-то перевешивает одно, когда-то - другое. И это нормально. ИМХО.
3. Я не знаю, чего ищут "другие" в "виртуальности". Подозреваю, что много чего разного, у меня и фантазии не хватит предположить. Надеюсь, что каждый находит свое. И в виртульности, и в разных других занятиях - книгах, фильмах, творчестве, работе. И пресловутая "виртуальность" для меня не менее реальна, чем прогулка по вечернему городу, например.
-
Я не передергиваю. Пишу, что думаю.
Только за себя, пжалуста. Только за себя. :-)
2Сирин: Буквально позавчера ты сказала:
<<Меня расстраивает, когда люди болтают "ни о чем">> (цытата). Ну? Как настроение?
2Ваван: А все таки, с какой точки не смотри, все люди таки уникальны. На этом ФАКТЕ, в частности, основаны методы дактилоскопии и генетической идентификации. И это еще только то, что касается физического аспекта дела. А уж сколько интересного может рассказать наука психиатрия...
Спасибо! :-)
Или ты предлагаешь думать, что тебе больше сказать нечего? :))
Процитировала свои вопросы. Покажи где ты на них ответила. Ведь я не спрашивала тебя новое это для тебя или обыденное, а ты упрямо повторяла "а для меня обыденное". Это точно не ответ на мои вопросы.
[quot] Сирин, а чего тогда спрашиваешь "и чо?".[/quot]
Я на него ответила: [quot]"А я сказала - чо сказала. И каждый понял меня так, как я и хотела быть понятой каждым конкретным человеком". [/quot]
[quot]"Сирин, ты чего боишься что кто-то еще не понял что для тебя это обыденно?"[/quot]
Ответ:
[quot]Нет![/quot]
Вы спать-то ложились? :-D
[шепотом] Ну конечно целуются. Но тогда мне придется рассказать, чем они занимаются после того, как нацелуются. Прямо на рабочем месте... Не отрываясь от написания комментариев... Свят-свят-свят...
[в полный голос] А такого рассказать о боевых товарищах я не могу. Так пусть лучше дерутся.
прекрасная фото, 50% красоты дает ее название,
но в комментах к ней обсудили все что угодно!!!
Неисповедимы пути человеческого словоблудия
:-D
В этом, собствтенно, и нестыковка: писать отзыв на то, что не затронуло - это как-то... странно.
[quot]Ну, типа, простыни, да... И чо?[/quot]
Ага, ах*енно профессиональный, невъе*енно конструктивный критический анализ.
*ля, перестань изгаляться над людьми - они думают, что ты серьёзно :idea:
Мне нравится. Явление интересное и *не очень обычное*. Сама фотка, определенно, не лучшая из Сабовских, но качество, как известно, появляется из количества. Саб вообще растет на глазах. Это здорово. Фотку, где кран отгружает Солнце, показывал многим - многие охали и ахали.
P.S.
А развод Сирин"а на выяснение отношений в ключе "а кто здесь папа" считаю верным признаком отсутствия ума вообще и чувства юмора - в частности. Так себе и запишите.
Сирин, а "чо" из неудачных выбрала именно и эту и где перечень недостатков, выделяющих ее из прочих проходных работ? Повышенный коэффициент проходимости? Много вазелину?
-
Слова насчет того, что фотка попалась на глаза, относилась к моему первому комментарию в этой ветке.
А требуешь в том смысле что тебе плевать КАК тебя воспринимают. Ты говоришь "меня надо понимать так-то и так-то" и все. А люди не могут (иногда тоже на уровне физиологии) так тебя понимать. Потому что у них другие критерии, другое восприятие мира. Но спор это старый и в некотором роде бессмысленный, т.к. ты имитируешь диалог...
-
Очень трудно снять большие плокие геометрические объекты так, чтобы кадр был интересным. Для этого нужно либо чтобы они резко контрастировали друг с другом, либо чтобы их очертания складывались в какую-то необычную фигуру (или, наоборот, обычную и соответствующую правилам композиции). Твоя фотка видится мне пустой и скучной: два куска стены и небо.
Любое явление природы, физическое явление, даже самое обыденное, можно снять так, что оно не покажется обыденным. Например, недостаточно снять просто радугу в небе или поверхность стола, а на нем - блюдце с водой, которая образует мениск. Чтоб фотографию было интересно смотреть, нужно вписать элемент в какую-либо композицию, сделав при этом на нем акцент. На твоей фотографии я акцента на "простыню" не вижу. Я понимаю, что, возможно, пространство не позволило тебе изловчиться таким образом, чтобы как-то иначе сгруппировать кадр. Что ж... Не получилось на этой фотографии, может быть, ты еще найдешь аналогичную "простыню" и снимешь ее интересно.
1. Все твои неудачные (на мой взгляд) фотки.
2. Из всех неудачных выделить те, которые я в свое время удостоила комментария.
Ты объясни: тебе это по делу надо или так?
Кстати, речь идет не о неудачных фотках, а о проходных.
Грешен, сам употребил слово недостаток (11.11.2006 00:50 // SubEditor), но далее тем идет пояснение вопроса - как из проходных фоток выбрать самую проходную? Просто само слово "проходное" подразумевает "щелкнул и забыл".
Тут, очевидно, что-то оказалось выпяченным. Ине интересно, что именно.
-
[quot]как из проходных фоток выбрать самую проходную? [/quot]
- Вознивает вопрос: а зачем? Я не вижу в этом ни малейшего смысла. Но если тебе это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зачем-то НАДО (ума не приложу, зачем), тебя не остановит переспектива перелопатить фотогалерею, чтобы выложить мне подборочку тех фоток (ссылки), которые сам считаешь "проходными". А я тебе выберу "самую проходную" (а какие-то фотки из "проходных" исключу).
-
[quot] Просто само слово "проходное" подразумевает "щелкнул и забыл".[/quot]
- Я бы так сказала: посмотрел и забыл (потому что "проходная" - со стороны зрителя). В принципе, так оно было и с этой фоткой - я с 27 февраля 2005 о ней бы и не вспомнила, если бы ТАА.
-
ЗЫ, неудачная не равно проходная, но проходная - это всегда неудачная. ИМХО.
Вывод, ИМХО, такой: либо фотки не были увидены (не у всех и не всегда есть возможность отслеживать _все_ обновления на сайте), либо те, кто увидел, не счел эти фотки достаточно хорошими. Либо - фотки настолько хороши, что и сказать нечего.
Я далеко не художественный критик, я воспринимаю только с точки зрения "мне нравится".
Вот эта фотография мне нравится, и я буду голосовать за нее. А то что "большие плокие геометрические объекты" и др."правила композиции" - мне побоку.
ИМХО, для этой фотографии прочее интересное окружение лишь смажет акцент на "простыне", и она перестанет быть "не метафорой".