Снежные простыни - не метафора
0
avatar
Sirin +1635.95
Ну, типа, простыни, да... И чо?
0
avatar
Sirin +1635.95
А я видела, причом неоднократно. В частоности, у нас в Шереме такая хрень с козырька крыльца постоянно свешивается.
0
avatar
SubEditor +461.29
Счастливые вы, сколько была у нас сараюшка в Шереме, никогда такого не висело.
Хотя зимой мы там редко бывали.
Хотя то, что оно постоянно свешивается, тоже не повод вякать "И чо?". Груша вон тоже каждую весну цветет, и че? А солнце вообще каждый день встает и садится и чо?
И чо?
0
avatar
Sirin +1635.95
Саб, какой же ты наблюдательный! Действительно - сие явление, которое ты окрестил "снежными простынями" присуще тока одному времений года, т.е. зиме!
"И чо" - в смысле никакое фото. Проходное фото. В отличие от многих других, которые лично мне искренне нравяцца.
0
avatar
Сирин, ну ты же не пуп мира. ПД вот первый раз увидела на этом фото...
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, я не пуп. Но я и не от имени "пупа" говорю, а от своего собственного. ;-)
0
avatar
Сирин, а чего тогда спрашиваешь "и чо?". Спроси повежливей, типа не понимаю что тут для вас удивитительного? Я, Сирин, ЛИЧНО все про это знаю. Тебе не приходит в голову, что даже если ты все про это знаешь - для других это может быть вполне удивительно... Форма "и чо?" не всеми воспринимается так же как тобой. Если твой ответ "это их проблемы" - не пиши ...
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, это действительно их проблемы. А я сказала - чо сказала. И каждый понял меня так, как я и хотела быть понятой каждым конкретным человеком. Излишне вежливые - сочли невежей, например :-)
0
avatar
Нет, Сирин, ты ведешь себя именно как пуп земли. Знаешь, как говорится, не нравится - не слушай. В данном случае, не смотри. Я вот такого например раньше не видел. Очень порадовался. Вот тебе и "чо".
0
avatar
UB +27.48
<<<Я вот такого например раньше не видел.>>>
Я видел, НО:
1. Не в средней полосе, а в Сибири, где это явление никого не удивляет;
2. Сфотографировав когда-то, не озаботился выложить на сайт;
3. Сирин видела и знала, но - вообще не сфотографировала
4. Посему "первооткрывательство" законно принадлежит Сабу. ;-)
0
avatar
Sirin +1635.95
Михалыч, как же я узнаю, что не нравится, если не посмотрю? :-o Почему ты считаешь, что только похвала достойна быть высказанной? ИМХО: данный снимок не только не открывает ничо нового (лично для меня), но и неинтересен в художественном отношении. Отсутствие художественности можно было бы простить, если бы на снимке было чо-то интересное. А так...
0
avatar
"С точки зрения художественности", - фотогалерея в целом, - не то что критики не выдерживает, она ее не заслуживает даже. По причине мизерабельности 90% представленных "работ".
Информативная функция галереи реализована лучше, но все равно плохо.
Так что, при общем низком уровне, я лично радуюсь тому, что существуют наблюдательные люди...
0
avatar
Sirin +1635.95
Буратино, я менее критична в отношении художественности. ИМХО, 80% фоток Саба, особенно из последних - вполне...
0
avatar
Сирин, данный снимок интересен уже как минимум тем, что запечатленное на нем явление не такое уж частое. Потому фото интересное, что, как ты сама сказала, прощает "отсутствие художественности".
0
avatar
Sirin +1635.95
Михалыч, для тебя - не частое, а для меня - вполне обыденное. Поэтому для тебя снимок интересен, а для меня - нет.
0
avatar
Сирин, ты чего боишься что кто-то еще не понял что для тебя это обыденно? Не надо так плохо думать о людях, они читать умеют и даже запоминать прочитанное.
0
avatar
Весёленький Буратино, если внимательно смотреть, то как раз "информативные" фотографии самые "художественные" на этом сайте.
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, пока не написала свой первый пост, никто бы и не узнал. Просто сообщила - и все. А Вы начали эту тему развивать.
0
avatar
ТАА, нет, просто у нее сильна женская тяга к последнему слову ;-)
0
avatar
Rook +34.71
Михалыч, и ты надеешься, что после того, как ты нашел в ней женскую черту она смолчит?
0
avatar
UB +27.48
Последнее слово, последний дюйм, последний гвоздь... :-D
0
avatar
UB +27.48
:-o
0
avatar
UB +27.48
Ну-у-у-у....
Щас всем достанется... :roll:
0
avatar
Rook, я не теряю надежды, что она когда-нибудь это поймет...
0
avatar
Sirin +1635.95
Михалыч, что я должна понять? Что говорить можно только слащавые комплименты? Не дай бог сказать, что то, чему все так удивляются, для меня - замшелый боян? Не заткнешь ты мне рот своими под...бами. С какой стати я буду с кем-то церемониться, если со мной никто церемониться не будет по определению? Да и не надо! Только не надо тогда и возмущаться.
0
avatar
Нет, Rook, пожалуй она все же безнадежна... :-(
0
avatar
Rook +34.71
Михалыч, оставь, пустое это. Я-то уже давно понял: проще пристрелить. :-D

Посему: не старайся изменить то, что ты изменить не в силах 8-)
0
avatar
Sirin +1635.95
А главно, у Михалыча совсем недавно был девиз: "Хочешь изменить мир - начни с себя!" Или что-то типа этого. Видимо, времена меняются. :roll:
0
avatar
Rook, я просто до сих пор пытаюсь понять, как можно вести диалог, слыша только себя? Не понимаю... Тупой наверно совсем. :-(
0
avatar
Sirin +1635.95
Михалыч, ты чо-то сказать хотел? Что-то такое же умное, как "не нравится - не смотри"?
0
avatar
Все что я хотел сказать, я уже сказал.
0
avatar
Касьян +15.92
Михалыч, большинство людей просто не может иначе вести диалог.
0
avatar
Сирин, я нет про критику художственности говорю. Говорю про повторы "лично для меня обыденность". Если бы ты обсуждала и аргументировала свое отношение к художетсвенности - это одно, ты же повторяешь "а для меня обыденность". Именно поэтому мне кажется, что ты других считаешь тупыми, типа с одного раза такую сложную мысль не поняли. Или ты предлагаешь думать, что тебе больше сказать нечего? :))
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, мне кажется, это чьи-то глюки, но не мои. Если я восхищаюсь, допустим, каким-то цветком, а мне говорят: "Да ты что, они же на каждом углу растут, ничего в них особенного!", - я не стану делать далекоидущие выводы, а просто приму к сведению, что я так долго прожила, а такого цветка не замечала.
0
avatar
Ваван +12.84
2 all: Ну хочется человеку знать, что она уникальна... что поделать?
0
avatar
Sirin +1635.95
Ваван, что я уникальна, я и так знаю. Также я знаю, что уникальны все присутствующие тут.
0
avatar
Ваван +12.84
пи%дежь чистой воды (реверанс редакторам... извините.)
ты знаешь обратное, но, в силу некоторых особенностей твоего, ну не знаю... образования.. воспитания... короче пох. ты себя ТАКОЙ не считаешь. Это гнетет, несомненно... Нет, ты, конечно, себя такой считаешь, но тупая серая быдлая действительность каждый день ВЫНУЖДЕНА тебя убеждать в обратном. Прости, Солнышко, ты - не уникальна (заметь, последние слова я даже не с большой буквы написал.)
0
avatar
Sirin +1635.95
Я не уникальна и... уникальна. Как и каждый из всех, кто присутствует на сайте. И мнение каждого - каждого! - интересно. Во всяком случае, мне.
0
avatar
Ваван +12.84
реверанс ВСЕМ - правильный ход. маладэцъ!
"И мнение каждого - каждого! - интересно. Во всяком случае, мне."
вдвайне маладэцъ!!! :-D
.........
тут был соблазн процитировать все твои высказывания в этой ветке и поглумиться...
зачем?
Ты такой же несчастный человек как и большинство здесь присутствующих...
кто, будучи счастлив, начнет искать успокоения в виртуальности? Кто!!!???
и не передергивай, пожалуйста....
0
avatar
Sirin +1635.95
Ваван, по полочкам.
1. Никаких реверансов. С интересом читаю сайт ежедневно. Интересно - ВСЕ. Ну, или практически все, за исключением объявлений.
2. Про несчастья. Соотношение счастья/несчастья у каждого из нас в разные моменты жизни - разные. Когда-то перевешивает одно, когда-то - другое. И это нормально. ИМХО.
3. Я не знаю, чего ищут "другие" в "виртуальности". Подозреваю, что много чего разного, у меня и фантазии не хватит предположить. Надеюсь, что каждый находит свое. И в виртульности, и в разных других занятиях - книгах, фильмах, творчестве, работе. И пресловутая "виртуальность" для меня не менее реальна, чем прогулка по вечернему городу, например.
-
Я не передергиваю. Пишу, что думаю.
0
avatar
LynchLaw +11.96
<<Ты такой же несчастный человек как и большинство здесь присутствующих...>>
Только за себя, пжалуста. Только за себя. :-)
0
avatar
LynchLaw +11.96
Я не понимаю, о чём разговор, но встрять - это мой долг. Как всегда. Итак, не касаясь общей темы (которой, кажись, нет), по частным вопросам:
2Сирин: Буквально позавчера ты сказала:
<<Меня расстраивает, когда люди болтают "ни о чем">> (цытата). Ну? Как настроение?
2Ваван: А все таки, с какой точки не смотри, все люди таки уникальны. На этом ФАКТЕ, в частности, основаны методы дактилоскопии и генетической идентификации. И это еще только то, что касается физического аспекта дела. А уж сколько интересного может рассказать наука психиатрия...
0
avatar
Sirin +1635.95
LL, я-то не "ни о чем", я-то очень даже осмысленно! :-)
Спасибо! :-)
0
avatar
Кто бы сомневался Сирин, что ТЫ ВСЕГДА осмысленна (права, уникальна, понимающа, имеешь право давать однозначные оценки другим и т.д. и т.п.). Это все уже давно поняли. Твои бесконечные повторы про себя любимую, заставляют думать, что именно себя ты во всем этом и убеждаешь :)).
0
avatar
А начиналось все с того, кто что видит в первый раз...
0
avatar
UB +27.48
Маразм какой-то, а не обсуждение :-?
0
avatar
Ваван +12.84
перечитываю, РЖУНИМАГУ :-D
0
avatar
Sirin +1635.95
Ваван, а тебе должно быть стыдно...
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, раз у Вас остались вопросы, значит ВЫ чего-то до конца не поняли или Я недостаточно хорошо объяснила.
0
avatar
Сирин, ну конечно я не поняла, ты объясняла все на пяь с плюсом. Хотя ВОПРОСОВ к тебе у меня практически и не было...
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, сначала был Ваш коммент, потом у Вас начались вопросы.
0
avatar
Сирин, а чего тогда спрашиваешь "и чо?".
Или ты предлагаешь думать, что тебе больше сказать нечего? :))
Процитировала свои вопросы. Покажи где ты на них ответила. Ведь я не спрашивала тебя новое это для тебя или обыденное, а ты упрямо повторяла "а для меня обыденное". Это точно не ответ на мои вопросы.
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, Ваш вопрос:
[quot] Сирин, а чего тогда спрашиваешь "и чо?".[/quot]
Я на него ответила: [quot]"А я сказала - чо сказала. И каждый понял меня так, как я и хотела быть понятой каждым конкретным человеком". [/quot]
0
avatar
SubEditor +461.29
Ну, поговорили. И чо?
0
avatar
Sirin +1635.95
ХЗ, Саб :-)
0
avatar
UB +27.48
Сирин, сходи на Красную Горку :-)
0
avatar
Ну ладно, проглядела ответ на один вопрос. А на второй?
0
avatar
SubEditor +461.29
Сирин, ну как узнаешь, чо, расскажешь нам, хорошо?
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА
[quot]"Сирин, ты чего боишься что кто-то еще не понял что для тебя это обыденно?"[/quot]
Ответ:
[quot]Нет![/quot]
0
avatar
Если не боишься, то зачем повторяешь?
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, Вы ж спросили. Вот я и отвечаю.
0
avatar
Сирин, я спросила "зачем ты повторяла что для тебя это обыденно". На этот вопрос ответа нет.
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, я не просто повторяла "для меня это обыденно", а объясняла, почему я считаю нужным это сказать, а не промолчать.
0
avatar
UB +27.48
Доброе утро, спорщицы!
Вы спать-то ложились? :-D
0
avatar
LynchLaw +11.96
Мне всегда было интересно, дерутся ли Сирин с Михалычем "за кадром"? То есть, например, Михалыч подколку какую-нибудь написал, а Сирин подходит к нему сзади, и ногой по почкам, по почкам. Потом 10 минут пыхтя катаются по полу (Админ смотрит, курит и не мешает), встают, отряхиваются и совершенно молча садятся на свои места?
0
avatar
LynchLaw +11.96
Или наоборот - яростно спорят в виртуале, потом запыхавшиеся выходят в курилку и молча, насупившись, смолят - тяжело дыша, как после драки. Без слов, только угрюмо друг на друга зыркают. А потом наперегонки бегут к компьютерам и сруца, сруца, сруца...
0
avatar
LL, я не курю.
0
avatar
LynchLaw +11.96
Придется начать.
0
avatar
Лив, а почему ты не допускаешь, что они целуются в реале, сразу после того как отойдут от компа.
0
avatar
LynchLaw +11.96
Тссс!
[шепотом] Ну конечно целуются. Но тогда мне придется рассказать, чем они занимаются после того, как нацелуются. Прямо на рабочем месте... Не отрываясь от написания комментариев... Свят-свят-свят...
[в полный голос] А такого рассказать о боевых товарищах я не могу. Так пусть лучше дерутся.
0
avatar
LynchLaw +11.96
[жалобно] А еще хочу вам, Татьяна Александровна, пожаловаться, как старшей. Михалыч своими вредными привычками (не-курением) портит мне идиллию! Поговорите с его мамой, пожалуйста.
0
avatar
Rook +34.71
А может Сирин курить не давать? Пусть мучаецца! :-D
0
avatar
Да-да-да, Лив, разговор с его мамой у меня запланирован на ближайшее время... Могу заодно поговорить и с людьми, являющимися авторитетом для тебя. В твоем поведении тоже есть недостатки. :))
0
avatar
LynchLaw +11.96
Мои недостатки - это единственные мои положительные качества... Но если хотите, инструменты воздействия есть. Да. В арсенале, увы, всего один - рукоприкладство.
0
avatar
LynchLaw +11.96
А Рук - живодер!
0
avatar
Rook +34.71
Нет, LL, животных я люблю и жалею. А вот людей... :-D
0
avatar
LynchLaw +11.96
Люди - не животные, по твоему?
0
avatar
Лив, и те и другие созданы, конечно, в один день (шестой), но все-таки человеки по образу и подобию...
0
avatar
LynchLaw +11.96
Сразу вспоминается одна из серий SouthPark"а, где толпе людей является Бог. Не Иисус, который у них там телешоу ведет, и не Моисей, который в виде какого-то протуберанца, а именно Господь Бог, as is. Он, оказывается, представляет из себя смесь кота с утконосом в период линьки. Сцена изумленного молчания 5 минут. "Да, я - Бог. А что вы хотели, спрашивается?"
0
avatar
Но ведь сотворил все-таки...
0
avatar
Ю +15.52
Как сотворил, то и получилось:
прекрасная фото, 50% красоты дает ее название,
но в комментах к ней обсудили все что угодно!!!
Неисповедимы пути человеческого словоблудия
:-D
0
avatar
SubEditor +461.29
Ладно, давайте о мотивации. Если фотка проходная, то почему бы не пройти мимо?
В этом, собствтенно, и нестыковка: писать отзыв на то, что не затронуло - это как-то... странно.
0
avatar
Sirin +1635.95
Саб, ничо странного. Например, профессиональные критики анализируют разные произведения искусства - и удачные, и неудачные. Потому что это бывает и интересно, и полезно - понять, почему одно произведение трогает за душу, а другое оставляет равнодушным. Я не профессионал, но мне тоже присуще критическое начало.
0
avatar
Касьян +15.92
Sirin,
[quot]Ну, типа, простыни, да... И чо?[/quot]
Ага, ах*енно профессиональный, невъе*енно конструктивный критический анализ.
*ля, перестань изгаляться над людьми - они думают, что ты серьёзно :idea:
0
avatar
Sirin +1635.95
Касьян, я серьезно. Кто сказал, что результат анализа - это полотно текста страниц на 10?
0
avatar
LynchLaw +11.96
Ах извините. По теме вопроса:
Мне нравится. Явление интересное и *не очень обычное*. Сама фотка, определенно, не лучшая из Сабовских, но качество, как известно, появляется из количества. Саб вообще растет на глазах. Это здорово. Фотку, где кран отгружает Солнце, показывал многим - многие охали и ахали.
P.S.
А развод Сирин"а на выяснение отношений в ключе "а кто здесь папа" считаю верным признаком отсутствия ума вообще и чувства юмора - в частности. Так себе и запишите.
0
avatar
SubEditor +461.29
Лень смотреть по датам, но не исключаю, что кран "менее зрелая работа", чем простыни.
Сирин, а "чо" из неудачных выбрала именно и эту и где перечень недостатков, выделяющих ее из прочих проходных работ? Повышенный коэффициент проходимости? Много вазелину?
0
avatar
Sirin +1635.95
Саб, на глаза попалась. Эта не единственная. "Лень персматривать всю фотогалерею", но я не только эту фотку критиковала. Никакого перечня не будет - не заказывали.
0
avatar
Сирин, да не фотка годичной давности тебе на глаза попалась, а коммнтарии к ней. Ты же не можешь пройти мимо места где разговаривают, обязательно должна высказаться.
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, у меня Информер работает. Вы же мое высказывание прокомментрировали - сталоть, рассчитывали на ответ? Или я чот не догоняю...
-
Слова насчет того, что фотка попалась на глаза, относилась к моему первому комментарию в этой ветке.
0
avatar
Догоняешь, догоняешь... Форма догона у тебя специфическая. Ты требуешь (агрессивной формой высказываний) чтоб понимали тебя, а остальных понимать затрудняешься. В том смысле затрудняешься, что просто не можешь, иногда, на уроне физиологиии.
А требуешь в том смысле что тебе плевать КАК тебя воспринимают. Ты говоришь "меня надо понимать так-то и так-то" и все. А люди не могут (иногда тоже на уровне физиологии) так тебя понимать. Потому что у них другие критерии, другое восприятие мира. Но спор это старый и в некотором роде бессмысленный, т.к. ты имитируешь диалог...
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, не, я не требую. Вам это кажется. Понимание на уровне физиологии находится за гранью _моего_ понимания.
0
avatar
Мне кажется. А тебе точно известно. Вот об этом я и говорю.
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, Вы глубоко ошибаетесь! Точно мне известно только одно: что мне ничего не известно _точно_.
0
avatar
Сирин, спасибо за указание на ошибку, буду исправляться следуя твоим мудрым указаниям.
0
avatar
SubEditor +461.29
Заказываю!
0
avatar
Sirin +1635.95
ОК, Саб, ты хочешь, чтобы я подробно объяснила, почему считаю неудачной именно эту фотографию?
-
Очень трудно снять большие плокие геометрические объекты так, чтобы кадр был интересным. Для этого нужно либо чтобы они резко контрастировали друг с другом, либо чтобы их очертания складывались в какую-то необычную фигуру (или, наоборот, обычную и соответствующую правилам композиции). Твоя фотка видится мне пустой и скучной: два куска стены и небо.
Любое явление природы, физическое явление, даже самое обыденное, можно снять так, что оно не покажется обыденным. Например, недостаточно снять просто радугу в небе или поверхность стола, а на нем - блюдце с водой, которая образует мениск. Чтоб фотографию было интересно смотреть, нужно вписать элемент в какую-либо композицию, сделав при этом на нем акцент. На твоей фотографии я акцента на "простыню" не вижу. Я понимаю, что, возможно, пространство не позволило тебе изловчиться таким образом, чтобы как-то иначе сгруппировать кадр. Что ж... Не получилось на этой фотографии, может быть, ты еще найдешь аналогичную "простыню" и снимешь ее интересно.
0
avatar
SubEditor +461.29
Вообще речь шла о заказе перечня фоток (см. 11.11.2006 00:57 // Sirin).
0
avatar
Sirin +1635.95
Саб, я не поняла, о каком "перечне" речь. Я думала, ты спрашиваешь конкретно про эту - почему я считаю ее неудачной. А если ты хочешь "перечень"... Извини, если честно, мне лень пересматривать фотогалерею, чтобы отметить:
1. Все твои неудачные (на мой взгляд) фотки.
2. Из всех неудачных выделить те, которые я в свое время удостоила комментария.
Ты объясни: тебе это по делу надо или так?
0
avatar
SubEditor +461.29
По делу, по делу!
Кстати, речь идет не о неудачных фотках, а о проходных.
Грешен, сам употребил слово недостаток (11.11.2006 00:50 // SubEditor), но далее тем идет пояснение вопроса - как из проходных фоток выбрать самую проходную? Просто само слово "проходное" подразумевает "щелкнул и забыл".
Тут, очевидно, что-то оказалось выпяченным. Ине интересно, что именно.
0
avatar
Sirin +1635.95
Нет, Саб, никакого "дела" в твоей просьбе я не наблюдаю, кроме требования исключительного внимания к творчеству собственной персоны.
-
[quot]как из проходных фоток выбрать самую проходную? [/quot]
- Вознивает вопрос: а зачем? Я не вижу в этом ни малейшего смысла. Но если тебе это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зачем-то НАДО (ума не приложу, зачем), тебя не остановит переспектива перелопатить фотогалерею, чтобы выложить мне подборочку тех фоток (ссылки), которые сам считаешь "проходными". А я тебе выберу "самую проходную" (а какие-то фотки из "проходных" исключу).
-
[quot] Просто само слово "проходное" подразумевает "щелкнул и забыл".[/quot]
- Я бы так сказала: посмотрел и забыл (потому что "проходная" - со стороны зрителя). В принципе, так оно было и с этой фоткой - я с 27 февраля 2005 о ней бы и не вспомнила, если бы ТАА.
-
ЗЫ, неудачная не равно проходная, но проходная - это всегда неудачная. ИМХО.
0
avatar
Сирин, да есть масса фоток очень хороших, но без комментариев, т.к. зрители прошли мимо.
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, и что?
Вывод, ИМХО, такой: либо фотки не были увидены (не у всех и не всегда есть возможность отслеживать _все_ обновления на сайте), либо те, кто увидел, не счел эти фотки достаточно хорошими. Либо - фотки настолько хороши, что и сказать нечего.
0
avatar
Ю +15.52
Чуть запоздалая идея: давайте устроим выставку фотографий. Количество фотографий на выставку - пусть это будет 20 работ. Для определения какие фотографии распечатывать на выставку устроим голосование - и таким образом сразу определим "проходные" и "непроходные" фотографии, а затем "хорошие" и "плохие". Обязательное условие: фотографии должны быть с названиями.
Я далеко не художественный критик, я воспринимаю только с точки зрения "мне нравится".
Вот эта фотография мне нравится, и я буду голосовать за нее. А то что "большие плокие геометрические объекты" и др."правила композиции" - мне побоку.
ИМХО, для этой фотографии прочее интересное окружение лишь смажет акцент на "простыне", и она перестанет быть "не метафорой".
0
avatar
Сирин, можно я не буду отвечать на вопросы типа "и что, и чо". Я заранее согласна, что только ты знаешь ответы на такие вопросы. Я на этой ветке еще раз убедилась, что ты разговариваешь сама с собой.
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, как хотите, но мне Ваш комментарий от 13.11.2006 09:53 действительно непонятен. Я попыталась выяснить, что Вы хотели этим сказать, но Вы отказываетесь отвечать. Придется говорить с самой собой. :-(
0
avatar
Поняла вдруг почему Сирин никак не может понять чужих высказываний. Они ведь говорят на мужском или на женском языке, а она на языке абсолютного разума... :(
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, я на общечеловеческом говорю. В широком смысле слова, ессно. А что такое мужские/женские языки - я не знаю. В фундаментальных науках - психология, лингвистика, etc. - данные языки отражения не нашли. Подозреваю, что информацию об этих языках можно почерпнуть только в глянцевых журналах. Которые я ниасилю... :-(
0
avatar
Прям сразу мордой в грязь меня - про фундаментальные науки. А я вот день и ночь глянцевые журналы читаю... Библия, Книга перемен, Талмуд, Коран и т.п. называются. А фундаментальные науки - это вполне мужской язык.
0
avatar
Sirin +1635.95
А Библия, сталоть, женский :-D
0
avatar
Местами женский, но в основном тоже мужской. На женском языке мало говорят, а пишут еще меньше. Конечно, имею ввиду не женские романы, а содержательные тексты.
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, а с чисто женским языком в каком произведении можно ознакомиться?
0
avatar
"Весть Василисы", печаетеся в "Науке и религии", в сети нет. Особенно рекомендую №№ 4-10 за этот год. Почти уверена, что тебе не понравится или не осилишь :)).
0
avatar
Sirin +1635.95
ТАА, и все? Я поищу, конечно, но что-то не густо с "женским языком" в мировой литературе :-(
Альбом:
Отправитель:
Поделиться: