Фальсификатор Бильжо против Зои Космодемьянской . а кто то его считает порядочным и честным.

Блог им. variag   variag
БИЛЬЖО ПРОТИВ ЗОИ КОСМОДЕМЬЯНСКОЙВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНАИСТОРИЯРОССИЯЛиберальная гнусь: Бильжо против Зои КосмодемьянскойПочему либералов так корежит от имен наших героевАВТОРДмитрий ПавленкоЦарьградПОДЕЛИТЬСЯ7529
просмотров

Как и следовало ожидать, в канун 75-й годовщины битвы за Москву всплыла целая плеяда борзописцев и псевдоисториков, поставивших своей целью оклеветать и оболгать подвиг советских воинов, не сдавших столицу немецко-фашистским захватчикам. В частности, не утихают словесные баталии вокруг подвига 28 воинов 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии И.В.Панфилова у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года. Так, позиционирующие себя «борцами с историческими мифами» проходимцы поставили под сомнение сам факт подвига героев-панфиловцев. Досталось от лжецов и подвигу комсомолки-партизанки Зои Космодемьянской, попавшей в плен к гитлеровцам и ими зверски замученной. Эти эпизоды Великой Отечественной войны в нашей стране известны каждому школьнику. Они вдохновляли идущих в атаку бойцов, на них воспитывалось не одно поколение. И вот теперь на подвигах героев топчутся либеральные сатанисты, для которых нет ничего святого.

Бильжо против Зои Космодемьянской

Скандальной публикацией накануне отметился некий карикатурист и по совместительству психиатр (сразу же вспоминается анекдот: в психиатрии так — кто первым надел белый халат, тот и доктор - прим.авт.) Андрей Бильжо, который обвинил Зою Космодемьянскую в шизофрении. «Когда Зою вывели на подиум и собирались повесить, она молчала, хранила партизанскую тайну, — написал либеральный вурдалак. — В психиатрии это называется «мутизмом», — продолжал вещать он. — Она просто не могла говорить, так как впала в «кататонический ступор с мутизмом», когда человек с трудом двигается, выглядит застывшим и молчит. Этот синдром был принят за подвиг и молчание Зои Космодемьянской».

Оценивать данное заявление г-на Бильжо с научной точки зрения бессмысленно. Хотя бы то, что эшафот он называет «подиумом», уже свидетельствует об отсутствии у него каких-либо моральных принципов. Явно спутавшему белый халат со смирительной рубашкой пациенту «Канатчиковой дачи» г-ну Бильжо невдомек, что партизанку Зою перед казнью нацисты подвергли нечеловеческим пыткам.

Как отметил в беседе с корреспондентом Царьграда доктор исторических наук, профессор МГИМО, научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО), заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Михаил Мягков, подобного рода заявления — не что иное, как большая задуманная провокация против нашей исторической памяти.

«Такие персонажи стремятся опорочить и Красную Армию, и нашу страну, наших предков, которые героически защищали Родину и не дали ей опуститься в кровавую пучину коричневой чумы. Ведь, по сути дела, это плевок в наше прошлое – в тех людей, которым мы обязаны своей жизнью, своим существованием. Они не просто опорочили Зою Космодемьянскую, сказав, что она якобы была психически ненормальной, хотя ничего подобного не было абсолютно. Утверждают, что она якобы сжигала дома крестьян – это неправда, она сжигала дома, где были немцы, находилась их радиостанция. Это доказанные исторические факты. Опорочили панфиловцев, мол, не было такого подвига, не говорил Клочков свою знаменитую фразу: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва». Подобные люди пытаются поставить под сомнение жертвенный подвиг наших солдат, людей, которые защищали нашу страну. Ведь если не было подвига, если они были какими-то сумасшедшими, значит, нам нечем гордиться, и никто не будет защищать тогда свою страну. Раз не было тогда подвигов, то и сегодня их не должно быть», — считает историк.

Оболгать прошлое, чтобы лишить нас будущего

По мнению Мягкова, цель этих фальсификаций очевидна: переформатирование нашего исторического сознания, убийство в нашем народе гордости за великое поколение предков, лишение нас исторической самоидентичности. Ведь если в народе убить историческую память, считает Мягков, то он больше не сможет подняться и повести своё Отечество вперёд к новым победам. Поэтому, противник бьет по наиболее важным для нас точкам, по святому.

Отсюда шквал «разоблачений» от псевдоисториков, которых скорее можно назвать вражескими пропагандистами, о том, что якобы в начале Великой Отечественной войны из рядов Красной Армии было повальное дезертирство и сдача в плен, якобы никто не хотел воевать за Советский Союз и его тогдашнее руководство во главе со Сталиным, а победа была достигнута лишь потому, что врага закидали трупами. Фальсификаторы, действуя в тесном единстве с нынешними ставленниками западных глобалистов в некоторых странах бывшего Советского Союза и Восточного блока, делают попытки подвергнуть ревизии великую освободительную миссию Красной Армии, навязать миф о «советской оккупации», представить коллаборационистов и нацистских пособников в качестве национальных героев, как это делается, например, на бывшей Украине и в странах Прибалтики.

«Они выбирают особые точки, которые значимы для нас: это Зоя Космодемьянская, это Николай Гастелло, Александр Матросов, 28 панфиловцев, которые всем известны. Если уж эти подвиги опорочены, то о другом и вообще не стоит говорить. Конечно, ничего не было, и сегодня не должно быть. Нечего нам защищать страну и думать об ее интересах. Таким образом, нас пытаются морально разоружить. Это не что иное, как провокация против нашей исторической памяти», — подытожил Мягков.

Дать отпор подонкам от истории

Нет никакого сомнения в том, что попытки ревизионизма в отношении истории Великой Отечественной и Второй мировой войны являются частью информационно-пропагандистской кампании против нашей страны. Начало ей было положено еще во время «холодной войны». Пышным цветом она расцвела в период перестройки и во многом предопределила развал страны. В 90-е годы выросла целая плеяда фальсификаторов – «резуноидов», которые потянулись вслед за сбежавшим на Запад бывшим сотрудником советской разведки Владимиром Резуном, более известным под псевдонимом Виктор Суворов. Среди них такие персонажи, как Борис Соколов, Владимир Бешанов, Гавриил Попов, Марк Солонин, Андрей Зубов, представители центра «Мемориал», который ныне имеет статус «иностранный агент», и другие менее известные публицисты и пропагандисты — подонки от истории.

Противостоять их деструктивной деятельности, непрекращающимся попыткам выбить фундамент из-под здания российской государственности — значит отстаивать правду и защищать нашу историческую память, ведь народ, не помнящий и не уважающий своего прошлого, не способен строить будущее. И здесь необходима тесная консолидация власти и общества, научного академического сообщества и энтузиастов-публицистов. Отрадно признать, что в последние годы в этом направлении ведется активная работа: это и проводящаяся в День Победы всенародная акция «Бессмертный полк», от которой слюной и пеной исходят либералы, это и вышедший на днях на экраны, снятый на народные деньги фильм, посвященный подвигу 28 панфиловцев, и увековечивание памяти героев Великой Отечественной войны, и публикация новых исторических исследований и документов, опровергающих клеветнические извращения и домыслы фальсификаторов.


 

Подробнее: Либеральная гнусь: Бильжо против Зои Космодемьянской http://tsargrad.tv/article/2016/12/12/liberalnaja-gnus-bildzho-protiv-zoi-kosmodemjanskoj      tsargrad.tv/article/2016/12/12/liberalnaja-gnus-bildzho-protiv-zoi-kosmodemjanskoj

  • Оценка: +2

Комментарии (9)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
variag +3180.18
Либералы атакуют 28 панфиловцев14.07.2015

28_панфиловцев2

Олег Макаренко:

А вы обратили внимание, началась информационная атака на Дмитрия Пучкова, известного также широкой публике под творческим псевдонимом «Гоблин»? В Топе ЖЖ висит непонятный пост, в котором выложена переписка 15-летней давности с форума oper.ru. Компромат слабенький: так, например, Гоблина обвиняют в том, что тот не слишком внимательно следит за новостями о кино, а также без особой ненависти пишет о представителях криминального мира.

Также, разумеется, пишут о том, что Гоблин якобы не умеет переводить – а это уж совсем ерунда. Выхода в телевизор и прочих способов активно пиариться у Гоблина не было, поэтому если бы его переводы были плохими, широкая публика никогда бы про них не узнала.

Вот вам мнение профессионального переводчика:

https://atolstoy.wordpress.com/2015/07/14/гоблина-топят/

Действительно, за те 15 лет, что я слежу за творчеством переводчика Гоблина, 3-5 ляпов удалось заметить (Snatch, Leon, Властелин колец).

Но это всё мелочи и детали. Никто и нигде не скрывает, что Дмитрий Юрьич самоучка и английский язык выучил уже во взрослом возрасте. Несмотря на это, его переводы искромётно-смешные, колкие и весьма высокого качества — это я могу заявить, так как сам являюсь переводчиком. Количество шуток, удачных находок и важных уточнений в переводах Гоблина превосходит количество косяков на несколько порядков, поэтому жаловаться тут можно только из зависти.

Добавлю от себя, что хоть я и не являюсь профессиональным переводчиком, но всё же считаю тексты товарища Пучкова весьма складно и качественно скроенными. В любом случае, предъявлять претензии именно к переводческим умениям Гоблина несколько странно: правило «не хочешь, не читай» никто не отменял.

Полагаю, господин Толстой, которого я процитировал выше, был прав, когда предположил, что причина травли лежит в 28 панфиловцах, вокруг подвига которых недавно начали раздувать скандал.

Напомню историю вопроса. Про 28 героев-панфиловцев мы знаем ещё из советских учебников: это бойцы, которые в течение 4-часового боя уничтожили 18 вражеских танков, но при этом в полном составе погибли.

В либеральные времена этот подвиг подвергли сомнению. Напомню, наши западные друзья и партнёры во время информационных атак на Россию сосредотачивают свои усилия на трёх важных направлениях: дикредитация православия, дискредитация Победы и дискредитация российского космоса. Если вы хотя бы изредка краем глаза заглядываете в либеральные СМИ и блоги, вы наверняка видите работу прозападных авторов по каждой из этих задач. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ     infozapad.ru/?p=4997 

0
avatar
variag +3180.18
БЛОГПро одну «невинную жертву» 1937 года7 часов назад (13.12.2016)  102 

Идея, что все, кому были вынесены суровые приговоры в «1937 году, — невиновные ангелы во плоти, очень активно много лет навязывается нашем обществу. Невинно осужденные есть всегда, при любой власти. Были они и в тот сложный период нашей истории. Именно за осуждение невиновных ежовские следователи сами потом получили суровые приговоры, когда на руководство НКВД пришел Берия (конец 1938 года). Начались расследования, отмены приговоров, люди стали освобождаться. На свободу за конец 1938 -1939 гг. вышло около 200.000 человек. Эту цифру вы увидите… даже в Музее Гулага, а это сугубо антисоветcкое и русофобское заведение в симпатии к Сталину и Берии сложно заподозрить. Рядовых граждан при Ежове сажали и репрессировали без вины, средний слой партийной элиты тоже. А вот высший слой, элита партии и государства —  тут история совсем другая. Тут наказания без вины никогда не бывает. Просто искать эту вину надо задолго до 1937 года.
Вот вам одна история.

Начнем с документов.

Сталин И.В. Записка В.И. Ленину

9 марта 1922 года

Т. Ленин!

На основании ревизии финансовой части НКИндела (под руководством т. Розмирович) тт. Карахан и Горбунов должны быть привлечены к суду. Будучи убежден в целесообразности привлечения, я ставлю этот вопрос в Политбюро, прося санкции. Как думаете на этот счет? 2) Тоже с начснабом НКПроса т. Калашниковым. Ваше мнение?

Я думаю, что привлечение такого рода надо обязательно начать, причем особую строгость нужно проявлять по отношению к коммунистам (без этого мы не сохраним порядка в наших учреждениях).

9/III-22 г. Сталин.

Итак, товарищ Сталин пишет товарищу Ленину о выявленных рабоче-крестьянской инспекцией (Рабкрином) нарушениях в использовании денежных средств и ведении финансовой отчетности (за 1918—1920 гг.).

Проще говоря, воруют товарищи в НКИД, то есть в Народном комиссариате иностранных дел. Коррупционеры они, а не честные коммунисты.

Ответ Ленина 10 марта 1922 года гласит следующее:

1) Раз Вы убеждены, и есть формальное постановление следователя, надо привлечь. Нельзя спускать.

2) Надежда Константиновна мне говорит, что он (Калашников. – Ред.) виновен сугубо.

Ленин согласился, что товарищей за коррупцию надо судить. Очень злободневная история. Но… почему-то суд так и не состоялся. Почему? Нам за давностью лет ответить сложно. Но из документов известно, что следствие по делу т.Карахана шло до  самого конца 1922 года, а Политбюро даже собиралось в этом году аж два раза. Но никакого решения так и не было принято.

Вопрос борьбы с коррупцией всегда очень деликатный в среде элиты. А тогдашний лидер страны В.И. Ленин как раз в конце весны отправился в отпуск, а вскоре, летом 1922 года, у него случился паралич правой стороны тела и произошло расстройство речи. В отсутствие Ильича «верные ленинцы» спустили коррупционное дела Карахана на тормозах, а политический вес Сталина в тот момент был совсем иной «категории».

Теперь самое время уточнить, кто же такой товарищ Карахан. Ну, а потом посмотреть, что же произошло позже. (Про «таких вот «пламенных большевиков» я писал в книге «Русская смута ХХ века». Взял и проследил, что они сделали, и как их жизнь закончилась. Есть в моей книге и товарищ Карахан.)

Итак.

ЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ               nstarikov.ru/blog/72970

 

0
avatar
Attoll +411.50

  Бывший психиатр оставшись без патроната решил сам крутить маховичок  ереси  проявляя инициативу.

Можно рассказать про ужасы войны, а можно вот так показательно пытаться намекать на невменяемость людей совершавших подвиги.

 

Как психиатр он должен знать какой процент людей страдает психическими отклонениями в разных формах и назвать сумасшедшим можно почти любого. Этот факт нисколько не умоляет того что люди совершали подвиги осознанно, защищая свой дом, семью, страну и далее по списку…

 

Сам-то Бильжо здоров !?

0
avatar
variag +3180.18
 ДАЖЕ ЛИБЕРАЛ    БОРЯ НАДЕЖДИН      С      ЕХИДНОЙ  УЛЫБКОЙ НА УСТАХ   ПРИЗВАЛ          РУСОФОБА ЛИБЕРАЛА     БИЛЬЖО   ЗАСТРЕЛИТЬСЯ                         
Александр Проханов: «У Андрея Бильжо нет пупка!»

Андрею БИЛЬЖО придётся ещё много всего выслушать по поводу своей безобразной выходки. Фото Бориса КУДРЯВОВА

Даже либерал Борис Надеждин призвал карикатуриста просить прощения на коленях

В программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» гости обсудили скандальную публикацию в Интернете карикатуриста Андрея БИЛЬЖО о легендарной героине Великой Отечественной войны Зое КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ. Его самого тоже приглашали, но он не ответил.

Суть пасквиля, по-другому и не скажешь, в том, что, дескать, Зоя страдала шизофренией и лежала в больнице им. Кащенко. Бильжо, сам бывший психиатр, утверждал, что видел эти документы.

И даже вывел диагноз на основании поведения 18-летней пленницы фашистов «на подиуме» — так юморист назвал эшафот. Дескать, то, что она молчала, свидетельствует о приступе болезни в этот момент. А его приняли за мужество. Хотя художник «великодушно» в смелости Космодемьянской не отказал.

 

 

Эксперты категорически опровергли утверждения Бильжо. И предъявили документы, согласно которым Зоя действительно лежала в больнице, только не в «Кащенко», а Боткинской, где даже психиатрического отделения нет. Лечилась Зоя не от шизофрении, а от менингита.

Зоя перед казньюЗоя перед казнью

Опровергуты были так же слова карикатуриста о том, что перед смертью советская диверсантка молчала. Ее слова: «Нас двести миллионов, всех не перевешаете!» вспоминали не только крестьяне, которые присутствовали на казни, но они были процитированы и в документах немцев.

Самым эмоциональным было выступление писателя Александра Проханова: «Тут кто-то называл Бильжо человеком, он не человек! У него пупка нет!» — заявил он.

На это ведущий Соловьев мягко возразил, что у Адама, первого человека на Земле, пупка тоже не было. Тогда Проханов заявил, что у карикатуриста, вне всякого сомнения, имеются копыта и хвост.

Непривычным было то, что либералы в этой программе соглашались с патриотами. «Если Бильжо соврал, он должен застрелиться!» — эмоционально заявил либеральный деятель Борис Надеждин. – «Не надо такого говорить, даже в шутку!» — дипломатично осадил его Соловьев.

«Он должен на коленях просить прощения у ее памятника» — поправился Надеждин. Абсолютно все присутствующие сошлись в том, что поступок Бильжо – недопустимое и возмутительное кощунство.         www.eg.ru/daily/melochi/59844/

0
avatar
variag +3180.18

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Александр ДЮКОВ, историк:

— Бильжо рассказывает, что лично читал дело Зои Космодемьянской в архиве больницы им. Кащенко и видел там диагноз «шизофрения».

Но вот беда — на самом деле в конце 1940 года Космодемьянская находилась на лечении в больнице им. Боткина (не имевшей психиатрической специализации). А находилась она там с диагнозом «острый инфекционный менингокковый менингит». После выписки из Боткинской больницы Зоя с 24 января по 4 марта 1941 года проходила реабилитацию в санатории «Сокольники».

1

Сканы справок о психическом здоровье Космодемьянской.

1

Сканы справок о психическом здоровье Космодемьянской.

1

А поскольку медицинские карты остаются на хранении в архиве лечебного учреждения (и хранятся там, кстати, всего 25 лет) — вранье Бильжо становится очевидным.

Дмитрий Стешин

image_pdfimage_print
0
avatar
variag +3180.18
1
0
avatar
variag +3180.18
Навальный: «33 года назад сдох мразь и тварь маршал Жуков»мауриц корнелис эшер хаос и порядокfriendAugust 15th, 2013В ЖЖ всплыло следующее высказывание navalny 2007 года:
Навальный Жуков Десталинизация
http://navalny.livejournal.com/142157.html?thread=1847373#t1847373

Сторонники Навального утверждают, что это он цитировал постмодернистского нациста Тесака, но:
1) Из вышеприведенного высказывания Навального не на 100% следует, что он кого-то цитирует (нет кавычек и т.д.).
2) Никто не может привести первоисточник, который якобы цитировал navalny.

Если допустить, что Навальный все же кого-то цитировал, то, что мешает ему так прямо и написать? Почему он не может сам сделать четкое заявление и занять определенную позиции по ВОВ? Ведь сделал же Навальный вполне четкое заявление по своему отношению к Гайдару:
«Это ж сам ГАЙДАР. Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики.
До хрипоты ругался со всеми, кто был против него.
Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиитет.
Не украл. Не стал олигархом. Не хапнул нефтяных промыслов. Хотя возможностей имел больше, чем другие.
Всегда было противно слушать байки о немыслимом богатстве Гайдара, потому что я своими глазами видел, что семья живет скромно...
Мы все осиротели.
Светлая память Егору Гайдару.
Великому человеку прошему великие потрясения и оставшемуся Человеком.»

Навальный ГайдарГайдар Навальный


А в других вопросах, например, отношения к СССР и, в частности, к «Десталинизации» конкретики нет никакой, есть только невнятное «му-му», явным образом демонстрирующее желание понравится широкому кругу людей, оставаясь при этом своим для либероидов.

Но, если человек вполне определенно выражает свое отношение к Гайдару (буквально преклоняется перед ним), то вполне ожидаемо услышать от него мерзкие заявления о Жукове – это органичное сочетание.

Вообще сторонники navalny не устали от вечной неопределенности своего лидера (который внято только выкрикивает ПЖиВ и Гайдар)?

P.S. Как можно всерьез считать, что политик может боятся (и тем более, как можно их бояться!) публичных дебатов с этим «му-му»?

UPD. Судя по всему Навальный с высокой вероятностью кого-то цитировал, но, еще раз подчеркнем, пост не о факте наличия цитаты, а о неопределенности позиции.
13FACEBOOKTWITTERGOOGLE+VKTags: Навальный
0
avatar
Veronazwh 0.00
В последнее время не могу найти качественную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной новости, в основном большая часть контролируема правительством. Я вижу, что сейчас на небольших СМИ новости более качественная, так как beljizn.by. Нашел и хочу поделиться: beljizn.by/transportnyj-nalog-v-belarusi-3/beljizn.by/pavyshenne-vaennaj-pensii-%d1%9e-belarusi/beljizn.by/transpartny-padatak-%d1%9e-belarusi/beljizn.by/povyshenie-zarplaty-uchitelya-v-belarusi-2/beljizn.by/povyshenie-pensii-po-invalidnosti-dlya-1-2-3-gruppy-v-belarusi/ А где ищите ВЫ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.