Собаководы, а как у нас дела с площадками для выгула собак?

В феврале текущего года жителями нашего города было направлено письмо в администрацию Долгопрудного, с просьбой решить проблему отсутствия специально отведённых мест для выгула собак. Авторы петиции аргументировали необходимость создания благоприятной среды для домашних питомцев не только морально-эстетическими аспектами, но и с точки зрения законодательства. От администрации был получен ответ, на данный момент решение о создании зон выгула находится на стадии рассмотрения и поиске финансирования. Уж осень на дворе, а воз и ныне там.  Хотелось бы узнать мнение посетителей нашего сайта по этому поводу.  Заслуживают ли ваши домашние питомцы справлять нужду в специально отведённых для этого местах? Также вопрос и к оппонентам собаководов: присоединили бы свой голос к требованию комфортной среды для домашних животных или топтать неприятно пахнущие кучки доставляет вам эстетическое удовольствие?

Ниже приведён текст петиции:

«Проблема с отсутствием мест для выгула собак крайне острая как для владельцев, так и для жильцов города Долгопрудный. Есть среди владельцев собак сознательные, те, что если даже и выгуливают животное на газоне, то все продукты жизнедеятельности собирают в пакет и выкидывают в мусор, но есть и те, кто считает, что выгуливать собаку можно не убирая за ней. Более того, отдельные владельцы собак идут на нарушение и выгуливают своих питомцев на детских площадках, во дворах школ, в парках и скверах. Весь масштаб бедствия отчетливо виден в осенний период и после зимы — город просто утопает в продуктах жизнедеятельности животных.

Тем не менее, в городе действуют Правила содержания домашних животных в которых указано следующее:
8.14.5. Выгул собак крупных и средних пород разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение.
Выгул собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках, а также в иных местах, определенных для этих целей администрацией города Долгопрудного.
Запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, детских дошкольных и школьных учреждений.
8.14.6. Лица, осуществляющие выгул, обязаны не допускать повреждение или уничтожение зеленых насаждений домашними животными.

Подавляющее большинство собачников не знает о таких местах в черте города, т.к. таких мест просто не существует, но в тоже время, во многих местах расставлены таблички с указанием, что выгул собак запрещен. Соответственно, возникает вопрос – где же разрешен выгул домашних животных, чтобы не нарушать установленное законодательство?

Ориентируясь на наш район могу сказать что в нем более сотни собак, которые за неимением места для выгула гуляют где попало, что в корне не правильно. Эти бесконтрольные выгулы несут негатив основной массы жильцов, продукты жизнедеятельности буквально на каждом газоне.

В группе «Типичный Долгопрудный» в Контакте поднималась данная тема на обсуждение. Очень многие поддержали и вот такие предложения были, где можно было бы сделать эти площадки:
— у кинотеатра «Полет» есть свободное место, напротив дома 28 по ул. Дирижабельная;
— « в Центральном парке можно огородить две площадки для выгула собак: 1. треугольную от ул. Спортивной до речки с мостиком; 2. Там где дуб, ближе к ул. Пацаева, между катком-сценой и озерами у КТ « Полёт»;
— заброшенное бесхозное огороженное поле во дворе между ул. Лаврентьева-1-3-5-7 и ул. Дирижабельная д.19/17;
— за Отделом милиции есть полянка около гаражей,
— пятачок на повороте с Лихачевского шоссе на Новый бульвар за АЗС;
— можно рассматривать любое место, где стоят незаконно поставленные гаражи и которое соответствует техническим требованиям для площадок.
Вопрос стоит даже не про супер оборудованные площадки, а просто огороженное забором (сеткой) место! Единственное специально отведенное место за Городской больницей не в счет, т.к. она занята кинологическим клубом и вход для собачников, чтобы просто погулять, запрещен!
К тому же в правилах благоустройства городского округа Долгопрудный предусмотрено пунктом
4.3.2. На территории участка жилой застройки с коллективным пользованием придомовой территорией (многоквартирная застройка) должен быть предусмотрен транспортный проезд (проезды), пешеходные коммуникации (основные, второстепенные), площадки (для игр детей дошкольного возраста, отдыха взрослых, установки мусоросборников, гостевые автостоянки, при входных группах), озелененные территории. Если размеры территории участка позволяют, то в границах участка необходимо размещать спортивные площадки и площадки для игр детей школьного возраста, площадки для выгула собак.
С трудом верится, что во всем Долгопрудном не нашлось места где поставить эти самые площадки.

Огромная просьба уделить внимание вопросу организации специальных мест для выгула собак. Мы, собаководы не хотим нарушать общественный порядок, не хотим доставлять дискомфорт окружающим своими прогулками. Мы хотим в соответствии с утвержденными правилами иметь возможность гулять с животным на специальной площадке в шаговой доступности от жилых домов, но на удалении, которое предусмотрено и утверждено нормативами.»

  • Оценка: +3

Комментарии (81)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
SubEditor +461.29
Тут людям особо-то негде гулять.
Взялись уж канал делать, пусть на канале загородку ставят.
+2
avatar
Судьба +44.75
По-моему автор путает выгул собаки и отправление естественных нужд животного
Разбрасывать собачье дерьмо по городу нельзя нигде
собаки должны гулять на поводке, а хозяин обязан убирать за ними в пакет и выбрасывать его в мусорный ящик
выгул — это прогулка, бег, игры. тренировки, а вовсе не собачий туалет на открытом воздухе.
Люди в городе имеют право жить в чистоте и не обязаны нюхать собачьи экскременты.
Ничего страшного. В парке лошадки бегают, а навоз не валяется, хотя сто лет назад никто не обратил бы внимание на пахучие лошадиные кучки, да и коровьи тоже.
Крайне неприятно, что в городских местах отдыха  хозяева регулярно вываживают своих любимцев типа посрать. На своей даче вряд ли так делают, а тут — нате пожалуйста.
+1
avatar
Так сложилось исторически, что собаки имеют обыкновение справлять естественную нужду по ходу своего движения, зачастую опорожняет страдальцев и во время игры, поэтому не принципиально, что будут делать собачки на специально оборудованных площадках. Главное детские и спортивные площадки, плюс газоны — всё это останется чистым и привлекательным для граждан, выгуливающим себя, любимых. Поэтому, в интересах всех без исключения жителей — наличие и «собачьих площадок». По уму все эти элементы должны быть изначально заложены в градостроительную концепцию, наравне с парковочными местами, детскими, спортивными площадками и другими зонами комфортной среды.
+1
avatar
vetka +1.67
только не исторически, а биологически
+1
avatar
xrenredkin -0.33
известно, что собаки во многом похожи на хозяев,
однако верно и обратное — в хозяевах собак собачьего - куча
размером с ту кучу, которую хозяин помогает сделать собаке 
на виду у всех и, как правило, там, где дюди ходят 
+1
avatar
Fips +52.91
С собаками в городе — это как с автомобилями. У каждого дома сабачью площадку не построишь. Справлять нужду в четко установленном месте собаку заставить нельзя. Что нужно собаке? Простор и загородная жизнь. У нас например в ее распряжении 25 соток земли, на которых она гуляяет в свое удовольствие с учетом тех правил что установили ей хозяева. Плюс с ней играют ежедневно минимум по 30 минут в день утром и вечером.  Не просто справляют нужду, а играют! Больше меня беспокоит выгул больших собак без наморднников.  У нас в деревне один хозяин уже оплачивал лечение маленькой собачки, которую очень хорошо покусала его  алабаиха. Всего-то 50000 рублей, но правда полюбовно и без вопросов. Не надо слушать сладкие сказки хозяев собак, что собака не кусается. Собака — есть прирученный человеком волк. С характером и повадками. Да кусается, да бросается, да кушает котят и загоняет в угол непрошенных гостей и чужих собак.    
+1
avatar
Да, выгул собак без поводка и намордника — очень большая проблема, но, вот и её решило бы оборудование площадок. Закрылся себе со своим крокодилом в клетке и пущай он жуёт в пределах периметра кого пожелает
0
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76
А вокруг бегают и ругаются те, кого на площадку закрывшийся не пускает…
0
avatar
Fips +52.91
Я ж выше написал, что это как с автомашинами будет! Площадки будут, но спражняться будут рядом с домом все равно. В городе вообще всем лениво далеко ходить в будни. Тем более с собакой.
+1
avatar
asm +276.20
Скрытый понт!
Хвастовство размерами участка засчитано, я завидую! 
Не имея такового, живя в городе, имею малюсенькую декоративную собачечку, заведённую женой
Котят она не ест, про предков-волков не помнит.
Галдит на газоны в гомеопатических дозах... 
+1
avatar
Хоть на газоны, а то у нас во дворе эти гомеопаты строго на асфальт.(((
0
avatar
asm +276.20
Это по тому, что все газоны в асфальт закатали. Надо снять асфальт и посеять газон! Иначе считать формой протеста.
+1
avatar
Fips +52.91
Ты знаешь, его очень тяжело поддерживать в нормальном состоянии. Копать, косить, снег убирать и т.д.  Все это в городе за жителей делает ЖКХ силами сотен таджиков и узбеков.   
0
avatar
asm +276.20
Ну тут же выручает дешёвая рабсила из Среденй Азии... 
+1
avatar
asm +276.20
Пока остальные граждане под предлогом домыслов и вульгарной демагогии косят от прививок, и я и моя собака будем гадить на газоне под демагогическим предлогом естества природы, круговорота органики и удобрения оного!
Сознательность в обществе она или есть, или её нет, а «здесь играть, здесь не играть» — данунафиг!
+2
avatar
Я надеюсь, вы сами хоть не подкладываете удобрений? для более интенсивного круговорота органики?

Если серьёзно, то я против устройства площадок для  собак в каждом дворе, чем больше таких организуешь — тем больше «органики» будет, мало того что люди устраивают где попало общественные туалеты, еще и собачьих клозетов не хватало.
Площадки по всей видимости должны быть, но отдельно от домов и 2-3 штуки на город достаточно.

Делать их все равно никто не будет. Не рентабельно. Не приносит прибыли. Разве что деньги собирать при входе. Для пополнения городского бюджета.
+1
avatar
asm +276.20
Ещё нет, но скоро похоже дойду до реализации этой фантазии
А если серьёзно, то наше общество деградирует, и делать с этим никто ничего не хочет.
Есть простые рецепты, но все против.
У нас тут кругом столько народу. легко набирающего на 15 суток, но никто этим не парится, хотя их реально их же исправляющим трудом можно было бы всех таджиков заменить. Кинул фантик на газон, 15 суток чистишь этот газон.
За пару лет никто мусорить не будет.
И так во всём...
Но у нас так много енприкасемых, плюс культ, когда закон нарушается чтобы показать свою крутизну и безнаказанность...
На фоне этого какашки на газоне — сущая мелочь, котоаря сама собой исчезнет, если в более серьёзных вопросах порядок анчнут наводить и демонстрирвоать неотвратимость наказания... 
+2
avatar
Вот и пусть это остаётся «мелочью», а не  увеличивается в геометрической прогрессии с появлением специальных площадок. 
Некоторые мои знакомые семьи всё же нашли достойный выход из положения, правда, не с каждой собакой так получается (тут зависит и от породы, и от воспитания) — приучили собаку ходить в домашний туалет...
А так Вы правы:  у нас более капитальные проблемы не решаются, в сравнении с загаженными газонами. У нас люди живут на улице. Я уже как-то писала про бомжа с ампутированными ступнями, который всё лето ползал у «Пяторочки» на улице Павлова. Сейчас он куда-то исчез. То ли умер, то ли куда-то социальные службы всё-таки определили. 

0
avatar
asm +276.20
Вы меня не совсем правильно понимаете.
Я не про оправдание другими более серьёзными проблемами говорю, а про то, что «начинать с себя» можно и нужно в ситуации хотя бы предпосылок к общему, массовому изменению. Иначе человек просто дует против ветра. 
0
avatar
Умница г-н Редактор!
Своевременно и к месту поднял проблему. В Москве полно собачьих выгулов, у нас же далеко не так. Жаль, у нас нет муниципальных округов — получается что по столь не значительной проблеме снова нужно обращаться в Администрацию.
Если проблему решат, то она обязательно это преподнесёт как собственную инициативу и добровольное волеизъвление. Как будто Администрация не в Долгопрудном проживает...
Понятно, неслед тупо копировать московскую политику в отношении собачников и их хвостатых. Однако полезно опыт учесть.
Местным отделам ЖКХ полезно бы было бы вменить в обязанность установку информационных табличек о:
  — запрете выгула пёсиков на газонах / детских / спортплощадках и т.п.;
  — ОБЯЗАТЕЛЬНОМ использовании намордников для крупных (или бойцовских) пород.
Установили же повсеместно табуляры о запрете курения и распития алкоголя на практически всез детских площадках! Хватило же на это сил, средств и возможностей!
Разумеется, собачки всё равно нет-нет да и справят нужду не в нужном месте, но если будет висеть табличка о запрете, возможно, хозяин сподвигнется убрать за питомцем.
Последнее. Я не против собачек и их владельцев. Я люблю собак. Но живем мы все в одной сфере. Правила едины для всех. А я не гажу на газонах.
Лично мне неприятно поутру, спеша на электричку, высматривать собачьи «мины» на тротуарах / дорожках.
К слову. Заметили насколько сейчас меньше курят в тамбурах электричек?
Думается, результат будет аналогичный. Удачи всем! 
0
avatar
… и ещё...
Если  у сабоководов будут места для легального выгула питомцев, то (будьте уверены!) они однозначно там БУДУТ порядок поддерживать.
В Москве так.
Здесь я согласен с Судьба. Налицо 2 проблемы — отстутствие площадок и незаконная порча газонов продуктами пёсьей жизнедеятельности. Надо решать и то, и другое.
Удачи! 
0
avatar
asm +276.20
Теоретег!
У меня утром на выгул собаки есть ДЕСЯТЬ минут.
К этому мету телепорт прилагаться будет? Тогда я согласен.
Нет? Занчит место будет грустить без моего лучезарного присутствия и биологичеси ценной органики
+2
avatar
Спасибо за умника, но всё же позволю с Вами не согласиться по поводу массы площадок для выгула в Москве. Пока видел только одну в околоцентральном районе. Очень маленькую. А так всё по-прежнему: детишки по весне топчут коричневую жижу, а  собачники выгуливают животных, где им вздумается.
Но решение этой проблемы очень простое, весь цивилизованный мир пакует собачью «радость» в пакеты, для этого надо всего лишь уловить момент, когда питомец решит опорожниться.
Так что всё дело в ментальности и культуре общества.
В любом случае изменить эту ситуацию мы сможем, если каждый человек начнёт вырабатывать в себе навыки небезразличия к миру, в котором он живёт.
0
avatar
Говорим об одном и том же. 
К слову, собаководы по псу узнают когда у собачки дела «на подходе». Значит, правильно, дело во владельцах.
Их нужно воспитывать. Вон, уважаемый asm пишет, что нужно решать другие, более весомые проблемы. Не до какашек щас на газонах...
А в Москве я видел площадки (специально их не разыскивая) и в Дегунино, и в районе м.Алексеевская. На них поводыри собачек сами содержат порядок ввиду того, что там расположенные урны для мусора превышают количество выгуливаемых собак.
И на площадках хозяева убирают за собачками. А в других местах?  Не видел.
0
avatar
asm +276.20
Я немножко другое пишу. Проблемы надо решать комплексно и системно.
Если 10% сознательных собачников будут убирать, уверяю, их пример не сподвигнет остальные 90%.
Так уж люди у нас устроены. 
От того, что Вы не поедите по обочине, вы просто улучшиет возможность проехать там другому.
Ваш пример стояния со всеми не будет ему примером.
Поэтому, не ДРУГИЕ проблемы надо решать, а другие методы решения принимать, тогда и эта проблема рассосётся за компанию.
Наше общество спасёт только институт стукачества. Когда по видео-фото можно будет штрафовать и даже % автору отчислять от штрафа. И когда за покакушки собачки, или за праковку на газоне будут пускай по 300р выписывать, с публикацией в общедоступной базе, тогда порядок и будет.
А пока нарушение закона по мелочи у нас является скорее признаком крутизны... 
0
avatar
институт стукачества вернёт нашу страну в бесславное прошлое, никакие запреты не улучшают климат в обществе и «не лечат», а лишь делают человека уродливым. А вот если каждый сам за свои поступки начнёт отвечать, то тогда есть шанс на перемены к лучшему. Что касается собачьих площадок, то как раз недалеко от Алексеевской, ближе к Рижской, я такую и видел, больше не встречал.
0
avatar
asm +276.20
А как по Вашему сподвигнуть народные массы к росту самосознательности???
У нас достаточно законов, но они не исполняются, в том числе и в силу невозможности контроля за тем, кто совершает правонарушение. 
+1
avatar
Судьба +44.75
а я вас поддержу в отношении видео камер
это даже очень удобно и прогрессивно
например, а кампусе МФТИ видео наблюдение ведется везде
и теперь там люди спокойно держат и авто и велосипеды
ничего не пропадает, потому что на камерах охраны любое действие фиксируется
сама так искала свой перепаркованный автомобиль

таким образом давно выписывают штрафы за превышение и встречку для автомобилистов, так что тайный высер на газоне станет явным и наказуемым
задрали наглые собачники: на 1 нормального 9 агрессивных не в меру — за право своего питомца отравлять атмосферу готовы на людей кидаться
любишь кататься — люби и саночки возить
завел собачку — ходи за ней
я за кошечкой своей выношу, почему собачники не выносят?
0
avatar
asm +276.20
Я за кошечкой тоже выношу, причём кошечка в три раза крупнее собачки.
Так что имею право какать на газон!
0
avatar
Не будут у нас за свои поступки сами отвечать- так как смотрят на власть придержащих, которые за них и не отвечают, а отвечает за них кто-то другой. Проблема система, а не индивидуальна. Стукачество не так плохо-хоть какой-то порядок. В состоянии нашего общества сейчас только страхом можно что-либо сделать-люди духовно и культурно деградировали. 
0
avatar
Хорошо. Не полемизируя просто предлагаю. Не оглядываясь на других владельцев собак, давайте убирать именно за своей собачкой.
Беззакония и беспредела итак полно. Вспоминая это, можно про какашки забыть навсегда. 
Другое тревожит. Те, кто не убирают за своими мохнатиками, здесь в чате не сидят. Вот для них и нужен именно ваш пример. 
Любопытно, а кто камеры проспонсирует? Даже если найдутся, то для иных мест наблюдения. 
0
avatar
asm +276.20
Нет, просто «за своей» — не буду.
Когда буду видеть работающую связь, принуждающую сотальный к аналогичносму действу, тогда с радостью подхвачу инициативу, а пока не вижу возможности вормуле «начни с себя» работать.

Зачем камеры спонсировать? Особо дотошный гражданин берёт свою камеру и идёт на охоту, полчая 10-20% от штрафа. И за собачку и за машинку на газоне. Система будет работать на ура! Причём надо отдельно  происывать в законе его безопасность, повышая планку за рукоприкладство в его адрес, делать ответственность за фальсификации-подставы, и ответственность за нереагирование на такой «донос».
+1
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76

А что, если попробовать раскладывать человечьи какашки на собачих площадках. Пусть собачки гуляют  в таких же условиях, что и люди...

0
avatar
Skeptic +1.55
Едут два ковбоя по сухой прерии, и более молодой говорит:
Молодой: Спорим на сто долларов, что я съем это дерьмо? 
Старший: Давай!
[В итоге молодой съел дерьмо]
Старший: Ну молодец, съел, давай я тебе отдам деньги позже, с собой нету.
Молодой: Согласен.
[Спустя время]
Старший: Вон видишь говно? 
Молодой: Да, а что? 
Старший: Спорим я его съем, и я тебе ничего не должен, по рукам?
Молодой: По рукам!
[Старший в итоге съел дерьмо, и они дальше поскакали]
Старший: Слыш, молодой, тебе не кажется, что мы оба нажрались дерьма, и каждый остался при своём?
+1
avatar
Судьба +44.75
все определяется интеллектом и чистоплотностью хозяев

мой зверек предпочитает гадить в моем присутствии и тут же сообщает о необходимости уборки
причем, придирчиво наблюдает за процессом

животные крайне чистоплотны, но некоторых хозяевам годами тренировок удается приучить своих питомцев разбрасывать какашки где попало
+2
avatar
Victoria 0.00
Ох, ну чего же врет гражданка Покотило, любо-дорого посмотреть.

Ваш зверёк отучился гадить на лестничной клетке у мусоропровода исключительно благодаря тому, что вас вытолкали оттуда соседи.  Зассал и загадил все углы так, что глаза резало! 
Наверное, памятна вам та драка, которую вы устроили в борьбе за свободу испражнений своего кота…  всё забыть никак не можете, оттого и на демагогию понесло.
 
0
avatar
asm +276.20
«Какие Ваши доказательства?» ©
Или это просто тролльский вброс? 
+1
avatar
Victoria 0.00
Если у вас есть время расследованиями заниматься, её соседи по этажу вам расскажут всю эпопею. Мне пожилая соседка жаловалась, квартира которой напротив Покотило. Они уже подумывали выход на черную лестницу заколотить, надоело кота её вылавливать, который справлял нужду у мусоропровода. Все-таки в 21 веке живем, люди имеют право выходить из квартиры и не обонять амбре зассаной котом лестницы, как считаете? Причем нормальные просьбы до ее сознания не доходят, помог единственный проверенный метод — схватить за шкирку и выставить оттуда вместе с котом. 
Уже сколько в доме драк было с её участием, и тут отличилась.
Я бы и промолчала, но уж больно цинизма много у гражданки. Это ж надо, зассать лестницу  и сидеть тут нравоучать всех, как надо за животными ухаживать. 
+1
avatar
моко 0.00
что разводить димагогию? надо только запомнить 2 ПРАВИЛА уважаемым собаководам!
1. собак крупных и средних пород выводить гулять только в намордниках и на поводках.
2. все какашки своей собаки собирать в пакет и до мусорки.

р.s.  маленьким собачкам тоже не мешало бы поводки не забывать одевать.
И ЗАПОМНИТЕ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮБИТЕЛИ СОБАК — оникусаются!!!
0
avatar
asm +276.20
пунктом 3 — «И в памперсе»
про маленьких — не все. 
0
avatar
На них не написано, кусаются они или нет.
0
avatar
Aleksey +42.21
Зубы есть — значит кусаются. Любая собаченка может укусить. Дети могут спровоцировать собаку в любой момент. Не всегда можно уследить как за собакой, так и за ребенком.
0
avatar
Конечно, поэтому только намордник.
+1
avatar
variag +3180.18
техтоник вы в курсе что намордник озлабляет собаку. воспитовать надо правильно своего питомца. намордник не выход из положения.
0
avatar
У меня создается впечатление, что наличие домашних животных озлобляет их хозяев.
+1
avatar
variag +3180.18
когда непрофисональне выводы.
+1
avatar
asm +276.20
Ну и логика.
Блондинки отдыхают нервно куря в сторонке! 

Тогда всех баб надо судить за проституцию, так как у них естьч ем ей заниматься, а всех мужиков за изнасилование ))

Огульность, за редкими обоснованными исключениями неуместна.
Есть опасные собаки, есть опасные люди.
Одним намордник, други пенитенциарная система, всем по потребностям, короче.

Детям, тоже, уроки жизни нужны. Собственно психология ребёнка основана на простоянном эмпирическом исследовании границы дозволенного и дпустимого. Важно, чтобы уроки обходились без серьёзной травматизации. Но не менее важно, чтобы дети не обходились БЕЗ уроков.

Если на ребёнка набросится бойцовая собака, это одно, а если он в силу недостатка воспитания доведёт до истерики мелкую декоративную — это СОВСЕМ другое.
+1
avatar
Aleksey +42.21
Баб за проституцию сильно осуждают в нашем обществе.
А за изнасилование очень серьезные сроки.

Если бы этих ограничений не было бы, то и мужики бы чаще насиловали и бабы бы охотнее давали. Мы от животных не так далеко ушли.

А когда хозяин собаки говорит, что его псинка не кусается, то это выглядит смешно.

Есть законы по содержанию (например, привики от бешенства должны делаться каждый год), по выгулу собак в городе (большие собаки в намордниках и все собаки на поводках). Вопрос о том, что говно за своим любимцем нужно убирать, не должен подниматься в принципе. У нас же не стоит вопрос гадить людям или нет на улицах. Кстати, в Индии этот вопрос тоже не стоит. Они гадят без проблем везде. Рядом со своим домом правда не гадят, но на дорогу запросто.

А чтобы он не поднимался у нас, нужно штрафовать. Добрым словом и насилием можно добиться намного больше, чем просто добрым словом.
+2
avatar
asm +276.20
Когда в стране не обсждается в принципе попрание Конституции, как можно удивляться тому, что уборка собачьих фекалий также не обсуждается?
Должны, должны...
Да длжны, но 100500-е в списке того, что должны, на что УСПЕШНО забит болт. 
0
avatar
Aleksey +42.21
вы о чем?
+2
avatar
Victoria 0.00
 Эти два простых правила некоторым почему-то очень сложно соблюдать) не знаю, может находят в этом особый признак крутизны  ?  
+1
avatar
МАВ +253.02
Друзья, на эту тему много пИсано и чИтано, в том числе и мной. Как собачник с 40-летним стажем скажу, что нормальному владельцу не «в падлу» (пардон за жаргон) убрать за своей собакой. Каждый из нас помнит, что его питомец в щенячьем возрасте устраивал в квартире неожиданные сюрпризы и исправно прибирал за ним. Другое дело, что большинство из нас не воспринимает придомовую территорию или газоны, как свою территорию. Кроме того, в условиях, когда владельцов собак много, плюс ко всему имеются беспризорки, есть соблазн свалить «визитную карточку» на них. По этому я просто призываю хотя бы тех кто посещает этот ресурс, купить детский савочек, положить его в пакетик и в карман. Да, нести " биопродукт" в мусорку или домой -это перебор, но подцепить и направить к основаним кустов или дерева (куда не ступает нога человека) под силу каждому. Ну и конечно, выбирать место для выгула таким образом, чтобы не доставлять неудобства своим согражданам. 
+1
avatar
МАВ +253.02
Что касается поводка и намордника, то здесь я скорее всего буду не популярен. Конечно, я понимаю, что у меня и собаки на лбу не написано, что она адекватна и безопасна. Но, это скорее исключение, поскольку я специалист в области кинологии. Но, я всегда слежу за реакцией прохожих и, конечно, подстраиваюсь под них. Да, порой прохожий, видящий мою собаку в свободном состоянии, проявляет поведение соответствующее своему отношению, но после моего воздействия на собаку, сразу же понимает, что все под контролем и только восхищается ее воспитанности. Ни в коем случае не советую брать с меня пример, не будучи уверенным в собаке. Впрочем, моя собака на 15-м году умерла и теперь у меня щенок, который еще далек от идеала и по этому всегда на поводке, дабы своим щенячьим темпераментом не причинять неудобств тем, кому этого не приятно.   
+1
avatar
Иван-6 -17.19
Осталось теперь составить ответную петицию покусаным, вляпавшимся в собачье дерьмо своими чудесными башмачками, слушающим вой и лай в своих квартирах снизу, сверху, а так же сбоку по ночам, вечерам, дням.
Нех заводить собак в квартирах, вам что котов мало. Собака должна жить на улице в будке и охранять дом, у кого он есть.
0
avatar
Еще одна любимая отговорка собачников: собака хорошего человека не покусает.
0
avatar
А меня укусила.
+1
avatar
vetka +1.67
Хорошо, что вы её не покусали.
0
avatar
Вот такое обращение было размещено на одном из долгопрудненских форумов:
 «Друзья мои, хочу поднять очень важный для меня вопрос. Каждый вечер, выходя с ребенком гулять в парк, натыкаемся на группу собачников, чьи собаки не то, что не в намордниках, так даже без поводка. То они лаять на нас начинают, то вокруг ребенка бегать. Сегодня, когда муж сказал: „Девушки, вы хоть там, где дети ходят, собак берите на привязь“. В ответ мы получили „Вас что покусали чтоль? “ и когда напомнили, что существуют определенные правила выгула собак в общественном месте, в ответ получили (цитирую) „Да нам насрать “. И тут у меня возник закономерный вопрос… Почему, чтоб привязать свою собаку и включить хоть на минуту мозг и выключить быдло, надо, чтоб твоя собака кого-то покусала?! Мы гуляем с маленьким 2летним ребенком, гуляем в общественном месте, дети имеют свойство бегать, собаки (судя по поведению хозяев) могут повести себя опасно. Ее ответы заставили меня усомниться в адекватности… Почему мы должны волноваться за жизнь и здоровье своих детей и себя из-за неадекватных собаководов? Подскажите мне, куда можно обратиться?»
Товарищи администрация — надо что-то делать, ситуация накаляется и отсутствие площадок для выгула может привести к катастрофе, в которой могут постардать люди и животные!
0
avatar
разрешить свободное ношение оружия — каждай должен иметь право на защиту, а не право на бесплатное лечение.
Мой знакомый неоднократно делал замечания владельцу собаки и получал ответ типа «она тебя не съест».  и в один прекрасный зимний вечер собака получила порцию перца в нос. прибежал хозяин и вежливо спросл что вызвало такой восторг у собачки. и получил предложение испытать на себе. — убежал быстрее собаки. В дальнейшем эту пару видели там же, на на поводке и с уважением к окружающим.
0
avatar
МАВ +253.02
Это не выход. С таким же успехом нерадивый собаковладелец заявит о своем праве на защиту своего питомца, как личного имущества и мы станем лицезреть вместо взаимных перепалок, взаимные перестрелки, от которых, к тому же, могут пострадать и вовсе не причастные. Давно пора прививать культуру собаковладельцам. На заре моей кинологической карьеры, первое занятие, которое мы проводили с группами владельцев, это правила содержания, выгула и поведения и владельцы расписывались, что усвоили их. Конечно, никуда эти ведомости не поступали, но определенную ответственность люди ощущали. Сейчас в городе единственная площадка по дрессировке собак и та не в состоянии охватить всех владельцев, да и цены там явно завышены по сравнению с Московскими (коммерция). Про качество подготовки ничего не скажу, поскольку мне так и не удалось его лицезреть. Не знаю, но мне кажется если владельцы не в состоянии сами вести себя достойно, может есть смысл участковым вменить в обязанности периодические обходы владельцев с вручением им (нам) под роспись уведомлений о недопустимости нарушать установленные правила. Лично я не против. Да и участковому будет не лишним знать на своей территории собаковладельцев. Порядочным это не навредит, а иные ощутят ответственность и наличие контроля.
0
avatar
именно ощущение безнаказанности и пофигизма приводит к отсутствию культуры у владельцев собак. применение огнестрельного оружия сразу переводит отношения в другую плоскость.
0
avatar
МАВ +253.02
Да, нет. Культура поведения либо присутствует, либо нет. Безнаказанность, скорее всего, делает для отдельных лиц необязательным соблюдение требований культуры. Использование оружия в отношении неповинных животных будет незаконным(если не будет доказана явная угроза жизни и здоровью), а вот покушение на «имущество» (каковым признаются домашние животные) будет явной. К тому же нет гарантии, что неадекватный владелец не ответит тем же оружием, а то и раньше.
0
avatar
МАВ +253.02
В результате использования оружия в отношении собаки виновным в покушении на личное имущество владельца будет признан тот кто применил оружие. А это не просто безнаказанность, а скорее наоборот дополнительный стимул для неадекватных собаковладельцев.
0
avatar
сейчас огромная проблема это защита от собаки совершающей нападение на человека и наносящее ему телесные повреждения. не совершённое а именно совершаемое действие и в этом случае примение оружия будет оправданным.
0
avatar
МАВ +253.02
Конечно, опасные действия надо упреждать, в том числе (в определенных случаях) и путем применения оружия. Тем не менее, сложно будет доказать, что собака именно нападала на человека, а не мчалась за голубем или кошкой, на пути которых находился этот человек. И найдется масса свидетелей среди других владельцев, подтвердивших это.
0
avatar
так мчалась что напала на человека, так и я целился в голубя, но случайно попал в собачку.
0
avatar
все собачники хранят чеки за покупку собаки? если нет чека, то нет и цены и возмещения вреда.
0
avatar
нахождение собаки без намордника и поводка в общественном месте говорит о том хозяин относится к своей собственности ненадлежащим образом.
0
avatar
МАВ +253.02
Безусловно. Но и то, что автовладелец паркует свою машину на газоне, так же свидетельствует об игнорировании существующих требований. Тем не менее, и в том и в другом случае, никому не дано права портить или уничтожать его личное имущество. Попросту говоря в ответ на административное правонарушение совершать уголовно наказуемое(преступление) себе дороже.
0
avatar
каким образом неправильно припаркованный автомобиль может причинить вред моей жизни и здоровью? к тому же если я нанесу повреждения автомобилю любым способом  это не уголовное преступление.
0
avatar
МАВ +253.02
А кто Вам сказал, что собака без поводка и намордника обязательно причинит вред жизни и здоровью? Так же можно и предположить, что припаркованный на газоне авто начинен взрывчаткой. А порча или уничтожение чужого имущества всегда являются уголовно наказуемым правонарушением.
0
avatar
МАВ +253.02
Впрочем, если ущерб незначительный, то можно и КоАПом отделаться.
0
avatar
мечта всех собачников отвечать за свои действия по КоАП, но чтобы люди отвечали за вред их питомцам по УК или по ГК.

А теперь посчитайте что будет если собака покусает человека: оплата временной нетрудоспособности (в среднем по москве 60000 в месяц), оплата лечения (палата 1200 в сутки, учитывая дефецит ФОМС есть вероятность иска к виновнику), моральный ущерб (100000р), упущенная выгода (вся семья на время лечения будет ездить на такси за хлебом), судебные издержки и т.д.
стоимость жизни в россии 1-2 млн.р.
или вы купите намордник для собаки?
0
avatar
если собака совершает агрессивные действия в отношении человека.
0
avatar
МАВ +253.02
Уважаемый земляк, я всеми руками за самую строгую и полную ответственность нерадивых владельцев собак за причененный ущерб здоровью и имуществу граждан. В конце концов, их нерадивость накладывает пятно на всех,  в том числе, и на порядочных собаковладельцев. Но, просто сам факт нахождения без поводка и намордника, еще не свидетельствуют о покушении на жизнь или здоровье граждан, по этому «рулит» КоАП. А вот если причинить оружием вред такой собаке или уничтожить ее, здесь, скорее всего, сработает УК РФ, и как минимум, две статьи. Поверьте, лечение поколеченной собаки обходится дорого, а ее цена определяется по многим факторам, а не только по цене приобретенного щенка. Кстати, насчет чека на приобретение щенка Вы погорячились. Заводчик чеков не выдает, поскольку не является торгующей организацией. 
0
avatar
МАВ +253.02
Кстати, любой инструктор-кинолог подтвердит, что домашнюю собаку еще надо научить кусать человека, поскольку, в силу того, что она живет в человеческой семье, для нее противоестественно это делать. Бывают очень редкие исключения. Но это обстоятельство никак не может оправдывать поведение владельцев, допускающих неудобства для окружающих. Так вот, если домашняя собака беспричинно напала на человека и конкретно его покусала, это означает, что, скорее всего, ее не качественно подготовили или владелец не занимается закреплением и совершенствованием полученных навыков послушания. А это уже вопрос к инструкторам и владельцам. Если Вы наблюдали работу подготовленной собаки, то заметили, что даже после посыла на задержание, получив команду на прекращение, собака возвращается к владельцу, не совершив хватку. Можете себе представить как она себя проведет, если попыталась напасть самостоятельно, без команды? Правильно, она вернется во много раз быстрее и с чувством вины.  
0
avatar
вы посмотрите на собак в деревнях (именно в деревнях, а не коттеджных поселках) самые адекватные собаки. их никто не учит но естественный отбор сделал это. неправильную собку убивают.

собаку ведущую себя адекватно никто обижать не будет. могут быть конечно злые люди, но они и на людей бросаются.
0
avatar
и налоги не платит? нарушает финансовую дисциплину? пусть даёт квитанцию. если дело дойдет до суда заводчик сам откажется от продажи собаки.

вы считаете людей глупее собак? если собака без поводка и намордника не выявляет агрессии и рядом адекватный хозяин, то кто и зачем будет наносить им вред?

я рассматриваю другие ситуации:
1. собака без поводка и намордника без хозяина (есть владельцы выпускающие собак погулять)
2. собака без поводка и намордника с хозяином который не управляет собакой (в осковном женщины и дети которых собака не слушается и физически они намного слабее собаки)
3. собака без поводка и намордника с хозяином который находится в состоянии опьянения
4. собака без поводка и намордника с хозяином который проявляет агрессию к людям.
0
avatar
МАВ +253.02
Вы знаете, порой встречаешь именно неадекватных людей, которые в любой собаке видят угрозу. Впрочем, я их понимаю, поскольку достаточно неадекватных владельцев, которые и внушают нам такое видение. Порой, по незнанию, люди любой лай воспринимают как агрессию. Конечно, они не обязаны разбираться в поведении собаки, но и мы, владельцы собак обязаны это понимать и не допускать неудобств окружающим. У меня сейчас щенок, у которого, как и у всех в его возрасте, пока, недостаточное внимание и послушание. По этому он всегда на поводке. Плюс ко всему он очень любит детей и лезет к ним покантачить, да и со взрослыми не прочь поиграть. Представим, что он подлетит к ребенку или взрослому. Ребенок, как минимум, напугается. Вместе с тем, я всегда ослабляю поводок и даю щенку близко пообщаться с теми, кто сам этого желает, ибо, в противном, случае, у него может развиться негативное отношение ко всем  окружающим, связанное с тем, что в их присутствии его ограничивают в движении поводком. К сожалению, многие владельцы понимая, что ограничения контакта с окружающими могут вызвать агрессию к ним, забывают, что не всем приятно общение с нашими любимцами. Никогла не устаю призывать своих коллег помнить, что это мы должны приспосабливаться к окружающим, а не наоборот. Тогда и не будет проблем.     
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.