«Денег у россиян будет меньше, а цены на все будут выше». Экономист Сергей Жаворонков — о повышении пенсионного возраста и НДС

СМИ / Газеты   Сергей.

В день, когда внимание многих россиян обращено к старту Чемпионата мира по футболу, правительство предложило повысить пенсионный возраст для мужчин с 60 до 65 лет, а для женщин с 55 до 63 и увеличить НДС на 2%.

«МБХ медиа» узнало у старшего эксперта Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара Сергея Жаворонкова, зачем это нужно правительству и как это скажется на простых гражданах. 

— Почему именно сейчас предложено повышение пенсионного возраста?

— Все достаточно логично. Это произошло после триумфального переизбрания Владимира Путина. Во время предвыборной кампании он не давал никаких экономических обещаний. В 2012 году он обещал не повышать пенсионный возраст, но сейчас просто молчал. Это по политическим причинам. Путинские друзья, война в Сирии — это все требует денег и надо их на чем-то сэкономить. Наиболее логично их сэкономить, в рамках нынешнего режима, на самых обездоленных слоях населения. Надо обратить внимание, что речь не идет о повышении пенсионного возраста для военнослужащих, полицейских, прокуроров, чекистов. У чекистов пенсионный возраст — 35 лет. Это из-за особой «вредности» работы — сажать людей за лайки и репосты очень тяжело. Нигде нет такого низкого уровня выхода на пенсию всей госбюрократии и госолигархии, только в России. Для сравнения, в США полицейские выходят на пенсию в 57 лет, это не 45 и не 35, как для чекистов в России.

— О повышении пенсионного возраста объявили в день начала Чемпионата мира по футболу, возможно ли, что это сделано специально, чтобы новость была менее заметной?

— Не берусь судить путинских пиарщиков, думаю, это не принципиально для них. Тем более, что еще при утверждении в качестве премьера Медведев в мае фактически анонсировал повышение пенсионного возраста. Это не то, чтобы такие breaking news, которые все узнают неожиданно.

— Есть более адекватные меры, чтобы найти деньги на пенсии?

— Если говорить о пенсионной системе, то существуют только два варианта сохранить нынешний уровень пенсий. Либо сформировать огромный финансовый резерв, как это сделано в Норвегии, где стабилизационный фонд составляет триллион долларов при пяти миллионах населения, и три процента этого фонда идет на компенсацию разрыва пенсионной системы, возникающего из-за того, что смертность превышает рождаемость. Второй вариант вполне реальный — повысить рождаемость. Современная наука и современная статистика четко доказали, что повысить ее можно. Это не является ничем запредельным для стран с европейским населением. Мы видим, что рождаемость в США выше двух (ожидаемое количество рождений у женщин детородного возраста — «МБХ медиа»), в Швеции, во Франции, в Исландии. Приближается к двойке в Великобритании. Это реально, если тратить деньги на поддержку яслей, на оплату женщинам вынужденного отпуска по уходу за детьми после родов. Это реально даже в России, расходы на материнский капитал дали существенный прирост рождаемости с 1,4 до 1,7. Это не два, но это уже работает.

В целом есть три варианта. Либо повышать пенсионный возраст, либо обеспечивать коэффициент рождаемости выше двойки — стимулировать демографию, либо компенсировать разницу за счет процентных доходов за счет ваших финансов, как в Норвегии. Но для России это не актуально, потому что в России не 5 миллионов населения, а 145. У нас тут проблема, по сравнению с Норвегией. В любом случая, я уверен, что начинать повышение пенсионного возраста надо с этих феодалов — военных, чекистов, прокуроров. Именно с них. Только когда будет исчерпан этот резерв, тогда можно начинать повышение для всего населения.

— Почему государство не учитывает мнение общественности и не боится протестов против повышения?

— Потому что народ так проголосовал 18 марта, потому можно и не учитывать. Вы, ребята, проголосовали за Путина, а он вам даже ничего не обещал! Парадоксальная ситуация — Путина даже нельзя обвинить, что он нарушил свои обещания. В 2012 году он их нарушил, да, обещал в 1,5 раза повысить реальные доходы населения, а в итоге они на 10 процентов упали. Сейчас он ничего не пообещал, ничего не сказал, а вы, как идиоты, голосуете. Вот и получите, а что еще хотеть? За что голосовали — вот, пожалуйста.

— Мужчинам увеличат пенсионный возраст на 5 лет, женщинам аж на 8. Что показывает статистика, будут ли россияне трудоспособны в возрасте 65−63 лет?

— Ситуация очень неоднозначная. Начнем с того, что в большинстве развитых стран мира — возьмем США, Японию, Германию, Францию — там везде пенсионный возраст у мужчин и женщин разный. Даже путинская реформа предполагает некоторую дельту. В самой идеи выравнивания пенсионного возраста мужчин и женщин, в среднем женщины живут дольше. Что касается трудоспособного возраста, бывают болезни, способные разорить миллионера. А если вы профессор экономики, то вы можете и в 80 лет жить и работать.

— Сколько Россия может сэкономить бюджетных денег на повышении пенсионного возраста?

— Они же планируют не лишить нынешних пенсионеров пенсий, они же говорят, что мы вот постепенно будем экономить. Думаю, они могут экономить где-то до 500 млрд рублей в год. Это те суммы, которые мы можем получить за счет нормальной выплаты дивидендов госкорпорациям — «Газпром» с «Роснефтью» эту сумму практически могут платить. Эта сумма не критическая для бюджета, если он использует другие источники денег.

— Накопительная система у нас не очень состоялась, как людям все-таки обеспечить себе старость?

— Накопительная система прекрасно состоялась, это вредный миф, который официальная пропаганда утверждает, что она как-то не состоялась. Миф этот подводит к чему? Что, начиная с 2014 года, правительство конфискует накопительную часть пенсионной системы. А она немаленькая — грубо говоря, примерно половина от тех налогов, которые вы платите, идет на содержание так называемых старших поколений, которые не попали в эту пенсионную систему, а половину вы, вроде как, должны платить себе. Вот, с 2014 года правительство конфисковывает все эти ваши сбережения, объясняя, что когда-нибудь в отдаленном светлом будущем отдаст их вам какими-то непонятными баллами по какой-то непонятной формуле. Можно вспомнить Ходжу Насреддина, когда он обещал шаху за 20 лет научить ишака говорить. Люди спрашивали: так ты же не научишь, и что дальше? Слушайте, отвечал он, за 20 лет или я умру, или ишак, или шах — не проблема. Примерно по этой же логике действует нынешнее правительство. Кстати говоря, это отдельная проблема в связи с тем, что это дестимулирует граждан получать легальную белую зарплату. Вам выгодно получать легальную белую зарплату, когда вы понимаете, что эта зарплата во что-то конвертируется. А когда вам говорят, что это будет конвертировано в какие-то баллы, которые через 30 лет не понятно, как пересчитаются, то вы не станете этого делать.

— Как в таком случае все-таки обеспечить себя в старости?

— Я рекомендовал бы разные варианты, но это зависит от того, сколько у вас денег. Есть, например, private banking, то есть вложения в сложные финансовые документы, которые способны обеспечить до 10−12% годовых. Есть официальные организации, банки, которые этим занимаются. Но там проблема в том, что там достаточно высокий порог входа, который начинается от миллионов рублей. Со 100 тысячами рублями вы туда не попадете. От 3−4 миллионов рублей вы можете рассчитывать на этот private banking. Можно инвестировать в недвижимость, купить вторую квартиру, которую вы будете сдавать и получать стабильный доход. Можно, как говорится, как это было в древности — инвестировать в детей, рожайте детей, и дети вас будут кормить в старости, если вы их хорошо воспитаете. Над этим не нужно смеяться, это абсолютно реальная опция.

— Сегодня еще объявили и о повышении НДС до 20%, есть ли какая-то связь с повышением пенсионного возраста?

— Связь очень простая. То, что бюджет дефицитный, и то, что правительство любой ценой пытается этот дефицит покрыть. Хотя мы видели, как в Государственной думе товарищ Силуанов объяснял, что налоги мы повышать не будем, но вот вы видите — налоги, тем не менее, повышаются. НДС это хорошо администрируемый налог, который в каком-то смысле дает гарантированную прибыль бюджету. Но, с другой стороны, он так же в общем дестимулирует предпринимателей, бизнес, экономическую активность. Есть такой миф, что налоги в России низкие. Это вранье полное. По ежегодному рейтингу Paying Taxes налоги в России 49% от выручки предприятий. Это более чем на 5% выше, чем в США с их огромными оборонными расходами, и это выше, чем в подавляющем большинстве европейских стран, кроме Франции и Италии, пожалуй.

— И чем грозит повышение НДС и пенсионного возраста простым россиянам?

— В перспективе повышение грозит простым россиянам тем, что денег у россиян в кармане будет меньше, а цены на все будут выше. Помните, в 2007 году во время выборов в Госдуму был объявлен некий «План Путина». Вот это «План Путина»: денег меньше, цены выше. И Медведев вам подтверждает, как он говорит: «Денег нет, держитесь там». Ну, как денег нет? Это известный анекдот советских времен. Спрашивают у армянского радио, будут ли деньги при коммунизме. Армянское радио отвечает: югославские оппортунисты утверждают, что будут, китайские маоисты утверждают, что не будут, а верный большевистский диалектический подход состоит в том, у кого-то будут, а у кого-то нет. То есть у Путина, Кадырова, Ротенберга, Тимченко — вот у них будут. А у остальных — нет.   mbk.sobchakprotivvseh.ru/suzhet/deneg-u-rossiyan-budet-menshe/

  • Оценка: +4
    • Отобразить местоположение

Комментарии (0)

RSS
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.