Госдума поддержала запрет фейковых новостей и «неприличных» постов о власти. Как это будет работать?

СМИ / Газеты   Сергей.

Парламентарии внесли в Госдуму сразу два пакета законопроектов, которые ограничивают свободу слова. Первый, по сути, запрещает гражданам публиковать в интернете недостоверные новости (запрет вводится и для СМИ — и в их случае распространяется не только на интернет). Второй вводит наказание за публикацию в интернете информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам страны, Конституции и органам государственной власти.

2А что значит «недостоверные новости»?

Мы точно не знаем. На самом деле в законопроекте говорится не о новостях, а о любой общественно значимой недостоверной информации, которая публикуется под видом достоверной. И при этом может обернуться тяжкими последствиями: например, угрожать жизни и здоровью людей, привести к массовому нарушению общественного порядка. Но вот четких критериев достоверности в законопроекте нет.

3А что такое общественно значимая информация?

Нет четкого и однозначного определения этого термина. Это могут быть сведения о расходовании государственных средств, серьезных злоупотреблениях чиновников, нарушениях прав человека, сокрытии преступлений, чрезвычайных происшествиях и катастрофах.

4Как мне отличить, репощу ли я достоверную или фейковую новость?

Сложный вопрос. Обычный пользователь интернета не всегда обладает достаточными навыками и возможностями, чтобы проверить, является ли прочитанная им информация фейком или нет.

5А наказывать за фейковые новости будут?

Да. Генпрокуратура получит право блокировать такие материалы в интернете во внесудебном порядке (как сейчас происходит с призывами к массовым беспорядкам). А Роскомнадзор будет выносить предупреждения изданиям за злоупотребления свободой массовой информации. Два предупреждения в течение года могут обернуться лишением статуса СМИ.

Кроме того, распространителей фейковых новостей будут штрафовать. Обычных граждан на сумму от трех тысяч до пяти тысяч рублей, должностных лиц — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей, юридических лиц — от 400 тысяч до 1 миллиона рублей «с конфискацией предмета административного правонарушения». В тексте об этом не говорится напрямую, но, судя по формулировкам, за репост тоже можно получить штраф.

6Ох. А что с высказываниями о власти?

В России собираются запретить распространение в интернете информации, «выражающей в неприличной форме явное неуважение» к:

  • обществу
  • государству
  • флагу России
  • гербу России
  • гимну России
  • российской Конституции
  • президенту России
  • Совету Федерации
  • Государственной думе
  • правительству России
  • российским судам.
7А вы можете привести конкретный пример?

Нет. За нас объяснится один из авторов законопроекта депутат Госдумы Дмитрий Вяткин.

Дмитрий Вяткин отказался привести пример, так как это «было бы неприлично и оскорбительно».

8А как будут наказывать за такие высказывания?

Такие материалы тоже будут блокироваться Генпрокуратурой во внесудебном порядке.

Публикация таких материалов в интернете будет считаться мелким хулиганством. Для распространителей предусмотрен административный штраф от одной до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. Но это только в случае, если в их действиях не найдут состава уголовно наказуемого деяния.

9За это еще и посадить смогут?

И сейчас иногда могут — тут ничего не поменяется. Например, за надругательство над государственным гербом или флагом могут посадить на срок до года. А вот за оскорбление представителя власти не посадят: максимальное наказание — исправительные работы (до года).

10Как же будут отличать административное нарушение от уголовного преступления?

Мы этого точно не знаем. Под новый состав административного правонарушения подпадают оскорбительные посты и мемы в интернете.

11А эти запреты разве не нарушают мои конституционные права?

С формальной точки зрения на этот вопрос может дать ответ только Конституционный суд. Авторы законопроекта уверяют, что все в порядке. Сенатор Андрей Клишас напомнил положение Конституции о том, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». «Распространение в интернете недостоверной общественно значимой информации и материалов, выражающих неуважение к Конституции РФ, общественным и государственным институтам, затрагивает права значительного числа граждан. На пресечение подобного рода противоправных деяний направлены поправки», — объяснил Клишас. 

Но на этот счет есть и другие мнения. Например, «РосКомСвобода» — проект, который отслеживает ситуацию со свободой слова в российском интернете, — назвалазаконопроекты «репрессивными и регрессивными, не соответствующими ни российской Конституции, ни мировому законодательству инициативами».

12Как власти объясняют необходимость новых ограничений свободы слова?

В случае с «недостоверной информацией» — интересами информационной безопасности и международным опытом: в пояснительной записке авторы говорят, что многие государства сейчас ищут способы противостоять «онлайн-дезинформации». С «неприличной» и «неуважительной» информацией в интернете логика еще проще. Законодательство и сейчас предполагает наказание за выражение неуважения к обществу, надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти. Интернет — общественное пространство, так что все то же самое нужно запретить и в интернете.    meduza.io/cards/v-rossii-hotyat-zapretit-feykovye-novosti-i-neprilichnye-posty-o-vlasti-kak-eto-budet-rabotat

  • Оценка: ?
    • Отобразить местоположение

Комментарии (0)

RSS свернуть / развернуть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.