Рейтинг
0.00
голосов: 0

О блоге

Обсуждение долгопрудненских газет, выпуски некоторых газет

Администраторы (1)

Модераторы (0)

Модераторов здесь не замечено

Читатели (17)

SubEditor Андрей_VS ted Редактор зашедшая variag Судьба Sunny3000 Kelevra kosmos SvetaS werker a3107m Sibiryak13 sanya98 RuslanMarinkov Variag1

Долгопрудненская милиция – на газетных страницах

СМИ / Газеты   Ирина-100
В интернет-выпуске газеты «Аргументы и факты» опубликована заметка под заголовком «Кража с обломом. Голодный милиционер — находка для преступника». В статье рассказывается один частный случай – обокрали квартиру
Читать дальше

"Фас" на анфас

СМИ / Газеты   Редактор
В официальном печатном органе Администрации Долгопрудного опубликован очередной «привет» жителям города, посмевшим посягнуть на незыблемые честь и совесть городских служб.  Заметка под заголовком «Все зависит от
Читать дальше

Не так страшен черт. Но намалевать надо

СМИ / Газеты   SubEditor
Читая официальные СМИ, постоянно натыкаешься на упоминание некой оппозиции и протестующих элементов. Берем  «Газету „Долгопрудный“ № 12 от 3 апреля 2009 г.
Главред Дол-СМИ В. Крот беседует с новым председателем Совета депутатов Т. Дворядкиной.
Читать дальше

Тайна большой очереди раскрыта

СМИ / Газеты   Редактор
Ответ на тему недели сайта Долгопа.орг «Очередь длиною в жизнь» от 25 февраля 2009 года и комментарии к ней опубликовала в пятницу, 27 февраля, «Газета «Долгопрудный». Напомним, что тема от посетителя stinger была
Читать дальше

В Долгопрудном начал выходить "Воскресный листок"

СМИ / Газеты   SubEditor
Сие издание является печатным органом Долгопрудненского церковного округа, а издается на личные средства хозяев «Долгопрудненского полиграфического салона» С. Галстяна и А. Дементьева. Выходит раз в неделю. Тираж 1000 экземпляров. Распространяется во
Читать дальше

1 школа и 8 автомоек

СМИ / Газеты   Редактор
В «Вестнике – Долгопрудный» №51(148)-2 от 26 декабря 2008 года опубликован Проект «Муниципальной Комплексной программы социально-экономического развития Долгопрудного на период до 2010 года». Это уже ее третий
Читать дальше

Интервью с депутатом Совета депутатов Долгопрудного по округу № 1 А.К.РОЗАНОВЫМ

СМИ / Газеты   Редактор
Интервью Алексея Розанова газете «Долгопрудненские страницы»  
— Алексей Константинович, мы уже почти год с Вами не разговаривали на страницах нашей газеты. Cрок полномочий ныне действующего Совета депутатов и Главы города уже подходит к концу, и хотелось бы получить Ваш комментарий относительно предстоящих выборов, узнать, будете ли Вы сами принимать в них участие и в каком качестве. 
— Знаете, Вы задаете непростой вопрос. Я уже 12 лет являюсь депутатом Совета, с 1996 года, и сейчас, откровенно говоря, наступает некий порог усталости.
— Что Вы имеете в виду?
— Ну, прежде всего, надоело, как говорится, биться головой о стену. Так можно делать год, два, три, но биться головой о стену 12 лет — знаете, голова устала, болит. Вокруг люди, мои избиратели, которые приходят на прием, рассказывают о своих проблемах, нерешенных вопросах… О том, как они долго и безуспешно пытаются преодолеть безразличие нашей Администрации, хамство «ЖилКомСервиса», бездействие прокуратуры… И когда они приходят, всё это рассказывают, понимаешь, что увы, помочь многим из них практически невозможно. И не потому, что никак нельзя, а потому, что в нашем городе, в его Администрации, я бы сказал, не принято решать проблемы людей.
Ну вот один, хотя бы, пример. Есть у меня на участке жилой дом по Лихачевскому проезду, 1. В прошлом — общежитие ДХЗ ТОС, хотя свидетельство на него (как выяснилось) получено ТОСом как на жилой дом. Несколько лет пытаемся отстоять права жителей этого дома на достойную жизнь. И что? Да ничего. Всем наплевать. За неблагоустроенное жилье без ванны и одну комнату завод сдирает с жителей более 5 тысяч рублей в месяц. Явная дискриминация. Обращаюсь в прокуратуру — всё законно, говорят, хотя толком даже проверку не проводили, судя по тому, что написано в ответе. Обращаюсь в Администрацию — давайте соберем совещание, разберемся, в чем дело, почему люди платят такие сумасшедшие деньги за жилье такого качества? Почему в девяностые годы завод вообще не передал этот жилой дом в город, как того требовал закон? Отвечают: Ваше обращение рассмотрено, нарушений начисления квартплаты не выявлено. И всё. На людей всем наплевать. Слушай, говорят, ну что с ними возиться? Там всего-то десяток избирателей! Простите, но это — судьбы людей, надежды людей, в том числе и на справедливость местной власти, которая, кстати, содержится за их налоги! Что же это за отношение такое к тем, кто доверил вам управление городом?
Честно говоря, работать в такой атмосфере очень трудно. На самом деле, я должен сказать, что даже в 1996-2000 годах было в чем-то проще. По крайней мере, Администрация хотя бы пыталась воспринять то, что говорят депутаты. Сейчас же — полный, простите, пофигизм. Можно говорить, писать, обращаться в прокуратуру, в суд — им наплевать на всё.
Уровень разработки и проработки проектов, вносимых в Совет, зачастую очень низок, работа над ними в Совете почти не ведется. Не проходит почти ни одного заседания, чтоб депутаты не рассматривали три-четыре протеста прокурора на ранее принятые нормативные акты, потому что они нарушают законодательство. Такого не было никогда раньше. Впрочем, это неудивительно: сами проекты в Совет вносятся, как правило, в пятницу, в понедельник депутаты их якобы «обсуждают» (как правило, не читая, потому что — когда?), а в среду уже голосуют за их принятие. И в самом деле, какой смысл читать? Всё равно ж почти все проголосуют «за», да и всё! Мне, например, это просто надоело. Я еще пару лет назад сказал юристам Администрации: слушайте, ну перестаньте плодить, наконец, безумное количество ненужных проектов! Зачем постоянно переписывать федеральное и областное законодательство, да еще с ошибками? Нет ни сил, ни времени всю эту галиматью читать, нет никаких сил спорить, тем более что «с той стороны» проявляется отменная упёртость, достойная лучшего применения. «Надо принять», и всё. Зачем надо, кому надо? Для галочки? Для очередного награждения «за законотворческую деятельность»? И почему всё время в таком «скоропостижном» режиме?
Так что я с недавних пор стал спорить только по принципиальным вопросам и работать только над принципиальными проектами, внося в них правку письменно. В остальные нет сил даже вдумываться, тем более что всё равно проштампуют единогласным или почти единогласным голосованием. Всё, что говоришь, уходит как в песок. А между тем необходимые акты, которые установлены федеральным законодателем как обязательные местные акты, к нам в Совет годами не вносятся и не разрабатываются. Ну, к примеру, «Правила землепользования и застройки». Естественно, зачем они нам, если вся земля уже отдана «городским застройщикам» в лице конгломерата «Стройжилинвест-ДЖК-ДСК-ДУКС»?
— Давайте вернемся к приближающимся выборам. Насколько я знаю, пройдут они в марте будущего года и Совет депутатов будет избираться как-то иначе, чем раньше?
— Да, согласно законодательству выборы в России теперь проводятся в единый день голосования, которым является второе воскресенье марта. Есть и дополнительный день — второе воскресенье октября. Мы были избраны в декабре 2003 года, и для нашего случая федеральный закон предусматривает автоматическое продление срока полномочий — и Совета, и Главы города — до марта будущего года. Так что выборы в Долгопрудном пройдут 1 марта 2009 года. На самом деле второе воскресенье марта — это восьмое марта, но выборы в праздничный день по закону не проводятся, а переносятся на первое воскресенье. Срок объявления выборов — за три месяца до их проведения, то есть решение о назначении выборов будет принято в начале декабря.
Что касается схемы выборов депутатов Совета, то, действительно, она теперь совсем другая. Никаких депутатских округов не останется. Все будут избираться по так называемым «партийным спискам». Крайне порочная схема, на мой взгляд.
— Почему?
— Да потому что она приведет к еще менее адекватному Совету, чем сейчас. При выборах «по спискам» в Совет попадут не избранные в предвыборной борьбе конкретные люди, а нечто совершенно безликое, причем избиратели изначально вообще не будут знать, кто в результате выборов окажется в Совете. Как говорится, выбери то, не знаю что. Потому что кто конкретно окажется в итоге депутатом, определяет не избиратель, а избирательное объединение, выдвинувшее список, исходя из процента полученных на выборах голосов. В этой ситуации катастрофически велика вероятность того, что Совет будет сформирован бог знает из кого. Самое вероятное — из простых статистов, штампующих решения Администрации. На самом деле мы уже видели это на примере партийных списков в Областной Думе, когда депутатами стали люди, никогда не поднимавшиеся выше предпоследнего места на выборах по одномандатным округам. Теперь же они прекрасно прошли «по спискам». Несмотря на то, что раньше избиратели никогда не оказывали им доверия как конкретным претендентам. Да и в Государственной Думе не лучше. Вы хоть немного представляете, кто стал депутатом Госдумы после последних выборов? Нет? И я не представляю. И никто не представляет. Это знают только партии. Такой вот расклад. И если раньше депутаты несли перед своими избирателями хоть какую-то ответственность за принимаемые решения, пусть и номинальную, то теперь — вообще никакой. Зачем нужны такие депутаты — непонятно.
— Почему же наш Совет принял такую схему? Так установлено законодательством?
— Нет. На самом деле возможны различные схемы. И такая, которая была у нас до сих пор, — одномандатные округа, и многомандатные округа, когда от одного округа выбирается несколько депутатов — так, например, выбирают депутатов в Лобне, и смешанная схема, когда есть и одномандатные, и многомандатные округа, и списки партий и общественных объединений. Так что никто нас не обязывал переходить на схему исключительно депутатских списков. Более того, когда эта тема была поднята впервые, практически все депутаты категорически высказались против.
— А почему же в результате приняли?
— Ну знаете, это не меня надо спрашивать, а Администрацию города, которая долгое время работала с каждым депутатом персонально. Почти каждый был вызван на разговор сначала к заместителю Главы, потом лично к Главе, долго шла тщательная персональная работа. Что кому пообещали или что кому уже дали за «правильное голосование» — мне трудно судить, это на совести каждого депутата, кого и в какие списки пообещали включить — мне тоже неведомо. Я не участвую в таких играх, на мой взгляд, это бесчестно — и по отношению к избирателям, и по отношению к своим коллегам.
— Вы для себя сделали какой выбор?
— Ну, для начала я скажу, что всё-таки двое голосовали против схемы выборов по спискам: это я и депутат В.Е. Празднечных. Прежде всего потому, что это ведет к коллективной безответственности Совета перед избирателями. И потому, что схема эта порочна и бесчестна. Ну какие, простите, в городе могут быть партийные списки? Где вы тут партии-то вообще нашли? Единственная реально работающая партия в городе — это коммунисты. Да разве еще «Единая Россия», хотя это, на мой взгляд, вообще не партия, а этакое объединение чиновничьей номенклатуры, разбавленное привлеченными спортсменами, артистами и т.п. Но дело не в этом. Мы всегда выбирали людей, а не партии. Какая мне разница, к примеру, в какой партии состоит тот или иной депутат, если я разделяю его личную позицию по отношению к происходящему в городе и оцениваю его по его делам? И наоборот, если я вижу в списке нравящейся мне партии человека, за которого я бы никогда не проголосовал в одномандатном округе, с какой стати я должен голосовать тогда за такой партийный список?
Поэтому жителям на будущих выборах нужно на самом деле голосовать не за обобщенные списки партий, а за конкретных людей, которые есть в этих списках. И не за символы, которые возглавляют список, а именно за тех, кто потом будет в Совете. А то у нас стало модно в последнее время ставить во главу списка именитых людей — то Президента Путина, то губернатора Громова, то еще кого-нибудь известного. Можно подумать, что они потом в Думе будут заседать. Или в Совете. Нет, конечно. Будут заседать какие-то совершенно иные, никому не знакомые люди, прошедшие «под брендом». С моей точки зрения, такого сорта манипуляции — не что иное, как прямой обман избирателей. Голосовать надо за реальных людей, которых реально хочется видеть в качестве депутатов.
На самом деле, переход к выборам по партийным спискам — это просто страх тех, кто сейчас стоит у власти. Страх перед независимыми людьми, имеющими свою точку зрения и отстаивающими ее. Партийные списки — это барьер для избрания в представительные органы действительно реальных людей, которые пользуются уважением и поддержкой избирателей. Это возможность «протащить» туда тех, кто не в состоянии победить в честной предвыборной борьбе. Это вообще фактическая ликвидация предвыборной борьбы и борьбы мнений. По сути это — лишение людей права избирать и быть избранными. Еще раз повторю: всё это происходит от страха тех, кто стоит у власти, потерять эту власть. Потерять те экономические и административные преимущества, которые они имеют. Потерять свою «кормушку». А страх происходит от одного: от понимания того, что в реальных, честных выборах им не победить… И нет тут никаких иных причин.
Что касается меня, то я лично еще никакого решения относительно участия в выборах не принял. Я не являюсь членом никакой партии. Мне претит такая система выборов, я, повторю, считаю ее недостойной и бесчестной. Кстати говоря, и противозаконной. С другой стороны, мои избиратели 12 лет доверяли мне представлять их интересы в нашем Совете. Моя позиция и моя точка зрения по многим вопросам, касающимся жизни города, известна не только избирателям моего округа, но и многим другим жителям Долгопрудного. Ведь ко мне на прием приходили и избиратели других округов, говоря, что они понимают мою позицию и согласны с ней. Такое доверие людей, конечно, дорогого стоит. И требует отнестись к предстоящим выборам внимательно. Хотя, честно говоря, вопрос сложный. Мне не по пути с нынешней властью, я с тоской смотрю на то, до чего они довели город, я считаю, что у города украдено будущее, вижу, что многие инфраструктурные проблемы доведены до критического состояния, не имеющего или почти не имеющего решения. У меня уже нет сил бороться со всем этим — с некомпетентностью, с частными коммерческими интересами чиновников за счет жителей города, с имитацией деятельности, со славословием и постоянным полуобманом в СМИ. Выступать в роли эксперта, учить необучаемых — какой смысл?
Одно могу сказать, что если решение идти на выборы будет всё же принято, то, конечно, это не будет «Единая Россия». Просто потому, что это объединение, на мой взгляд (я не имею в виду всю «Единую Россию», В. В. Путин, при всём уважении, — далеко и высоко, а у нас тут «рулят» совсем другие «партийцы») завело город в тупик. А вот что это будет за список и будет ли вообще, я пока не решил. Для этого есть еще немного времени.
— Понятно. Вернемся к работе Совета и к проблемам города. Как известно, одной из самых сложных и неразрешимых проблем для молодых семей, помимо квартирного вопроса, в нашем городе является проблема детского сада.
— Да, к сожалению. И самое печальное, что говорим мы об этой проблеме постоянно, принимаем какие-то решения, заслушиваем отчеты, а реальное движение происходит крайне медленно, так медленно, что ничего не изменяется. Вот в последние 4 года — наверное, ни одной депутатской комиссии не проходит, чтоб я не говорил про детские сады. Несколько раз мы обсуждали ситуацию на заседании Совета. Заслушивали доклады Г.В. Якуниной. Ну и что?
То, что ситуация усложняется, стало понятно в начале 2000-х годов, когда рождаемость у нас в городе каждый год увеличивалась почти на сотню детей. Безусловно, отрадная тенденция, однако Администрация будто и не видела этого. Во всяком случае, применительно к детским садам. Не знаю уж, думали, само рассосется, или как, но к 2004 году стало понятно, что всё, ситуация стала критической. Хотя она тогда еще и не достигла таких ужасающих масштабов, как сейчас. В феврале 2005 года, после долгих разговоров и обсуждений на комиссиях, Администрация, наконец, выступила с обширным докладом по проблеме. И сразу стало понятно, что несмотря на оптимизм Администрации, теми мерами, которые она предлагает, решить проблему вряд ли удастся.
— А что предлагалось?
— В том-то и дело, что реально предлагалось немного. Новых садиков вообще не предлагали строить. Предлагали сократить спальни, совместив их с комнатами других назначений, и тем самым немного (на одну-две группы) увеличить вместимость существующих садов. Вывести из садиков Управление ГО ЧС, Управление образования и другие организации. В качестве выхода из ситуации Администрация предложила реконструкцию отдельных существующих детских садов, чтобы возвести к ним дополнительные пристройки на той же территории. С целью увеличения численности.
— А почему не предполагалось строить новые садики?
— Ну а Вы как думаете? Когда всю землю уже выделили под коммерческую застройку, где ж тут место для садиков найти? Ведь по нормам каждый садик не меньше гектара земли должен занимать, а то и два, в зависимости от вместимости. И санитарные нормы по окружению там довольно строгие, в случае нового строительства. Это на старые сады можно наплевать, окружив их 17-этажными бетонными коробками, как наша власть поступила с садиком № 25 на Лихачевском шоссе. А новые по нормам нужно строить. Поэтому пристройки, конечно, гораздо проще делать, опять же — земли новой не надо. Ведь для того чтобы хоть как-то решить проблему, нам надо построить не меньше десятка садиков. Столько свободной земли в городе нет, Администрация уже всю ее выделила под коммерческую застройку. Поэтому проблема детских садов уже практические неразрешима.
Но вернусь к тому, что предлагалось. На самом деле даже из этого плана по сути мало что было реализовано. То есть вывести из садиков располагавшиеся в них Управление ГО ЧС, Управление образования, школу «Содружество», центр для пенсионеров, смогли. Смогли и несколько увеличить число групп за счет определенного ухудшения качества содержания детей (всё-таки одно дело, когда спальня отдельно, а другое — когда совмещена с чем-то еще). Восстановили садик на Нефтебазе (правда, там он маленький, на 60 мест всего, но всё-таки). Приняли в муниципальную собственность два сада ДНПП, увеличив в них число групп. Но вот что касается пристроек, дело пока что-то не очень движется.
Более того, за счет чисто механического притока населения в город из-за развернутого «городскими застройщиками» массового строительства, не подкрепленного соответствующими изменениями в инфраструктуре города (я сейчас говорю не о микрорайоне «Центральный», о нем отдельная речь), ситуация еще более усугубилась. Администрация почти пять лет кормила нас всех обещаниями, что, мол, городские застройщики (это, повторюсь, практически одна фирма в четырех лицах — «Стройжилинвест», ДСК, ДЖК и ДУКС) за свой счет построят даже не один новый садик. В результате дело ограничилось одним — «Золотая рыбка», в районе Молодежной улицы, причем напоминать об обещании построить новый садик приходилось чуть ли не на каждом Совете и депутатской комиссии. Да и вместимость этого садика, прямо скажем, далека от желаемой — всего 125 мест. При очереди почти в три тысячи детей — это капля в море. Да и чтоб построить этот садик, у жителей близлежащих домов фактически отобрали двор.
— Да уж, даже не знаю, что сказать…
— А что тут скажешь? Увы, такова политика сегодняшней городской власти. Или ее отсутствие. Или просто наплевательское отношение, когда реально заняты чем-то совсем другим.
— Особенно когда вместо детских садов строят коммерческое жилье.
— Это вы, как я понимаю, о строительстве нового дома около детского сада № 8?
— Да, там ведь очень долгая была история, наша газета об этом писала не раз.
— Да, это правда. Мы, как говорится, «героическими усилиями» — прежде всего, усилиями нескольких инициативных жителей дома № 11 по ул. Первомайская — целый год сдерживали воплощение, на мой взгляд, этого совершенно безумного проекта.
— Почему – безумного?
— Ну как Вам сказать… Нельзя втыкать дома, где попало. Везде, где есть мало-мальски свободный «пятачок» земли. Нельзя руководствоваться только коммерческими интересами застройщиков. Я понимаю, конечно, что «городские застройщики» плотно скооперированы с верхушкой Администрации (возможно, что это в чем-то одно и то же), но всё же — пределы-то должны же какие-то быть? Нужно же понимать, что после этого произойдет со сложившейся инфраструктурой!
Во-первых, дом «втыкался» на место детской спортивной площадки. Да, старой, да, нуждающейся в реконструкции, но это же другая проблема! Почему вместо спортивной площадки надо обязательно строить дом? Во-вторых, дом нарушал инсоляцию детского сада. В третьих, очевидно, что с постройкой этого дома — инфраструктура микрорайона будет загублена навсегда.
— Почему?
— Да потому что, как обычно, на стоквартирный дом предусмотрено десять машино-мест. Остальные девяносто машин, видимо, летать должны вокруг дома. Или штабелями становиться. О нагрузке на инженерную инфраструктуру даже не упоминаю.
— Кстати говоря, ведь в этом месте жителям удалось добиться небывалого: Долгопрудненская жилищная компания еще до начала строительства провела благоустройство территории за домом № 11, была даже построена парковка машин около отделения Сбербанка.
— «Парковка» — это сильно сказано. Парковочка на несколько машин. Знаете, всё бы хорошо, да, как говорится, не в коня корм. ДЖК так хотела построить этот дом, а мы так долго ей мешали, что в ход пошло всё: и уговоры, и давление, и вранье, и обещания, и увещевания… Чего там только не было! Действительно, сейчас, временно, ситуация несколько улучшилась. Да, ДЖК провела благоустройство, построила стояночку перед Сбербанком, скамейки, тротуарчик выложила плиточкой. И некоторые жители дома (с которыми поработали сотрудники Администрации) стали говорить моим «боевым дамам» — ну что вы, мол, судитесь, вон как красиво стало! Во-первых, так красиво стало именно потому, что жители целый год судились, а во-вторых, бабушки не понимают, что, как только новый дом будет построен и заселен, все газоны исчезнут, потому что в их общем с новым домом дворе появится дополнительно еще сотня машин, которые будут стоять везде: на тротуарах, на газонах, на детских площадках и т.д. и т.п. Потому что деть эти машины будет физически некуда.
На самом деле ситуацию испортили еще раньше, а теперь еще более усугубили. Вот если бы пресловутый «городской застройщик» «Стройжилинвест»-ДСК-ДЖК-ДУКС, как и обещал, построил дом 9/4 по Первомайской с подземной парковкой, ситуация бы не была столь катастрофичной. Теперь же во дворе трех домов — 9, 11 и вот этого нового — будет стоять более 300 машин. Честно говоря, мне трудно представить, что будет с благоустройством, с детскими и спортивными площадками и с состоянием дворов в такой перспективе. То есть представить как раз не трудно: достаточно зайти в район Нового бульвара, построенный «Стройжилинвестом», и увидеть всё своими глазами.
— Насколько я помню, ситуация со строительством многоэтажного дома во дворе дома по ул. Первомайская, 11 была похожа на детектив?
— Совершенно верно. Власть не обращала никакого внимания на все заявления и просьбы жителей, на все обращения давались либо отписки, либо — как потом выяснилось — просто открыто врали. Спрашиваем — дом будете строить? Нет, говорят, хотя сами в это время готовят проекты, возят документы в область на согласование, изготавливают протоколы каких-то несуществующих собраний несуществующих жителей в одобрение строительства. Когда это выяснилось, конечно, люди стали возмущаться, мы стали обращаться в прокуратуру, в суд. Под нажимом жителей власти пришлось объявить публичные слушаний по проекту застройки. Несмотря на заготовленных Администрацией выступающих, слушанья не пошли по обычному сценарию, опять же благодаря нашим активистам. Даже госпожа Кочетинина была вынуждена по итогам слушаний огласить не обычный «одобрямс», а признать, что есть разные мнения, которые будут переданы Главе, и он примет окончательное решение. Неудивительно: жители микрорайона высказались против строительства дома и за строительство нового детского сада. Но Глава города Троицкий решил, что будет дом. Несмотря на протесты жителей.
Кстати говоря, когда мы стали разбираться тщательней и обратились в суд, выяснились детективные подробности выделения земельного участка. Вообще участок выделялся не Долгопрудненской жилищной компании (ДЖК), а Долгопрудненской строительной компании (ДСК). Но потом в суд (обращаю внимание — в суд!) были представлены документы, согласно которым ООО «Долгопрудненская жилищная компания» уже два года арендовала спорный участок, были представлены и подшиты в дело два договора аренды земельного участка — один, который уже закончился полгода назад, другой — действующий. В деле появляется Постановление Главы города от 2005 года о выделении земельного участка ДЖК. Начинаем разбираться, что за договоры. Обращаюсь в область, где все такие договоры должны проходить регистрацию. Ответ: нет таких договоров, регистрацию не проходили. Обращаюсь в наш городской Комитет по управлению имуществом — объясните, что за договоры, дайте копии платежных поручений об уплате арендной платы в бюджет. КУИ надолго задумывается, потом отвечает: это коммерческая тайна. Позвольте, платежи в бюджет — коммерческая тайна?
Становится понятно, что дело нечисто. Обращаюсь в Долгопрудненское управление Министерства финансов Московской области, поступали ли платежи от ООО «ДЖК» за аренду земельного участка по вот этим договорам. Нет, отвечает Минфин, не поступали. То есть поступили, но только на прошлой неделе (через неделю после моего запроса). Позвольте, как это так? Один из договоров уже полгода как закончился! На каком основании Комитет по управлению имуществом тогда заключил новый договор, в его продление, если по старому не было заплачено ни копейки? Более того, отдел Роснедвижимости по Долгопрудному отвечает, что кадастровый номер земельному участку был присвоен только в 2007 году, а не в 2005-м, из чего следует, что договоры аренды вообще не могли быть заключены! Что же тогда за подлинные договоры были представлены в суд? Если земля арендована, а деньги не заплачены — это же ущерб бюджету города более чем на миллион рублей! И это только по одному участку! А участков под застройку в городе не один десяток!
Пахнет прокуратурой и вообще уголовным делом. Тогда представители Администрации вдруг приносят в суд новое Постановление главы: об отмене Постановления 2005 года о выделении ООО «ДЖК» земельного участка по строительство дома в части заключения договора аренды. Немая сцена. Когда я это постановление привез в Мособлархитектуру, они вообще в шоке были. «В вашей Администрации что, совсем с ума посходили, что ли? Это им что, игрушки? То заключить, то отменить!»
Вот такая штука. Безнаказанность рождает вседозволенность. Эти господа обнаглели до такой степени, что не смущаются даже в суд представлять ложные доказательства. Видимо, четко понимая, что ничего им за это не будет. Потому что и судья соответствующий — господин А. В. Сухарев. Его родной дядя работает в Администрации города, а сам судья незадолго до этого (правда, работая еще заместителем прокурора города) получил от Администрации трехкомнатную квартиру. Хотелось бы, конечно, чтоб честь мундира стоила всё же выше, чем трехкомнатная квартира, однако….
При дальнейшем рассмотрении дела вранье и странности, граничащие с подделками, следуют одна за другой. В суд представляется заявка ООО «ДЖК» на присвоение кадастрового номера земельному участку от 28 февраля 2007 года. А дальше происходят фантастические вещи: за один день (!) в Долгопрудненском отделе Росндвижимости г-н Любашенко формирует кадастровое дело (попутно нарушая ведомственную инструкцию), тут же везет его на утверждение в область, там его немедленно подписывает начальник Управления Гужев (правда, забывает поставить дату и печать на свою подпись, как того требует инструкция, но это ж пустяк!), сформированное кадастровое дело возвращается в Долгопрудный, где Глава города успевает принять Постановление о выделении данного земельного участка ООО «ДЖК» в аренду для строительства дома, а председатель КУИ Моргун подписать договоры аренды земельного участка. Фантастика? Да бог с вами! Просто хорошая работа чиновников! Любо-дорого посмотреть. А вы еще жалуетесь, что наша Администрация медленно работает! Мне, например, ни на один запрос быстрее чем через месяц не отвечают, а многие принципиальные ответы от Администрации я вообще получаю только через суд. А тут — всё за один день!
— А почему нужно было всё делать за один день?
— Да всё просто. С 1 марта 2007 года любое такое выделение земельных участков стало возможным только через проведение аукциона. А это в планы заинтересованных лиц ну никак не входило.
Ну, о количестве писем, написанных в разные инстанции — Борису Грызлову, Сергею Миронову, Дмитрию Медведеву (тогда он еще был вице-премьером), губернатору Громову, представителю Президента Полтавченко — о том, как в год ребенка и в год семьи Администрация города вместо решения проблемы детских садов и строительства нового детского сада, как об этом просят жители и как это изначально и предполагалось, на месте детской спортивной площадки опять строит коммерческое жилье, говорить не буду. Этих писем было огромное количество. Кстати говоря, я уверен, что именно вот такая жесткая борьба жителей против строительства дома и за строительство детского сада, полуторагодичный судебный процесс, когда мы почти год не давали возможности начать строить дом, огромное количество писем в различные инстанции — всё это привело к тому, что мы фактически вынудили Администрацию и ООО «ДЖК» начать строительство нового здания для детского сада №8. Без этой борьбы, уверен, дело бы с места вообще не сдвинулось. Но, простите меня, если каждый жизненно необходимый городу социальный объект мы будет выдавливать из Администрации такой ценой и такими усилиями, то никаких сил не хватит. Кстати говоря, в прошлом году на ремонт детского сада № 8 была потрачена, если не ошибаюсь, не один десяток тысяч рублей, окна заменены на пластиковые. Теперь вот всё это ломать будут. Очень «эффективное» использование бюджетных средств.
Расскажу еще пару, на мой взгляд, интересных и показательных примеров работы нашей Администрации и качества подготовки проектов.
Рассматриваем изменения в бюджет. Вижу строку: проектно-изыскательские работы по строительству здания «Скорой помощи». Что это за строка, спрашиваю. Что-то требуется реконструировать в здании «Скорой» на Новодачной? Нет, говорит один из замов Главы. Это не там. Это здание в микрорайоне Шереметьевский. А, ну тогда понятно, возражений нет. Там действительно требуется новое здание. Нет, поправляет другой зам. Главы. Это не в Шереметьевском. Это здесь, в городе, новое здание на Московском шоссе.
Так, уважаемые, говорю я, вы всё-таки определитесь. Ведь строка в бюджет включена, не просто так! Зовем заместителя по здравоохранению, он приносит подписанное Постановление Главы. Действительно, новое здание «Скорой помощи» на Московском шоссе, около дома № 53.
Позвольте, говорю, где ж вы там решили «Скорую»-то построить? Там ни места нет, ни нормальной подъездной дороги! Единственная дорога идет мимо школы № 9 и детского сада № 6 «Звездочка». Вы по этой дороге машины скорой помощи собираетесь запустить? Или будет строить въезд с ул. Театральной, но там он будет проходить через железнодорожные пути МКК. Как вы себе представляете вот в этом месте — «Скорую помощь»?
В общем, начинаем ругаться, договариваемся вопрос пока отложить. Через неделю, на следующей комиссии спрашиваю, что там со «Скорой помощью». Знаете, говорят, Вы были правы. Глава взял специалистов, выехали на место, увидели воочию, Глава устроил разнос, сейчас под «Скорую» ищется новое место.
— Ну так это ж хорошо!
— Да чего ж хорошего? Если бы мы обсуждали предложения по размещению нового здания, тогда да, а то ведь уже было издано Постановление Главы! И деньги включены в проект бюджета! И если б я не обратил на это внимания, деньги бы выделили, потратили, а потом выяснили, что построить в этом месте «Скорую помощь» невозможно. Каково же тогда качество проработки Постановлений Главы? Что за специалисты работают в Администрации?
Другой пример, про детские сады. Свежий пример, августовский. Опять рассматриваем изменения в бюджет. Строка: строительство детского сада. 60 млн. рублей. Спрашиваю: это какого детского сада? Это, говорят, на окончание строительства сада «Золотая рыбка». Простите, говорю, что это значит? Нам пять лет рассказывали, что такой наш выдающийся застройщик «Стройжилинвест» и иже с ним в четырех лицах осчастливит, наконец, нас тем, что за свой счет построит новый детский сад! (В скобках замечу, что, конечно, не за свой счет, а за счет тех людей, которые купят у «Стройжилинвеста» жилье.) А теперь что? Мы всё-таки это должны оплачивать из бюджета? Это во-первых, а во-вторых, простите, сад уже построен! И через неделю должен быть открыт! Что это за 60 миллионов такие для окончания его постройки? И вообще дайте справку, что у нас в принципе происходит со строительством и реконструкцией детских садов.
Представитель Администрации смущается, говорит, что разберутся и доложат.
Через день звонят: Алексей Константинович, действительно, разобрались, на «Золотую рыбку» направлять эти деньги неправильно, Вы не будете возражать, если мы направим их на строительство нового здания детского сада № 8? Там сметная стоимость 120 миллионов, половину — застройщик вложит, половину — бюджет?
Ну что ж, детский сад № 8 — на моем округе, и действительно для него уже вырыли котлован и даже начали строить здание, поэтому возражать не буду.
Вот таким вот образом происходит решение вопросов. Таково качество проработки.
— Да уж, честно говоря, картина складывается безрадостная. А хотелось бы, чтоб у города были перспективы.
— Знаете, мне тоже очень бы хотелось. Однако реальность, увы, совсем другая. Вот посмотрите на город: вроде бы, всё прекрасно. Движемся вперед. Строятся новые дома, реконструируется стадион (там обещают ледовый дворец и бассейн), строится новый корпус больницы, дороги асфальтируются и расширяются, тротуарчики плиточкой выкладываются (ну пусть это в 4 раза дороже, чем асфальт, и обслуживать потом значительно накладнее, но разве дело в этом?). Всё это — красивые внешние проявления, на которые не жалеют средств и бравурных сообщений по телевизору и в «Долгих прудах». Потому что избиратели должны видеть — Администрация старается. А начнешь «копать» поглубже, зайдешь в поликлиники — что детские, что взрослую, поинтересуешься ситуацией с ливнёвкой и очистными, походишь по подвалам домов, в том числе и построенных недавно, посмотришь на список очередников, сравнишь его с количеством построенных квартир, узнаешь, сколько детей стоит в очереди в сад, попытаешься утром выехать в Москву, посмотришь на качество обслуживания «ЖилКомСервиса» и вообще на всю структуру ЖКХ города и — всё меркнет. Конечно, за последние 8 лет бюджет города вырос в 10 раз. Но это не заслуга нашей Администрации, то же самое произошло и в целом в стране. Просто повезло России — резко повысилась цена на нефть в условиях тотальной зависимости бюджета страны от продажи углеводородов. И поползли вверх бюджеты, как на дрожжах. Конечно, такой финансовый бюджетный «подарок» позволил потратить значительные средства в том числе на благоустройство города. Заложить и даже ввести в строй некоторые социальные объекты. Да и 50-летний юбилей Долгопрудного здорово помог. Всё-таки принято к юбилеям делать подарки, и область довольно много денег выделила к юбилею. Но — дальше-то что? Тем более в условиях глобального финансового кризиса? Дальше-то — куда?
 Знаете, мне лично кажется, что мы во многом уже потеряли наш город. Я, например, с тоской думаю о его будущем. Собственно, чем был Долгопрудный раньше? В общем-то, обычным подмосковным городком. Тихим, зеленым, пусть и со своими инфраструктурными проблемами, но — проблемами принципиально решаемыми. В нем были и свои плюсы и свои минусы. Плюсов, на мой взгляд, больше, во всяком случае, город не был каменным мешком и урбанизация не сдавливала мозг. Именно такой город и нужно было развивать, именно на это и нацеливал старый генеральный план развития еще 1993 года. Представьте, насколько принципиально иным был бы город, если бы он, как и предлагалось, был малоэтажным?
Если посмотреть, во что мы теперь превратили наш город за последние 8 лет, становится страшно. Число и масштаб проблем резко вырос, значительная часть проблем вообще стала почти неразрешимой. Что потом будут делать люди, которые придут в новую Администрацию, с новым главой? Сносить дома? Нереально. Проблему парковок решить уже практически нельзя, проблему детских дошкольных учреждений тоже, въезды-выезды из города полностью закупорены, здравоохранение в ступоре. Кстати говоря, новый корпус больницы в этом смысле мало что решает. Конечно, он позволит увеличить число мест в стационаре, возможно даже, позволит несколько улучшить ситуацию с медицинским оборудованием и с обслуживанием больных, хотя для этого нужны специалисты, с которыми огромная проблема. Но ничего не сможет изменить в поликлинике, где сумасшедшие очереди к целому ряду специалистов нужно занимать чуть ли не заполночь, в очереди к травматологу нужно сидеть целый день, при этом рискуя вообще не попасть. Работать некому, врачей набирают по объявлениям в Интернете, и т.д. и т.п. А детское здравоохранение? Кто-нибудь из ответственных работников Администрации был утром в четверг или в пятницу в наших двух детских поликлиниках, когда обезумевшие родители пытаются достать талон
Читать дальше

Подписчику - подарок

СМИ / Газеты   зашедшая
В целях дальнейшего развития и популяризации института подписки, УФПС Московской области – филиал ФГУП «Почта России» объявляет о проведении с 5 по 15 ноября 2008 года Всероссийской декады подписки. В этот период во всех почтовых
Читать дальше

По осени "Газета Долгопрудный" будет онлайн

СМИ / Газеты   Sirin
На пристанционной площади установлен рекламный щит. Мэссидж гласит, что с сентября месяца горожане смогут наслаждаться информацией официальной прессы, — «Газеты Долгопрудный», — он-лайн. Адрес издания в сети Интернет:
Читать дальше

«Не задушишь, не убьешь…»

СМИ / Газеты   Белосельцев
Что есть свобода слова и печати в капиталистической России убедились на днях Долгопрудненские комсомольцы. Информационный листок городского отделения СКМ РФ «Красную Долгопу» отказалась печатать типография ООО «ДПС», где
Читать дальше