Правим Устав всем городом

8 сентября состоятся комиссии горсовета, а 15 сентября уже сам Совет депутатов будет  обсуждать поправки к Уставу города. К настоящему моменту преданы гласности два проекта таких поправок: проект Алексея Розанова (выборы половины Совета по одномандатным округам, ограничение для мэра – не более двух сроков подряд) и проект фракции коммунистов (создание Комитета народного контроля). 
У администрации есть свой, третий,  проект, о котором придворные газеты писали ещё в прошлом ноябре, но депутатам его по сию пору не показывают. Сообщалось, что в этих поправках – процедура отзыва главы города решением Совета (и не в том дело, что мэру очень захотелось предоставить депутатам такое право, просто это требование вытекает из измененного федерального закона о местном самоуправлении), а также создание муниципального органа финансового контроля. Правда, после того, как свой проект о контрольном органе внесли коммунисты, администрация к этой идее охладела и даже нашла способ назвать его невозможным (по закону поправки о создании контрольного органа вступают в силу после их официального опубликования, а в бюджете текущего года расходы на него не предусмотрены!). Возможно, дело в том, что коммунисты предложили наделить Комитет народного контроля (КНК) довольно широкими полномочиями – контроль не только за бюджетом, но и за муниципальным имуществом и тарифами.
Итак, поправки к Уставу выносятся на всеинтернетское обсуждение. Фракции Городское собрание и КПРФ с интересом рассмотрят все предложения и замечания почтенной публики, а может и примут прямое участие в дискуссии. Надеемся также на участие в обсуждении лидеров подмосковных отделений партии «Справедливая Россия» Сергея Кравченко и партии «Правое дело» Бориса Надеждина и других официальных лиц. Поправки к Уставу – один из немногих вопросов, в котором от оппозиции что-то реально зависит: их принимают двумя третями голосов, то есть проголосовать за них должны не менее 14 депутатов. Так что если кому что не нравится в нашем Уставе – предлагайте исправить сейчас, следующая вохможность представится не скоро.
 
Вот тексты поправок Розанова и коммунистов (за исключением технических статей):

ПОПРАВКИ РОЗАНОВА:
1) В статье 16 часть 6 изложить в следующей редакции:
«6. Выборы установленного ст. 29 настоящего Устава числа депутатов Совета депутатов г. Долгопрудного осуществляются по единому избирательному округу и по одномандатным избирательным округам, а выборы главы города осуществляются по единому избирательному округу.»
2) В статье 29:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
«1. Совет депутатов г. Долгопрудного состоит из 24 депутатов, избираемых на срок пять лет на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права в порядке, установленном законодательством РФ и Московской области. 12 депутатов избираются по единому избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов в депутаты, выдвинутые избирательными объединениями. 12 депутатов избираются по мажоритарной системе абсолютного большинства по одномандатным избирательным округам.
б) в части 10 второй абзац изложить в следующей редакции:
«Кворум заседания обеспечивается присутствием простого большинства от числа избранных депутатов, а для принятия нормативных решений не менее двух третей от их установленного числа.»
3) В статье 35 пункт 4 исключить.
4) Статью 36 дополнить словами: «Одно и то же лицо не может избираться  Главой города более двух сроков подряд».

 
ПОПРАВКИ КПРФ:
1) Статью 28 дополнить подпунктом 1.4 следующего содержания:
«1.4 Комитет народного контроля города Долгопрудного (контрольный орган местного самоуправления).»
2) Дополнить Устав Главой 9-1 следующего содержания:
«Глава 9-1. КОМИТЕТ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ Г. ДОЛГОПРУДНОГО
Статья 42-1. Комитет народного контроля г. Долгопрудного
1. Комитет народного контроля города Долгопрудного (далее – Комитет народного контроля) – контрольный орган города Долгопрудного, являющийся постоянно действующим органом местного самоуправления. Он образуется в целях контроля за исполнением местного бюджета, за соблюдением установленного порядка подготовки и рассмотрения проекта местного бюджета, отчета о его исполнении, контроля за соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, контроля за обоснованностью установления тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, а также иных тарифов, регулируемых органами местного самоуправления города Долгопрудного.
2. Комитет народного контроля формируется Советом депутатов города Долгопрудного в составе председателя Комитета народного контроля и трех аудиторов.
3. Кандидатуры на пост Председателя Комитета народного контроля могут быть внесены на рассмотрение Совета депутатов Председателем Совета депутатов, депутатским объединением (фракцией) Совета депутатов.
4. Кандидатуры на посты аудиторов Комитета народного контроля могут быть внесены на рассмотрение Совета депутатов депутатскими объединениями (фракциями) Совета депутатов. Каждая фракция вправе предложить не более чем одну кандидатуру аудитора. Совет депутатов проводит голосование по кандидатурам аудиторов единым списком, если на такой форме голосования настаивает группа депутатов численностью не менее одной трети от их общего числа.
5. Решение о назначении Председателя Комитета народного контроля, аудиторов Комитета народного контроля принимается большинством голосов не менее двух третей от установленной численности депутатов Совета депутатов.
6. Комитет народного контроля осуществляет свои полномочия в соответствии с Положением о Комитете народного контроля города Долгопрудного, принимаемым в форме нормативного решения Совета депутатов.
7. Результаты проверок, осуществляемых Комитетом народного контроля, подлежат опубликованию на его официальном сайте.
8. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны представлять в Комитет народного контроля по его требованию необходимую информацию и документы по вопросам, относящимся к их компетенции.
9. Комитет народного контроля обладает правами юридического лица.»

 
ПОПРАВКИ ОТ ГЛАВЫ ГОРОДА здесь
 
Сравнение текстов действующего Устава и поправок можно увидеть здесь
 
  • Оценка: 0

Комментарии (80)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
SubEditor +461.29
Поправка в устав:
Заменить устав ГО Долгопудный словами "Вся власть народу!"
0
avatar
asm +276.20
Богоизбранному народу?
0
avatar
НС +1.95
Опять 1917?
0
avatar
Судьба +44.75
у асма есть и такое амплуа - антисемитские провокации.
не удивляйтесь. здесь к этому уже все привыкли и не обращают внимание.
0
avatar
Yakko-1 +7.24
а то мы не разобрались
0
avatar
Судьба +44.75
НС уже тоже знает, и Вы давно поняли, вот и ладненько.
0
avatar
asm +276.20
Ну нифига себе!
Какая же это анти-симитская?
Это вполне себе про-симитская!
0
avatar
serik +4.68
А мне нравятся. А кое-кто шуток не понимает.
0
avatar
СССР +6.25
В капиталистическом мире, говорил Ленин, сила определяется количеством банков. Он приводит слова американского миллиардера, произнесённые, как говорил Ленин, «с чисто американской откровенностью и чисто американским цинизмом»: «В Европе идёт война из-за господства над миром. Для того, чтобы господствовать над миром надо иметь две вещи: доллары и банки. Доллары у нас есть, банки мы сделаем и будем господствовать над миром».
Ещё до Февральской революции 1917, т.е. до Временного правительства, Ленин считал, что единственным выходом из войны является взятие власти рабочими и крестьянами через Советы, т.е. мирным путём.
Кроме того, в этот период большевики опубликовали свою аграрную программу, которая предлагала национализацию земли, т.е. её передачу из собственности частных лиц в собственность общественную. В этой связи Ленин говорил: «Лишь при условии ликвидации частной собственности на землю сделан будет шаг вперёд к приближению лучшего будущего».
Как видим, и здесь нет никакого призыва к вооружённой революции – восстанию.
Правда, Ленин предлагал некоторое насилие над властью придержавшими: «Достаточно было бы арестовать 50 – 100 магнатов и тузов банкового капитала, главных рыцарей казнокрадства и банкового грабительства; достаточно было бы арестовать их на несколько недель, чтобы раскрыть их проделки … Раскрыв проделки банковых королей, их можно бы выпустить …» Но и тут днём с огнём не найти приписываемой нынче Ленину и большевикам «кровожадности».
Кроме того, Ленин и большевики предлагали провести сугубо мирные мероприятия: установление рабочего контроля над производством и распределением, над банками, трестами, синдикатами; обнародование сверхприбылей (300, 500, 800%); введение всеобщей трудовой повинности; создание народной милиции. Всё это, как говорил Ленин, невозможно сделать без организованности масс.
Интересно, что большинство делегатов съезда Советов согласились с этим предложением. Только лидер меньшевиков Церетели, сказал, что «всё это верно и нужно», заявил:
«…в настоящий момент в России нет такой партии, которая стремилась бы взять всю полноту власти в свои руки». На что Ленин ответил: «Есть такая партия! Партия большевиков готова взять власть целиком».
Это было в июне 1917. Но, увы, Ленина большевиков не послушали, хотя с ними согласились.
А почему не послушали? Потому что все партии, кроме большевиков, боялись «революции, пусть даже мирной. И не только боялись. Они революцией запугивали … массы. Всё, как сегодня.
Ленин о Временном правительстве: «Да не изменилось – тот же класс остался у власти … Хищение народного достояния продолжается … А нам обещают реформы, реформы и реформы, которые вообще в этих рамках осуществлены быть не могут…». Известно, что революции происходят тогда, когда верхи не могут улучшить жизнь низов; а низы – не хотят уже верить верхам. Вот два условия для революционной ситуации, сегодня есть. Нет только «такой», организационной партии.
0
avatar
serik +4.68
А где фраза "Бурные апплодисменты"?
0
avatar
Судьба +44.75
на нашем уровне, городском. требование опубликования доходов ЖКС и его учредителей - отказ, нападки, расшифровок смет затрат на обслуживание и ремонт. - тоже самое - отказ. и запугивание - отключим воду, отопление, лифты и ГАЗ.
0
avatar
Ох и мракобесие начнется...
0
avatar
Судьба +44.75
обязательно начнется - серик появился
0
avatar
serik +4.68
называется, кто про что...
0
avatar
asm +276.20
Это точно любофф.
И мы с тобой, типа, конкуренты :)))
0
avatar
serik +4.68
;-)
0
avatar
Я целиком "ЗА" поправку КПРФ - "Народный контроль". Честно говоря, удивлен, что необходима поправка насчет двух сроков главы города - разве этого нет в федеральном законодательстве?
0
avatar
ted-4 0.00
Для президента РФ есть. Для губеров была, потом истолковывали в пользу продления, теперь отменили. Для местного самоуправления не было никогда (ну, если не считать Устав КПСС в версии Хрущёва).
0
avatar
serik +4.68
Слово "народный" давно стало популистским. Поскольку кто только не использует это слово для того, чтобы сделать деньги или власть (впрочем, эти понятия взаимно конвертируемы). Народный контроль, народный суд, народная власть, народная партия, народная колбаса, народный боевик... В общем, слово народный в любом месте можно мысленно зачеркнуть.
0
avatar
asm +276.20
А я бы мэров вообще одним сроком ограничил. Причём не подряд, а в жизнь. Если умный и полезный, советником успешно потрудится. Власти жизненно необходима ротация.
0
avatar
serik +4.68
Замечаете, как поправки Розанова отображают стремление ГС удержаться любой ценой?
0
avatar
ted-4 0.00
И как?
0
avatar
serik +4.68
Ну как: эти поправки жизненно необходимы для ГС (особенно мажоритарная система, которая позволит отдельным личностям баллотироваться в депутаты), но самому городу не приносят очевидной пользы.
0
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76
Обычное голословное утверждение добытое из пальца. Интересно, serik готов за базар ответить?
0
avatar
serik +4.68
Что касается отвечать. То, что они жизненно необходимы за ГС, я уже ответил и обосновал. А то, что они не приносят очевидной пользы, означает лишь то, что лично мне их польза для города не очевидна. Может, кому-то ещё очевидна, но только не мне.

Так что, я полностью свой базар обосновал, а значит, за него и ответил.
0
avatar
Насколько я понял, Serik вообще на выборы не ходит, поэтому ему не понятно, в чем польза от того, что люди будут голосовать за конкретную личность, а не за какого-то неизвестного партийца.
Вообще считаю, что выборы в органы местного самоуправления должны проходить по мажоритарной системе.
Допустим я сторонник какой-то партии, но знаю, что входящий в партийный список этой партии гр-н Х - пустозвон и ничего путного от него ожидать не приходится. Голосовать мне за эту партию? И наоборот - какую-то партию я на дух не переношу, но ее член - кандидат Z - порядочный человек и патриот города. За него конкретно я бы проголосовал, а за партию не буду.
0
avatar
serik +4.68
Проблема в том, что если Вы что-то и знаете про гр-на X и гр-на Z, то эти знания получены исключительно из газет, листовок и телевизора, то есть, являются дезинформацией, а не информацией. И даже, если Вы обладаете эксклюзивной информацией (допустим, лично знакомы с гр-ном X, но не знаете гр-на Z), Ваш голос ничто по сравнению с голосом толпы, которая такого рода информацией не обладает. Вот и получаются те же яйца, только в профиль. Заметной эффективности не получается.
0
avatar
Ваше утверждение справедливо только для масштабных выборов, региональных или федеральных и накак не соответствует особенностям выборов местного уровня. Безусловно на муниципальных выборах голосование по партинйным спискам полная глупость, в малых городах важна личность, а не партия. Живя в этом городе, не нужно обладать какой то эксклюзивной информацией о гр-не Х или Z, вся эта информация на поверхности;) И здесь доводы Штирлица абсолютно логичны, вот я хожу на выборы, но голосовать за ЕР не хочу, так как наш городской список составлен в полном отсутствии логики, к тому же эти партийцы сами не знают за что они радеют. Нет единства и в других партийных рядах, все они даже не актеры, а лишь декорация к спектаклю "Выборы". А главное, были позитивные дела и изменения нужна персональная ответственость, а не безответственность целой партии.
0
avatar
serik +4.68
Нет, тут я с Вами не соглашусь. Долгопрудный - это вполне себе крупный город численностью около 100 000 человек. Поэтому вряд ли кто-то всех знает. Например, Вы знаете меня, моих одноклассников? Нет. Потому-что мы в таком большом городе, как Долгопрудный. Не знаете Вы и многих других жителей. Также, я сам только из листовок и СМИ узнал о том, что в Долгопрудном есть такой человек, как Розанов или Алябьева. До посещения этого сайта я ничего про них, кроме их фамилии не знал, если честно.

Описанные Вами преимущества годятся, скорее всего, для ПГТ Малошуйский Онежского р-на Архангельской обл., но для г.Долгопрудный очевидной разницы между обеими системами нет.
0
avatar
SubEditor +461.29
А про партии, конечно же, у вас информация достоверня, не из газет и листовок.
0
avatar
serik +4.68
Я этого не говорил, не надо домысливать.
0
avatar
SubEditor +461.29
Польза нынешней (партийной) системы вам очевидна? Обоснуйте.
0
avatar
serik +4.68
Мне не очевидно, чем одна система лучше другой. И та, и другая имеют право на существование.
0
avatar
серик, ну так Розанов и предлагает смешанную - по партспискам и одномандадтников...
0
avatar
serik +4.68
ага, хрен вместо редьки. Я думаю, Вы понимаете, кто кого слаще.
0
avatar
серик, если для вас все горько, так и не обсуждайте тему. Ситуация такая: выборы на муниципальном уровне ДОЛЖНЫ (пока) быть. И здесь обсуждают каким способом выбирать власть. И для разных людей (в отличие от вас) слаще разные способы.
0
avatar
не.. на один срок не рационально. придется им за один срок успеть нахапать на всю жизнь вперед. а потом новый мер и передел собственности.. беспредел начнется :)
0
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76
Зато на больший срок сядут. И следующий призадумается:-"Стоит ли спешить хапать?"
0
avatar
Судьба +44.75
особенно если сядет на срок в тюрьму. за свои ХУДОжества.
0
avatar
Azazello_04 +2.89
Данные поправки полезны и очевидны для нашей городской политической системы. Да только не пройдут они, единос…..цы сделают всё как в прошлый раз, когда продавили выборную партийную систему. Напомню: принята данная система была на заключительном заседании горсовета, на теплоходе, затем были «шавровские чтения» – это так я называю «бутафорские» городские слушания на которых присутствуют вместо жителей одни городские чиновники, а г-жа Н.Шаврова фильтрует ненадёжных и пришлых. Ситуацию можно попытаться переломить, если выйдут в народ и коммунисты и горсобранцы, обновят свои «закисшие» сайты, проинформируют горожан о своих инициативах на территории, соберут подписи и т.д.
0
avatar
СССР +6.25
А кто "коммунистам" и горсобранцам не даёт??? выйти в народ!!!
0
avatar
Azazello_04 +2.89
Тут Вы попали в точку и у меня тот же вопрос. Получить на выборах 8-мь депутатских мест и не выходить к людям на территорию – нонсенс, неужели нечего сказать горожанам? Ведь пример недалеко, в Химках в рамках «экообороны» подняли на дыбы общественность и подвинули власти. Вместо живой работы с горожанами они взывают к Сергею Кравченко у которого ячейка «Справедливой России» спелась с ЕР и Борису Надеждину у которого «Правое дело» впору переименовать в «Кривое бездело». Курам всё это насмех!!!

0
avatar
ted-4 0.00
Взывание к Кравченке и Надеждину - лично моя заслуга (или вина) и депутаты тут ни при чём.
0
avatar
Azazello_04 +2.89
С моей точки зрения обращаться к данным господам пустое дело, хотя Вы, как человек неравнодушный, имеете на это право. Я думаю, пока горожане сами не захотят перемен, не прочувствуют «что дальше так жить нельзя», в городе всё останется по прежнему: «за лубочной ширмой – разруха». Косвенно скверное состояние городских дел подтвердил и градоначальник в передаче «полчаса», когда за потоком витиеватых слов не назвал ни одного достижения, ни одной крупной завершённой стройки за последний год.
0
avatar
semsi +37.15
Что то я не увидел фразы "из жителей г. Долгопрудного"
Я полагаю, что только житель Долгопрудного может понять сложности бытия, будет стараться улучшить жизнь жителей
0
avatar
ted-4 0.00
противоречит федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав...", где ценз оседлости запрещён.
0
avatar
СССР +6.25
Комитет народного контроля формируется Советом депутатов.......
Кандидатуры на пост Председателя Комитета народного контроля могут быть внесены на рассмотрение Совета депутатов Председателем Совета депутатов, депутатским объединением (фракцией) Совета депутатов.......
Кандидатуры на посты аудиторов Комитета народного контроля могут быть внесены на рассмотрение Совета депутатов депутатскими объединениями (фракциями) Совета депутатов. Каждая фракция вправе предложить не более чем одну кандидатуру аудитора...........

Так, а каком Комитете народного контроля идёт речь?!
0
avatar
serik +4.68
Речь идёт о Счётной палате, в которую решили добавить слово "народный" для красного словца.
0
avatar
Для каких целей? "оппозиция" проталкивает
(Счётную "народную" палату)?!
0
avatar
serik +4.68
Всё очень просто: лишний контроль над исполнительной властью города, лишняя власть. Как минимум, лишний повод о себе заявить.
0
avatar
СССР +6.25
"..............Для серьезной борьбы с финансовым расстройством и неизбежным финансовым крахом нет иного пути, кроме того революционного разрыва с интересами капитала и организации контроля действительно демократического, т. е. «снизу», контроля рабочих и беднейших крестьян за капиталистами,– того пути, о котором говорит все наше предыдущее изложение».
В.И. Ленин
0
avatar
Вот это как раз - популизм. Контроль "рабочих и беднейших крестьян за капиталистами" не видится возможным, поскольку у контролеров может просто не хватать навыков для работы.

Лучший контролёр - конкурент, он найдет даже то, чего нет :)
0
avatar
СССР +6.25
Лучший контролёр - конкурент, он найдет даже то, чего нет :) - Евгений.
"....Конкуренция же является особен­ной формой соревнования, свойственного капиталистическому обществу и состоящего в борьбе отдельных производителей за кусок хлеба и за влияние, за место на рынке. Уничтожение конкуренции, как борьбы, связанной только с рынком производителей, нисколько не означает уничтожения соревнования, — напротив, именно уничтожение товарного производства и капитализма откроет дорогу возможности организовать соревнование в его не зверских, а в человеческих формах. Именно в настоящее время в России при тех основах политической власти, которые созданы Со­ветской республикой, при тех экономических свойствах, которые характеризуют Рос­сию с ее необъятными пространствами и гигантским разнообразием условий, — имен­но теперь у нас организация соревнования на социалистических началах должна пред­ставить собою одну из наиболее важных и наиболее благодарных задач реорганизации общества". В.И. Ленин


В 1917 хватило навыков для работы, под руководством партии большевиков.
0
avatar
Партия большевиков и беднейшие из крестьян - совсем разные вещи. Как и сейчас, партия "Единая Россия" руководит страной и генерирует законы. Много ли крестьян, да даже горожан у нас разбираются в законах?

Вне зависимости от общественного строя и организации управления контроль должен осуществляться лицом, обладающим определенными знаниями. Беднейший крестьянин может контролировать нечто подходящее ему по знаниям, например, правильность засева, глубину пропашки, и т.д. С другой стороны, если у него достаточно знаний, почему он беднейший? Капиталисты все отняли? Ога, панемайу :)
0
avatar
СССР +6.25
Прочтите труды Ленина.
"Лучший контролёр - конкурент". Пригласите (конкурентов)! и посмотрим, какие события произойдут в Совете депутатов.
0
avatar
СССР +6.25
"Партия большевиков и беднейшие из крестьян - совсем разные вещи". Вам самим(ой) не смешно, от вашей глупости.
0
avatar
Нет не смешно. Партия "Единая Россия" тоже декларируется как партия народа. Посмотрите на их, гм, лица в телевизоре - это лица народа?
Труды Ленина и реальная жизнь - несколько разные вещи, не находите?
0
avatar
СССР +6.25
Разве!!!!????

Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом.
23 июля 1934 года.
Уэллс. Я не собираюсь скромничать. Я имею в виду, что я стремлюсь видеть мир глазами простого человека, а не партийного политика или ответственного государственного деятеля. Моя поездка в Соединенные Штаты произвела на меня потрясающее впечатление. Рушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в свое время сказал, что надо "учиться торговать", учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма.

Сталин. У США другая цель, чем у нас, в СССР. Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнокапиталистической деятельности, не меняя экономической базы. Они стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой. У нас же, как Вы знаете, на месте разрушенной старой экономической базы создана совершенно другая, новая экономическая база. Даже если те американцы, о которых Вы говорите, частично добьются своей цели, то есть сведут к минимуму этот ущерб, то и в этом случае они не уничтожат корней той анархии, которая свойственна существующей капиталистической системе. Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. Таким образом, в лучшем случае речь будет идти не о перестройке общества, не об уничтожении общественного строя, порождающего анархию и кризисы, а об ограничении отдельных отрицательных его сторон, ограничении отдельных его эксцессов. Субъективно эти американцы, может быть, и думают, что перестраивают общество, но объективно нынешняя база общества сохраняется у них. Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится.

Не будет и планового хозяйства. Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в "плановом хозяйстве" буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства...................................................................................................................................................................

0
avatar
serik +4.68
Контроль рабочих над капиталистами не видится возможным, поскольку в этом случае рабочие перестанут работать (а будут контролировать, т.е., станут чиновниками), а капиталисты перестанут преумножать капитал, а будут выполнять директивы чиновников (т.е., тоже станут чиновниками).

Поэтому, все эти слова есть ничто иное, как голый популизм.
0
avatar
ЮПП +30.97
Поиск по "КОМИТЕТ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ" дал:
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/: "(в СССР) Выполнял функции контроля за выполнением государственных планов, нарушением дисциплины, выявлением хозяйственных резервов, расходованием ресурсов...издавали правовые акты — постановления, имевшими обязательную юридическую силу. Руководители предприятий и ведомств должны были устранять вскрываемые недостатки, нарушения и о результатах сообщать комитетам народного контроля. Прочим организациям и должностным лицам вменялось в обязанность оказывать содействие органам народного контроля.
Комитеты народного контроля имели право давать указания об устранении недостатков, заслушивать доклады и объяснения, запрашивать необходимые материалы, назначать и проводить ревизии и экспертизы, приостанавливать распоряжения и действия должностных лиц, отстранять должностных лиц от занимаемых постов за срыв выполнения решений, направлять материалы о злоупотреблениях в органы прокуратуры, налагать на виновных взыскания, объявлять выговор.
Кроме того, комитеты народного контроля могли налагать штрафы (денежные начеты) на лиц, которые причинили материальный ущерб государству. " Вот это - ПРАВА, а в проекте устава их пока не видно...
2. http://www.spbnk.ru/ "Комитет народного контроля за два года добился взыскания в Санкт-Петербурге около 60 штрафов"
3. Мировой опыт общественного контроля над деятельностью власти (http://www.lawinrussia.ru/stati-i-publikatsii/2010-04-05/mir[...]go-kontrolya-nad-deyatelnostyu-vlasti-uroki-dlya-rossii.html) "омбудсмену предоставлены достаточно широкие полномочия по расследованию нарушений государственными органами и их должностными лицами прав граждан"
4. «Единая Россия» инициировала Партийный проект «Народный Контроль» 02.09.2010 :idea: http://www.erpk.ru/news/edinaya_rossiya_iniciirovala_partijnyj_proekt_narodnyj_kontrol/
0
avatar
asm +276.20
Короче. Надоели вы мне со всякими такими диспутами!
Социализм, коммунизм, капитализм...
Засучиваю рукава и показываю, как надо устраивать народную власть: надо внести поправки, согласно которым они там, на верху, не могут принимать решений без голосований на этом сайте. И всё :)
И пускай они (без возможности модерации), объясняются, обосновывают, на вопросы отвечают. Не ответил, (или не смешно) ответил на вопрос: голосование, отставка. Дальше тему развивать, или и так понятно?
0
avatar
VOVA-1 +5.17
Терпеть надо. Форум открытый. Нам же ваши изложения приходится терпеть , помолчать вы не соглашаетесь. Или хоть смысла добавить.
0
avatar
asm +276.20
Вы правда не въехали в шутошный тон контента???
"Засучиваю рукава и показываю"?
И сам факт "Надоели вы мне" из моих уст?
Тем не менее, на рассмотрении содержательной части, а именно публичных обсуждений и голосований в сети, я настаиваю :)
0
avatar
Dunhill +4.27
Прикольно,) Сколько не читал этот сайт всё к одному- через пару коментов люди переходят на личности, притом своих собеседников))) Да и в общем народу-то раз-два, ладно до десяти, и обчелся,)))))))))))))))))
0
avatar
Судьба +44.75
народ, относительно формирования депутатского корпуса - полный ноль. поясните мне, как профану, мажоритарная система - это значит, что выдвигается независимый кандидат и мы голосуем за конкретную личность?

Если я правильно понимаю, то у нас будут округа, которые избирают независимого кандидата и окгруга, где мы, проголосовав за Кудрявцева, к примеру, выберем моргуна или ТОИ? Повезет - будем выбирать соседа, а нет- список, аки черный ящик?. Если можно, простыми словами поясните.
0
avatar
SubEditor +461.29
Мажоритарная - это выборы личности. Если избранный берет самоотвод, проводятся повторные выборы.
Партийно-выборочная - выбор партии. Если кто-то из верхушки партии берет самоотвод, в депутаты попадают те, кто в хвосте списка. То есть, голосуя вроде бы за Кудрявцева (потому как он в тройке "лидеров" партии), вы можете выбрать черти кого.
0
avatar
ted-4 0.00
Более того, по недавним поправкам к избирательному закону Московской области, если не ошибаюсь, при отказе кандидата от мандата его получает не следующий по списку в порядке очереди, а произвольный, хоть самый распоследний кандидат из списка по решению выдвинувшей его партии.
0
avatar
asm +276.20
Может, объявим независимость от России, напишем свою конституцию "с блекджеком и шлюхами" (С) и заживём счастливо?
0
avatar
ted-4 0.00
Поправки администрации разосланы депутатам, начался процесс их обсуждения. Подробности и текст поправок на http://www.dolgopa.ru
0
avatar
Вопрос: В чем может быть отличие Устава Долгопрудного от уставов других городов? Мне известно только два: наименование города, местоположение, вернее границы. Остальное должно быть предопределено Российскими законами. Или у нас как в штатах: у каждого ПРУДА свои законы?
0
avatar
ЮПП +30.97
Многие уставы пишутся "под копирку" - в них масса выдержек из законов и заимствований. Дьявол кроется в малозаметных на 1-ый взгляд мелочах. К примеру - % голосов, достаточный для принятия важных рещений.
В И-нете можно найти и уставы, и законы-акты, провести сравнительный анализ.
Только делать это всем лень.
0
avatar
Александр, на вскидку в чем может быть разница:
- способ выбора депутатов - по партийным спискам, по одномандатным округам или смешанный;
- способ выбора Главы - всеми горожанами или Советом депутатов;
- Глава города может исполнительную власть, а может Совет. Тогда появляется Глава администрации.
Эти варианты нужно закреплять в Уставе.
0
avatar
В Лобне слона по улицам водить можно, а в Долгопрудном нет!?
0
avatar
Александр, про слона не поняла... :-(
Федеральный закон устанавливает ПРИНЦИПЫ местного самоуправления и варианты. Выбор варианта за каждым городом.
0
avatar
Возможно, именно Федеральный закон и допускает, что в каждом ПРУДУ свои законы, свои президенты. Но уж слишком много сил, а значит и наших средств, тратят чиновники исполнительной власти и наши избранники в Совет на создание, а затем на постоянные переделки Устава. Интересно, наберется ли 100 жителей города прочитавших устав города Долгопрудного. И о слонах... в Чикаго законом запрещен прием пищи в горящем доме.
0
avatar
ted-4 0.00
На комиссиях, где обсуждались поправки администрации к Уставу, был диалог с прокуратурой. Прокуратура (и, по-моему, вполне разумно) в ряде случаев предложила не переписывать дословно нормы из федеральных законов (которые могут измениться), заменив их отсылкой к этим законам (речь, в частности, шла о сроках рассмотрения обращений граждан). Когда же мы предложили то же самое сделать с многостраничной процедурой удаления главы в отставку и роспуска Совета, г-жа прокурор сказала, что в этом случае надо всё переписать, чтобы граждане могли прочитать всё, что хотят знать, в Уставе, не обращаясь к федеральному закону об МСУ.
Громадную часть Устава составляет список вопросов местного значения, который тоже переписывается из закона об МСУ и пр его изменении каждый раз правится. Тут администрация и прокуратура хором сказали, что этот список должен присутствовать в Уставе.
Согласен, что это во многом мартышкин труд. Но попробуйте убедить в этом тех, для кого это является любимой работой...
0
avatar
Где ВАШ отчет (КПРФ) до конца месяца???, а котором вы лапшу вешали избирателям!!!
0
avatar
ДА, Сильный ОТЧЁТ, судя повсему составлял ученик начальных классов.

Коротенко; "Но им нас не остановить. Как говорят в русском народе со времён декабристов, "всех не перевешаешь!".

"Ведь где ещё можно найти управу, к примеру, на тех, кто продаёт в городе растительный маргарин под видом сливочного масла?".

"Мы приглашаем всех, кому пришлось вступить в неравный бой с "сильными мира сего", в горком КПРФ после 16 часов".

Хоть стой - хоть падай.



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.