Совет депутатов: когда не слышат слов

Очередное заседание Совета депутатов Долгопрудного не состоялось по причине неявки «оппозиции». О том, что вынудило ее пойти на такие меры рассказывает А. Розанов в своем интервью газете «Долгопрудненские страницы». 
Подобным образом, по словам Алексея Розанова, оппозиция высказала свое несогласие с действиями и бездействиями так называемой «единой команды»:
« — В чем заключается ваше несогласие с «единой командой»?
— Прежде всего, в их нежелании работать совместно и учитывать иную точку зрения. Предлагаем создать программу ресурсосбережения — игнорируют полгода. Потом срочно принимают нечто не вполне внятное, хотя называется примерно так же. Предлагаем регулярно встречаться с Главой вне заседаний Совета и обсуждать насущные городские проблемы — более чем за год работы нового Совета он не встретился с нами ни разу. Делаем запрос по формированию тарифов — молчание, по формированию ТСЖ — невнятная отписка. Я направил за прошедший год более полусотни запросов, большая часть которых относится к проблемам, касающимся всех горожан. Ответы из Администрации, как правило, почти бессмысленные. Так работать с депутатами недопустимо».
Кроме того, «Городское собрание» не устроили предложенные изменения в городской бюджет.
« — Открываем проект, и, как говорится в сказках, «вдруг откуда ни возьмись» в бюджете возникли аж 246 миллионов рублей дополнительных доходов. Это четверть (!) собственных доходов бюджета за весь год. Спрашиваю — а где данные о доходах и расходах бюджета по 1 кварталу? Начальник финуправления Администрации М.В. Долотов отвечает — представим к 25-му апреля. То есть данных еще нет, а 250 миллионов уже свалились на голову, так понимать? Впрочем, откуда они могут взяться, по крайней мере формально, мне понятно, — при принятии бюджета «единая команда» «забыла» запланировать доходы от приватизации муниципального имущества. Мы об этом также сильно спорили при обсуждении бюджета в декабре и требовали включить эти доходы. Но тогда нам было обещано, что как только они реально начнут поступать, мы их обязательно учтем. При этом мы договорились, что часть этих денег будет направлена на реализацию той самой «программы по наказам избирателей». Однако в предложенном проекте на эту программу, естественно, не предусмотрено ни рубля. Зато предусмотрено 100 миллионов рублей на работы в новом хирургическом корпусе больницы и 70 миллионов рублей на работы по стадиону. При этом все мы прекрасно понимаем, что и для стадиона, и для хирургического корпуса это очень мало, денег нужно раз в 8-10 больше.
И снова ни одной копейки — на детские сады. Но, простите, детские сады сейчас — гораздо более кричащая проблема, чем 1/8 финансирования хирургического корпуса. Во-первых, кому там работать при той кадровой политике выдавливания специалистов, которая сейчас проводится в ДЦГБ? Во-вторых, еще в 2005 году мы инициировали обсуждение вопроса о детских садах в Совете депутатов. И тогда, и потом нам неоднократно предоставляли красивые картинки о том, что к существующим детским садам будут вот-вот уже возведены пристройки. Говорили и о строительстве новых садов. И где это всё? Ну ладно, бог с ним, за пять лет работы все-таки добавился один новый детский сад, да один старый заменили на новый, и то в основном на областные деньги, ну а дальше-то что? Разговоры о пристройках, что — пустая болтовня?
Дальше читаем: 8 миллионов рублей отпускается на строительство придомовых парковок. Опять вопрос: где, какие? Адресов нет. Ответ один: дайте денег, мы построим.
Вот в этом и главная проблема. В отличие от депутатов «единой команды», мы не собираемся быть статистами. И голосовать мы будем только тогда, когда будет понятно, что деньги не разворуют, не «откатят», а по конкретным адресам будут проведены конкретные работы. То же самое касается и денег, которые выделяются из Фонда реформирования жилищно-коммунального хозяйства. Как в нашем города умеют «осваивать» деньги, мы прекрасно видим и знаем. Но нам нужно не просто «освоение» денег в чьих-то коммерческих интересах. Нам нужен результат. И мы будем его добиваться, выполняя то, что обещали своим избирателям.»
 
Полная версия интервью
 
  • Оценка: 0

Комментарии (75)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
fa +5.61
Рассказал красиво.
0
avatar
А вот взгляд с другой стороны:
http://www.dol-smi.ru/?news=611

"Очередной неявкой на заседание эти народные избранники сорвали принятие решений, жизненно важных для города."

Дол-СМИ жгут напалмом, как всегда, впрочем. Устройте чего-нть типа "К барьеру" на пл. Собина у фонтана - от зрителей отбоя не будет :)
0
avatar
aqqa +4.64
Гляньте чей репортаж :-D
0
avatar
Я тоже думал, что Гавриковой. Но на этот раз - просто без подписи.
0
avatar
Sablinik +5.20
Она это, родимая настрочила опять, однозначно, в газете Долгопрудный №15 и подпись её есть. А, Алексею Розанову, опять 5, всё верно и про больницу и тарифы ЖКХ и про кол-во чиновников в городе и про обман при переводе в МУП комитета спорта.
0
avatar
serik +4.68
Информация, полученная после прочтения статьи по данной ссылке, близка к нулю.

Поясню, что это означает. Это означает, что ничего нового данный "труд" не несёт, что конкретно написано в данной статье, можно было-бы предположить и заранее, не читая её.
0
avatar
серик, ваше утверждение касается только вас или всех читателей?
0
avatar
serik +4.68
Ну насчёт всех я, конечно, погорячился, а вот если человек активно интересуется городскими новостями, то, я думаю, информация, содержащаяся для него, точно будет близка к нулю.
0
avatar
Столько букв в статье не могут быть нулевой информацией. А из статьи Гавриковой мы понимаем то, что разумных доводов у Администрации нет и они пытаются работать в зоне эмоций.

Это лишний раз доказывает то, что на жителей города им глубоко наплевать, а их главная цель - чтобы им не мешали пилить откаты. Разве можно после этого утверждать, что информативность близка к нулю?
0
avatar
serik +4.68
Ну дык раньше об этом тоже знали. Это было понятно ещё из статьи Крота, которая была выпущена, кажется год назад. Текст этой статьи близок к ожидаемому, поэтому информация после прочтения данной конкретной статьи действительно близка к нулю.
0
avatar
люба +8.59
serik, не информация, а количество информации равно нулю.
0
avatar
serik +4.68
Да, точно, количество информации.
0
avatar
ЛИХАЧ-3 +4.21
В полном тексте интервью есть следующие слова -

"Открываем проекты, подготовленные Администрацией к Совету. Ну я уж не говорю о том, что там нам сообщают, что на реконструкцию Лихачевского шоссе в 2010 году предусматривается аж целых ноль рублей (вот вам и «обустройство второго въезда в Центральный»)."
Вот вам и свободный проезд в Москву без пробок. А уже потраченных средств вполне хватило бы для реализации наших предложений и решению транспортной проблемы Долгопрудного.
0
avatar
ВУК +0.69
Господа, а может хватит болтовни... Если уж протестуете, то протестуйте на заседаниях открыто.
Фразы типа "И голосовать мы будем только тогда, когда будет понятно, что деньги не разворуют, не «откатят», а по конкретным адресам будут проведены конкретные работы" уже давно себя изжили.
Если есть конкретика, то давайте её, а не сотрясайте воздух пустобрехами.
Работать Вы будуете или нет. Для чего я голосовал и за кого на выборах. ХОЧУ РЕЗУЛЬТАТА, а не его отсутсвие.
0
avatar
По-моему, и все так понятно: Розанов А.К. указал конкретную информацию по работе Совета Депутатов. Так это или нет, проверить просто. Письма были или нет? Деньги поступили или нет? Отчеты о расходовании есть или нет? све просто.
А в Ваш пост "законопослушного избирателя и обеспокоенного судьбой города жителя" больше говорит о том, что Вы работаете на площади Собина или где-то рядом. Какую конкретику Вы хотите от господина Розанова услышать? Все уже сказал. Глава города стала выше городских проблем.
0
avatar
Лехан +10.39
+ :idea:
0
avatar
Ukko +3.05
ВУК какбе намекает об отсутствии результата в ЕГО кармане (читай - отката)и хочет знать конкретику о сумме и сроке распила бабла. Отакота. :-D
0
avatar
nick +5.40
а что разве более дейсвтенных способов нет? Типо прокуратуры и тп. А то похоже на обиженную жёнушку, которая отвернулась и не хочет разговоаривать?
При всем уважении к Розанову...
0
avatar
ЛИХАЧ-3 +4.21
Заявление прокурору- "Прошу обязать Троицкого разговаривать с депутатами от ГС и причем по существу." Раскройте "и т.п." - прокуратура не катит против "Единой команды". Неявка заставит обсудить вопросы финансирования с оппозицией.
0
avatar
nick +5.40
именно так. Стучат касками только после того ,как остаьные методы пройдены, иначе это не оппозиция, а саботажники - именно так и представят в прессе
0
avatar
ЛИХАЧ-3 +4.21
Не надо так волноваться, все что нужно пройдено. К сожалению не один раз.
0
avatar
nick +5.40
ну тогда да - Ваське пора хвост прищемить, а то ест и ест, непуганый какой-то он...
0
avatar
ЛИХАЧ-3 +4.21
Это вы раскрываете "и т.п."? Опишите процесс плз.
0
avatar
ОГПУ +4.39
Прибудет Дзержинский и определится на месте (кому и куда).
0
avatar
variag +3180.18
огпу не флуди можеш серьезно по делу .
0
avatar
ОГПУ +4.39
По делу ждите, мчится бронепоезд.
0
avatar
nick, к сожалению, нет юридических законов, которые обязывают прислушиваться к мнению оппозиции и тем более его учитывать. А действующие политические законы в отношении оппозиции - дави и,или игнорируй.
0
avatar
SubEditor +461.29
Про "более действенные" способы в интервью тоже говорится - ответы на депутатские запросы приходится получать через суд.
0
avatar
Ukko +3.05
Действенный метод мне видится один - разуплотнение Едроссов в ГС и вообще в целом. Но это, как сказал Всенародно назначенный, невозможно, недозрели еще. Вы бы еще Гигантские Боевые Человекоподобные Нанороботы упомянули. Прокуратура б...ть.
0
avatar
serik +4.68
Ну давайте не будем опускаться низко-низко и превращать данную новость в очередной срач. Вы ничего о ВУКе, кроме его и-мейла, по одному сообщению вряд ли можно о чём то судить. Тем не менее, Вы намекаете, что он совершил уголовно-наказуемое преступление. Разве это не низко?
0
avatar
Ukko +3.05
Ё...ный стыд!!! Как я низко пал в глазах... кого? Участника мегасрачей. Не знаю я о ВУКе ничего и не хочу знать. Чего еще не хватало... Иной раз не то что одного каммента, но и ника хватает чтобы определить УГ.
0
avatar
serik +4.68
Ну конечно, если судить от балды, то даже ника действительно хватает. Вам повезло, что ВУК оказался не таким вспыльчивым, как я, а то бы и тут был бы мегасрач.

Кстати, точно также я могу сказать, что Вы казёные деньги воруете. Просто ник Ваш мне не нравится. Вам это приятно?
0
avatar
Давайте немного про то, кто и как работает. Приведу аналогичный пример.

Собираются ВУК, Колян и Вован на шашлыки на первомайские праздники. Решили скинуться по тысяче рублей. Колян говорит: «Давайте деньги мне и я все устрою». Вован возражает – «В прошлый раз дали тебе, ты купил бормотухи, а вместо мяса – ушей и хвостов. Давайте сначала обсудим, какое мясо брать и какую выпивку».

Но Колян упирается и кричит, что Вован срывает праздник и надо доверить ему деньги, а уж он все устроит, как надо. А обсуждение и отчетность – это от лукавого.

Действия ВУКа в данной ситуации? Кто прав – Вован или Колян?

Вы выбирали депутатов для того, чтобы они были Вашими полномочными представителями. В сложившейся ситуации их реакция выше – единственно правильная, так как Администрация вместе с ЕдРосами не оставляет других вариантов.
0
avatar
Посмотрел кротовье ТВ на эту тему, долго смеялся, глядя как как размазывают сопли обиды по щекам представители с площади Собина.
0
avatar
Прищемили хвост гадине!
0
avatar
Надо перенимать опыт украинских коллег - яйцыми их, яйцыми=)
0
avatar
Заседание остоялось в субботу. Кворум обеспечили (после индивидуальных бесед с Дворядкиной) Кузнецов, Рябов (КПРФ) и Празднечных (ГС).
0
avatar
ОГПУ +4.39
Цена вопроса?
0
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76
Не будет дополнительных мест в детсадах. Не бедут достроены хирургия и стадион. Зато деньги распилят так, как нужно администрации. Дворядкина пробила брешь в рядах оппозиции. Единства против единства не получилось в очередной раз.
0
avatar
ОГПУ +4.39
"создали в нём фракцию из трёх депутатов(КПРФ), которая как кость в горле мешает власти проводить политику закабаления трудящихся".
"Мы живём, сказал он, в знаменательное время(!?) – время катастроф" - Ах! КАКИЕ СЛОВА РЯБОВА.
А что по ФАКТУ?
0
avatar
Судьба +44.75
а по факту коммунистам никто не верит. и даже если с отдельными их представителями скадываются нормальные отношения - не верят их руководству. да и вообще никто сейчас никому не верит, туго с верой, каждый понимает, что при случае будет продан. если в цене его противники сойдутся. идет подковерный торг. пока в судах, в милиции, во власти, но на подходе сфера образования и медицина, где со следующего года окончательно сложатся чисто рыночные отношения и будут истреблены посление остатки советской системы социальной защиты.
вперед к победе мафиозного капитализма колониального типа в отдельно взятой стране. всякому времени свой лозунг.
0
avatar
Судьба +44.75
У меня вопрос к Татьяне Александровне. Если я правильно понимаю, Празднечных проходит по списку ГС и обязан блокировать принятие решения Советом и не должен был являться на заседание совета депутатов.ГС избиралось списком и имеет право замены своего представителя в совете депутатов при нарушении им интересов фракции.
ГС будет пользоваться своим правом по отношению к штрейкбрехеру?
Или вся деятельность ГС - имитация с целью выпуска пара?
0
avatar
юридических норм регулирующих принудительную замену нет.

Кворум - 14, так что хватило бы и 2-х коммунистов.
0
avatar
Судьба +44.75
1. Вы оправдываете штрейкбрехерский поступок? Я правильно Вас поняла?
2. Я полагала, голосуя за ГС, что депутаты от ГС будут действовать в интересах оппозиции и, в частности, согласовано препятствовать распилам муниципальных средств в пользу отдельных лиц из администрации города. Я полагала, что депутаты от ГС - порядочные, идейные граждане и не будут использовать свой мандат для личной выгоды и выговаривать себе у Дворядкиных или иных особей персональные условия продажи своих голосов. Я ошиблась? Их мандат - пропуск в ларек?
3. Напомню, что ядренные россияне поддерживают дисциплину в своих рядах. Напомню, что большие едроссы за непослушание снимают губернаторов (по памяти - Мурманск?, чисто пример) а мелкие у нас - устроили разнос с вызовом на ковер год назад. Работает. Голосуют, как заводные. Что имеем в оппозиции? Вы поощряете предателей и, как следствие, потеряете сторонников. Выходит, Ваш выбор - сторонник любой ценой? Даже ценой ножа в спину? И истинная цель - развал оппозиции?
4. Какие юридические нормы нужны? Депутат проигнорировал решение фракции блокировать совет и не дать собрать кворум и вместо этого продал свой голос после персонального совещания (определили цену). Вы обязаны его вывести и ввести следующего по количеству голосов, пятого в списке. Почему Вы это не делаете? Это должно быть решение фракции. Он у Вас что, как разведчик на совет ходил или 30 сребренников на сторонке подрабатывал?
0
avatar
SubEditor +461.29
Юридических оснований для вывода из депутатов нет.
Избиратели еще могут отозвать, коллеги - нет.
http://www.dolgoprudny.com/Ustav-goroda#st31
0
avatar
1. Судьба, лично я не одобряю присутствие Празднечных на Совете. Как и остальные депутаты от ГС.
2. Нет вы не ошиблись.
3. Даже ЕР юридическим способом не может вывести депутата из состава любого Совета или Думы. У них есть административный рычаг, которого нет у оппозиции и они могут заставить написать заявление об уходе.
4. А как вы себе представляете действия без юридических норм? Празднечных был вторым в списке и на его округе ГС победило ЕР. Его выбрали граждане вполне сознательно - он был действющим депутатом.
Решение фракции не будет иметь юридических последствий - горизбирком не отберет мандат и не выдаст новый другому человеку.

Ну и кроме того, одно действие вопреки общему решению, еще не повод к отрубанию голов. Тем более, как я уже писала, его присутствие-отсутствие значения для принятия решения не имело - КПРФ обеспечили бы кворум и без него.
0
avatar
Причем тут КПРФ?

Выходя на Совет Празднечных не имел гарантии того, что там будут 2 коммуниста и его присутствие не будет иметь особого значения. Понятно, что Дворядкина пыталась затащить как можно больше депутатов для перестраховки, но все же...

И еще - Вы можете задать ему вопрос - чем его "мотивировали"? У вас теперь есть сайт - имеет смысл использовать его и дать какие-то объяснения.
0
avatar
У Празднечных есть своя позиция - он считает, что обязан посещать заседания и голосовать как считает нужным. Он проголосовал против предложенных решений.
С избирателями он встречается регулярно - можете на приеме лично высказать ему все что считаете нужным.
0
avatar
Спасибо за объяснение, в таком случае вопросов к Празднечных нет. Если у депутата есть четко обозначеная позиция/принцип и он ее не скрывает и строго придерживается - это уже дело фракции, как с этим жить.
0
avatar
Судьба +44.75
Тем не менее. Бездействие фракции бросает на нее густую тень. Даже если нет юридического механизма реализации фракционной дисциплины, Вы просто обязаны принимать меры против предательства. Вы можете вывести из фракции депутата и публично объявить об этом. Пусть перейдет в ядреную росиию и все узнают об этом. Знание - сила. А предатель в команде - это нож в спине. По моему мнению это необходимая мера, иначе тень его проступка ложится на Вас. Замалчивая подобные поступки, Вы рискуете потерять авторитет в глазах избирателей. Это одно. Второе, сохранив коллаборациониста Вы не можете не опасаться рецидива, он и во второй раз ДОГОВОРИТСЯ. Кроме того, избиратели, информированные о перерождении своего депутата смогут сделать правильный выбор в следующий раз. Большинство из них вряд ли знает, о чем Празднечных договорился с Дворядкиной за их спиной.
0
avatar
variag +3180.18
завтра.
0
avatar
Судьба +44.75
помню. время?
0
avatar
variag +3180.18
9ч 30мин до встречи.
0
avatar
А откуда вы узнали о его присутствии, если я как представитель ГС 2замалчиваю"? :-)
0
avatar
Судьба +44.75
не уводите в сторону. я говорю об отношении фракции к поступку депутата Празднечных.
отсутствие кворума не позволяет принять нежелательное решение вообще. наличие кворума позволяет принять решение, но в протоколе будет отмечено, что один проголосовал против.
Что это меняет по существу? Да ничего - хорошая мина при плохой игре. И рыбку съел и на ... сел. В результате бюджет распилили в совете, как хотела администрация.
Не уходите от ответа. Вас не спрашивали о населении. Его во внимание принимают только, когда оно становится электоратом. это понятно и сейчас не обсуждается.
Я Вас спросила об отношении к этому поступку во фракции. Как реагировала фракция?
0
avatar
Azazello_04 +2.89
Г-жа Судьба, Вы хотите, какой результат получить, отлучив В.Празднечных от фракции? Напомню Вам, что если бы не он, то наверняка в совдепе не было бы никому не известных Митрофанова, Смеяна и Фёдоровой, про А.Розанова я молчу, за годы его работы в местных органах власти он уже стал «священной коровой» городской оппозиции, и он конечно бы избрался при любом раскладе. Празднечных по характеру такой, что я думаю, его трудно будет заставить шагать в ногу и кричать «одобрямс» - не получилось это у едросов, не получиться и у горсобранцев. Он всегда поступает, так как считает правильным, исходя из своего внутреннего убеждения и постоянного общения с жителями города. Своего одобрения линии ЕР, как и многие служивые люди, он не скрывает, однако есть большая разница между политикой Путина в масштабе страны и реализацией этой самой политики на местном уровне. И если, наконец то когда нибудь в нашем городе произойдёт политическое «очищение» от группы корыстолюбцев, оккупирующих городскую власть последние десятилетие, то это будет связано с такими людьми как В.Празднечных.
0
avatar
Судьба +44.75
Оставим мистику, вернемся на грешную землю. Что в голове у Празднечных - не известно даже Воланду, не то что Азазелло, да еще 04-му, не преувеличивайте и не приписывайте Празденчных то, что Вам бы хотелось. Можно приговаривать сколько угодно слов, поступок эти приговорки не изменят. Оставим Празднечных, с ним все ясно: человек совершил плохой поступок, теперь его мотивы важны только ему самому. Мне так вовсе безразличны, я с ним не знакома, но за него голосовать не буду и никому не посоветую - ненадежен и продаст по сходной цене. Вряд ли вам удастся меня переубедить - он оказался более убедителен, придя на голосование. Я вопрос задавала ТА, как неформальному лидеру фракции - какие меры приняла фракция: одобрила, поощрила, порицала или промолчала. Меня интересует именно это.
То, что фракция воздействовать на своего члена никак не может - нонсенс. На выборах мы голосовали за список, а не за отдельных лиц, ссылка на устав города не убедительна. Запрет на высказывания гораздо более содержателен. Или это случайность?
0
avatar
На следующем Совете в критической ситуации Празднечных ушел вместе с фракцией.
0
avatar
Судьба +44.75
Ваш ответ нужно понимать так, что ввиду бессилия фракции она довольствуется возвращением блудного сына? :-D
Типа, ну сходил на заработки, так вернулся же! :-?
0
avatar
СССР +6.25
Такая же история повторяется в жизни России и теперь. Как известно, и теперь правительство получает такой же двойной удар: извне – поражение в Манчжурии, изнутри – народная революция. Как известно, правительство, подхлестываемое с двух сторон, принуждено еще раз уступить и так же, как и тогда, толкует о “реформах сверху”: “Мы должны дать народу Государственную думу сверху, а то народ восстанет и сам созовет Учредительное собрание снизу”. Таким образом, созывом Думы они хотят утихомирить народную революцию, точно так же, как уже однажды “освобождением крестьян” утихомирили великое крестьянское движение. Отсюда наша задача – со всей решимостью расстроить планы реакции, смести Государственную думу и тем самым расчистить путь народной революции. Но что такое Дума, из кого она состоит? Дума – это ублюдочный парламент. Она только на словах будет обладать решающим голосом, на деле же у нее будет лишь совещательный голос, ибо в качестве цензоров над нею будут стоять верхняя палата и вооруженное до зубов правительство. В манифесте прямо говорится, что ни одно постановление Думы не может быть проведено в жизнь, если его не одобрят верхняя палата и царь. Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными. Ничтожные избирательные права, предоставляемые рабочим, существуют только на бумаге. Из 98 выборщиков, которые должны избрать депутатов в Думу от Тифлисской губернии, только двое могут быть от рабочих, остальные 96 выборщиков должны принадлежать к другим классам – так гласит манифест. Из 32 выборщиков, которые должны послать депутатов в Думу от Батумского и Сухумского округов, только один может быть от рабочих, остальные 31 выборщик должны быть от других классов – так гласит манифест. То же самое надо сказать и о других губерниях. Нечего и говорить, что в депутаты пройдут только представители других классов. Ни одного депутата от рабочих, ни одного голоса рабочим – вот на каких началах строится Дума. Если ко всему этому прибавить еще военное положение, если принять во внимание запрещение свободы слова, печати, собраний и союзов, то само собой ясно, что за публика соберется в царской Думе... И.В. Сталин
0
avatar
СССР +6.25
Такая же история повторяется в жизни России и теперь. Как известно, и теперь правительство получает такой же двойной удар: извне – поражение в Манчжурии, изнутри – народная революция. Как известно, правительство, подхлестываемое с двух сторон, принуждено еще раз уступить и так же, как и тогда, толкует о “реформах сверху”: “Мы должны дать народу Государственную думу сверху, а то народ восстанет и сам созовет Учредительное собрание снизу”. Таким образом, созывом Думы они хотят утихомирить народную революцию, точно так же, как уже однажды “освобождением крестьян” утихомирили великое крестьянское движение. Отсюда наша задача – со всей решимостью расстроить планы реакции, смести Государственную думу и тем самым расчистить путь народной революции. Но что такое Дума, из кого она состоит? Дума – это ублюдочный парламент. Она только на словах будет обладать решающим голосом, на деле же у нее будет лишь совещательный голос, ибо в качестве цензоров над нею будут стоять верхняя палата и вооруженное до зубов правительство. В манифесте прямо говорится, что ни одно постановление Думы не может быть проведено в жизнь, если его не одобрят верхняя палата и царь. Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными. Ничтожные избирательные права, предоставляемые рабочим, существуют только на бумаге. Из 98 выборщиков, которые должны избрать депутатов в Думу от Тифлисской губернии, только двое могут быть от рабочих, остальные 96 выборщиков должны принадлежать к другим классам – так гласит манифест. Из 32 выборщиков, которые должны послать депутатов в Думу от Батумского и Сухумского округов, только один может быть от рабочих, остальные 31 выборщик должны быть от других классов – так гласит манифест. То же самое надо сказать и о других губерниях. Нечего и говорить, что в депутаты пройдут только представители других классов. Ни одного депутата от рабочих, ни одного голоса рабочим – вот на каких началах строится Дума. Если ко всему этому прибавить еще военное положение, если принять во внимание запрещение свободы слова, печати, собраний и союзов, то само собой ясно, что за публика соберется в царской Думе... И.В. Сталин.
0
avatar
serik +4.68
Нет, депутат перед партией ничего не обязан. Горсовет - это государственный орган, а ГС - это просто частная некоммерческая организация. Естественно, частная организация, не являющаяся элементом власти, не имеет права как-то поведение какого-либо органа власти контролировать, а именно, кого-то назначать или кого-то снимать. Единственное, что имеет право сделать ГС в этой ситуации, так это просто исключить Празднечных из своей организации. Но это будет, что называется, интимная жизнь ГС, которая никак не может и не должна отзываться на работе любого органа власти, в том числе и Совета Депутатов.
0
avatar
Azazello_04 +2.89
Он не состоит в Городском Собрании, а только избирался по списку от ГС, такое положение приняли на уровне города /идея г-жи Шавровой/.
0
avatar
serik +4.68
Ну тогда ГС за него, по идее, отвечать не должно.
0
avatar
gus +1.61
Полностью согласен с Розановым.Особенно по ДЦГБ с такой кадровой политикой лечится уже не будем т.к не у кого будет.
0
avatar
Sablinik +5.20
Случай неприятный, попахивает «коллаборационизмом местного разлива». Может быть, кто прояснит ситуацию, что происходит? Информации никакой, такое впечатление, что сотворилось какое то, «б….».
0
avatar
Вот и мы разглядываем подлинных борцов в Совете. Городское Собрание и иногда КПРФ. Мне, как коммунисту, крайне неприятно это осознавать. Но, как гражданину, голосовавшему за Гор.Собрание, очень хочется пожелать моим депутатам настойчивости, смелости и активности. Всегда, Ваш.
0
avatar
Антон-23 +10.78
Тоже предлагаю...брать пример с украинской рады.....яйца и дымовые шашки вам помогут))))))))))))))А Троицкого в Троице-Сергиевскую лавру отправить)))
0
avatar
variag +3180.18
в лавру тои ;-) зачем поганить святое место.да уж антон ;-)
0
avatar
ЮПП +87.66
И снова праздник на дворе!
И снова празднично сегодня!
Забытый быстро стыд сгорел,
Словно огарок прошлогодний...
0
avatar
алёша 0.00
Алябьева
на счёт (невнятно)
городские службы не подчиняются горсоб
а ставят в положение не намеченых сроков

тут бы мне промолчать, но если кухарку поставить к фрейзерному станку, то у неё морковка чистится не будет.
если нет своих "фрейзеровщиков", то будем учить на своих ошибках. в голосовании. при этом на выборы пришло только 46 процентов. и на кого вы волны гоните???
0
avatar
алеша, извините, не поняла про волны, и про невнятно. Уточните вопросы - с удовольствием отвечу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.