Судебные приставы теперь вправе судом запрещать вождение автомобиля

Долгопрудненцев абы чем не проймёшь — злостный алиментщик из нашего города выплатил 113 тыс руб задолженности по алиментам на своего 5-ти летнего ребёнка лишь после того, как судебные приставы пригрозили ему запретом на вождение автомобиля.

Пятнадцатого января 2016 года вступил в силу федеральный закон от 28 ноября 2015 года №340-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Закон предполагает установление временных ограничений на пользование лицом, в том числе не уплатившим административные штрафы на сумму свыше 10 тысяч рублей, специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

А какие у вас бывали «приколы» с судебными приставами? Как выходили из ситуации?

  • Оценка: +12
    • Отобразить местоположение

Комментарии (85)

RSS свернуть / развернуть
+2
avatar
rozhok -1.65
рОССИЯ матушка при чем тут алименты и в/у. Не хотят работать приставы ездить в гости к должникам.
+1
avatar
SubEditor +461.29
Следующим будет запрет на воспитание детей.
+2
avatar
fulminattte +5.34

Ну ладно боты местные, но вы то образованный человек. Никто права не отнимет если это источник дохода. А штрафы, алименты и прочее платить нужно. За алименты объяснять не буду, ясно всем – дети, ответственность и всё такое. Но если человек нарушил закон, т.е. подверг общество опасности, получил штраф и ему покуй на этот штраф и закон, тогда вообще все законы скоро будут не нужны. Вы готовы каждодневно себя защищать по законам джунглей или таки хотите чтоб работали законы цивилизованного общества и граждане отвечали за поступки !?

0
avatar
SubEditor +461.29
При чем тут боты?
Штрафы платить нужно, но почему таким способом к этому понуждать? Или же почему не понуждать путем ограничения родительских прав? Логика тоже железная ведь: денег на штраф нет — значит, денег нет, ребенка не можешь обеспечить, не справляешься с родительскими обязанностями.
0
avatar
Ф-3 +4.80
Лишение родительскихправ не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка, поэтому ваша логика вовсе не железная.
0
avatar
Идём дальше: Нет родительских прав — государство должно признать ребенка  сиротой и КОРМИТЬ его.
0
avatar
fulminattte +5.34
у ботов всё по умолчанию плохо. почему прав — так оглянитесь, теперь это святое для многих
0
avatar
SubEditor +461.29
Короче, в любом случае это всё избирительное применение закона. Еще старые меры не научились применять по совести, а уже новые городят. Свежий пример — Тольятти.
+2
avatar
fulminattte +5.34

Приставы  исполняют судебные решения. А вот в судах не редко по долгам выносят решения по умолчанию. И судам до лампочки что фактически  не извещён ответчик

+2
avatar
Вот согласен на 1000%. Это очень частое явление! Почему я должен платить каким то уродам, если меня даже в суд не пригласили и я не воспользовался правом отстоять свою правоту!?!?!? Да я лучше пешком буду ходить, чем заплачу…
0
avatar
fulminattte +5.34
сам нарывался на такое. и кучу времени убил доказывая обратное. идиотизм принятый за систему — мы тут вас немного осудим, а когда вас известят вы приходите оправдываться
0
avatar
В этом случае подается бумага на восстановление сроков обжадования в связи с *****. После этого отстаивай на здоровье…
+2
avatar
Ф-3 +4.80
Почему-то в нашей стране многие люди воспринимают свои обязаннности платить налоги как ущемление их прав. Некоторые еще и гордятся что ничего не платят. За то государство лично им должно все и вся.Попробуйте в европе или америке не заплатить во время за коммунальные услуги, или что-то еще, сразу пинком под зад дадут и заблокируют счета.
Ездить на машине и обслуживать ее есть деньги, а своему ребенку дать — нет… не уважаю таких людей.
+2
avatar
ANATOL1965 +427.69
В Эмиратах и Швейцарии государство даже прибылью делится с гражданами! У нас игра в одни ворота!49% процентов бюджета страны сконцентрированы в руках сотни человек! Налоги платить надо, но в начале  государство обязано поднять жизненный уровень граждан!
+1
avatar
fulminattte +5.34
Вы из картонной коробки пишите на первомайской у рынка или из квартиры в которой живёте !?
+1
avatar
ANATOL1965 +427.69
Я пишу  из Рублевки, эксцентричный миллионер))))Ваши ошибки схожи с ошибками Варяга, клон? Сосед? Старший брат? Старший товарищь? Младший помощник?............)
0
avatar
fulminattte +5.34

«Эксцентричный миллионер», не, скорей маразматичный пенсионер))) И да, местный не написал бы «из» Рублёвки, выдаёте себя…

 Ну хорошо что ошибки есть, значит я от души пишу, что вы и подтвердили. Главное чтоб мои ошибки не были схожи с вашими…

0
avatar
ANATOL1965 +427.69
На Лужники ездил?.. у вас с  Варягом диагноз общий!
0
avatar
fulminattte +5.34
Я только на Гамалея, но ты видимо не знаешь что это такое

А тебя это расстраивает наш диагноз, давай исправляй нас, ты ведь за этим сюда пишешь – чтоб нашу хлипкую психику поправить

0
avatar
ANATOL1965 +427.69
Вирус с Гамалея крепко подорвал вашу психику(((.Коли вы из администрации, поделитесь как вы загрузили инфраструктуру города бесконтрольным жилищным строительством? Много ли коренных долгопрудненцев приобрели жильё в Центральном и Московских водниках?
0
avatar
fulminattte +5.34

Что с методичкой сверились, или получали консультации, изучали что там на Гамалея !? Хорошо, кругозор расширили. Профилактика и предупреждение, так всяк ответственный человек себя ведёт, а то вдруг что, и дети либералами будут

Вы меня недооценили, мне как то написали что сам ТОИ пожаловал. Но ударили ниже пояса и возразить мне, по факту вашего утверждения о бесконтрольном строительстве, нечего- согласен. Есть предложения по исправлению ситуации, или как обычно «Путин виноват» и всё  тут

 

+1
avatar
ANATOL1965 +427.69
Система виновата, но никто из вас добровольно не променяет материальные блага на изменение системы! Сколько не говори халва, а во рту слаще не становится! А предложение одно Левый Фронт, Удальцов!

Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов высказался по поводу идеи МВД наладить диалог с оппозицией.

«Правильная идея, мы об этом давно говорим — должен быть постоянно рабочий орган, который на постоянной основе будет общаться с гражданским оппозиционным движением, заранее снимать возникающие разногласия», — сказал оппозиционер. — Максимальная взаимная открытость будет залогом от всяких эксцессов, многие вопросы, исходящие от непонимания, будут сняты.

По словам Удальцова, двусторонне общение улучшим общий имидж. А в России пропадут страшилки, что в полиции одни оборотни в погонах, а в оппозиция работает на развал России.

-Но необходимо, чтобы от имени оппозиции выступали не кабинетные правозащитники, которых не видно на акциях протеста, или которые за километр наблюдают происходящее в бинокль, а те, кто в гуще событий, принимает участие в выработке повестки дня. Иначе это будет имитация, — цитируюет слова оппозиционера Интерфакс.

Идея создать рабочую группу по реформированию МВД принадлежала главе ведомства Владимиру Колокольцеву. В нее войдут правозащитники, адвокаты, представители научных учреждених, администрации президента РФ, федеральных ведомств. Среди одних из вопросов, которым будет заниматься группа – это диалог с оппозицией.

+1
avatar
fulminattte +5.34

 

Вот вам моё мнение. Всё это красиво, реформы, диалог и выработка решений. Но считаю что всё это искусственно и идёт от определённых центров силы, власти и её оппонентов. Я не говорю что этого делать не нужно, я это не знаю, скорей всего нужно делать, это в любом случае снимает напряжение. Но моё мнение таково, что проблема в нашем обществе, наших людях. А именно, наследии от Союза – мы пока ещё не верим что государство в его нынешнем виде не сделает жизнь более тяжёлой, не сделает хуже. Государство теперь другое, а общество пока «спит» надеясь на доброго большого брата. Видимо, по моему мнению, должно пройти какое-то время чтоб ситуация поменялась, вот тогда и не будет таких вещей как бесконтрольная застройка, завышение тарифов, когда на  общественные слушания начнут ходить, когда жаловаться и добиваться начнут и упредительно протестовать. И я вижу в этом направлении положительные подвижки в обществе. А оппозиция конечно быть должна, но без потрясений и революций.

+1
avatar
Ф-3 +4.80
Ставить государству условия интересный подход, вот только с чего государство будет поднимать наш уровень жизни, если огромная часть населения только и думает как обойти закон и не заплатить свои 13 %. Для сравнения, в Швейцарии налог на доход физических лиц составляет  20%, в США- 27%, во Германии 45%, Бельгии 57%!!! Плюс куча всяких других налогов и обязательств. В Эмиратах такие законы, что вряд ли вы захотите жить  при них, да и просто не выживите с таким подходом. Хорошо там, где нас нет.
И не стоит сбрасывать тот факт, что этим странам не нужно поддерживать обороноспособность страны, вступили в нато и все, на оборонку  тратить не надо, почему бы социалкой не заняться. А нам жизненно необходимо охранять такую огромную территорию и ресурсы, и наше с вами спокойствие.
+3
avatar
россиянин платит в целом более 40 процентов налогов, так что всё гораздо хуже. И в США меньше всё :) Ссылка, для тех, кто хочет  www.aif.ru/money/economy/otday_polzarplaty_i_zhivi
0
avatar
ANATOL1965 +427.69
+100%
+2
avatar
Ф-3 +4.80
Внимательно прочитала вашу ссылку, на уровне популизма плюсовать в общий налог то, что мы платим за коммуналку (у каждого она зависит от уровня потребления) и акцизы, а также налоги работодателя (он их платит со своей прибыли, а не с нашей зарплаты). Это как средняя температура по больнице, мерять которую бессмысленно, а ставить по ней диагноз глупо.
Вам известно как дорога обычная вода в Европе?  или сколько стоит пачка сигарет? намного больше, а сколько стоит парковка в какой-нибудь всего Варшаве? 
Еще раз повторю, налог на доход физических лиц в России 13%.  
Если вы говорите, что 40, обоснуйте на конкретном примере с расчетом и аналогичный для европейских стран. 
0
avatar
В Монако налог на доход физических лиц 0,000000000%. 
0
avatar
Ф-3 +4.80
Заходим по общей ссылке http://ru.tradingeconomics.com/indicators
и выбираем нужный индикатор 
+1
avatar
по поводу популизма — зайдите в бухгалтерию вашей компании и поговорите с понимающим человеком, любой бухгалтер подтвердит вам этот «популизм», так что уж извините, но сказка про налоги в России и за рубежом уже никого не привлекает.
+1
avatar
fulminattte +5.34

Если зайдёте к уфологам, они вам с фактами на руках обоснуют и аннунаков, и нибиру и нло и чупакабру, и шапочку из фольги у них  купите с большим удовольствием.

Да, да популизм и расчёт на то что средний гражданин особо разбираться и сопоставлять  не будет. Гоняете воду из угла в угол, пропагандируете.

+2
avatar
Для тех кто не хочет разбираться:
НДС+НДФЛ=20%+13%=36%.
0
avatar
Ф-3 +4.80
Давайте быть честными, НДС у нас 18%, а на многие категории товаров 10%!
0
avatar
Признаю свою ошибку — 18%.
Но что 18+13=31% вы не отрицаете?
0
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76
Вы как всегда путаете, в данном случае  налоги и ценообразование. Почему вы в налоги не включаете ваши затраты на проезд к месту работы(если работаете)?
0
avatar
я считаю какой процент от цены товара поступает в гос.бюджет и околобюджетные фонды.

Какое отношение имеют затраты на проезд к месту работы. В общем-то имеют, но не так явно.
+1
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76
Цена — не налог. Можно не покупать. например алкоголь или сигареты… НДС есть не только у нас, как бы вам не хотелось.
0
avatar
можно не есть
НДС есть в цене не только сигарет и алкоголя, как бы вам не хотелось.
0
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76
НЕ ешьте. Тут каждый волен сам выбирать.
0
avatar
ЛИХАЧ, зато нельзя не платить омс и пенсионный
0
avatar
а социальные налоги (омс и пенсионный)?
+1
avatar
Ф-3 +4.80
Как-то вы легко яблоки с крокодилами складываете. 
+2
avatar
не фига себе: бухгалтер равен уфологу! Значит ли это что наши налоги идут инопланетянам? :)
0
avatar
fulminattte +5.34
так и есть. непознанное кругом и чёрные дыры )
0
avatar
и спасибо за ссылку, всё открылось и подтвердило ссылку, приведённую мной, суммируйте.
+2
avatar
Ф-3 +4.80
Ничего как раз не подтверждается! Не вводите в заблуждение  читателей желто-прессной информацией :-) 
Хотя многие издания печатают именно то, что хотел бы услышать читатель.. 


+1
avatar
Нельзя судить об уровне налоговой нагрузки только по одной ставке НДФЛ. надо рассматривать общий уровень налогообложения.
+1
avatar
Ф-3 +4.80
Согласна, но давайте на примере Франции посмотрим. 
                  ЕСН    НДС   Под.налог   Безраб.  Соц. страх.  Корпоративный налог   Внешний долг     Возр.выхода на пенсию                                                                                                                                                                    женщин   
Франция      42      20         50               10                 14               33                        5000000              65
 Россия        30      10-18    13              5.8                  0                20                              500                55 
+1
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76
Вам лично никуда…
+1
avatar
fulminattte +5.34
написал юзер получающий зарплату в долларх ))))
0
avatar
ANATOL1965 +427.69
«Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!».
© Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов
+3
avatar
fulminattte +5.34

Психанул. Видимо Человеческое ему не чуждо.

Академик не уточнил один момент. Как он видит развитие отдельно взятого государства-альтруиста в глобальной капиталистической системе. — Это от меня.

 

 А это не от меня.

 fritzmorgen.livejournal.com/612534.html?thread=263587510

«Коллеги, но кем надо быть, чтобы верить, будто главная задача государства — финансировать науку, здравоохранение и образование?

Надо быть насквозь инфантильным человеком, который ни разу в жизни не задумывался, «откуда в холодильнике берётся еда».

Главная и первостепенная задача власти — быть властью. Реальной властью. Всё остальное — медицина, наука, дороги и прочее — уже надстройка. Которая может существовать только в том случае, если власть достаточно сильна.

Что будет, если власть ослабит свою хватку и выпустит страну из своих когтей? Академик Алфёров думает, что тогда страна вздохнёт спокойно. Взрослые люди однако помнят девяностые года и могут хотя бы по аналогии представить, что мы получим при слабой власти.

Государство потеряет власть над малым и средним бизнесом — эту власть захватят рэкетиры. Не забыли ещё это слово, кстати? Я вот давно его не слышал… как-то вышли ребята из моды.

Государство потеряет власть над крупным бизнесом — бизнес станет сам себе властью и в перерывах между рейдерскими схватками будет грабить всё, до чего сможет дотянуться. Отгрызать у беспомощного государства кусок за куском.

Государство потеряет власть над городскими улицами — эта власть перейдёт в руки крепких парней в кожаных куртках. Государство потеряет власть над законодательным процессом — право писать законы для страны узурпируют другие государства.

Мы всё это видели в девяностые и отлично понимаем, что природа не терпит пустоты. Если исчезнет одна власть, немедленно появится другая. Власть бандитов, власть американских колонизаторов, кого угодно. После чего бюджет съёжится как хвост на морозе, шахтёры снова начнут стучать касками, а хирурги будут делать операции при свечах, требуя от больных приходить со своими бинтами и наркозом.

Поэтому первая задача государства — максимально крепко держать власть. Тот, кто не хочет кормить своё государство, будет кормить чужое. Ну, или бандитов: как карта ляжет.

Креаклы регулярно выдают искромётные шутки на тему «политиков надо регулярно менять». Но у только что назначенного политика нет никакой власти. Ему нужно время, чтобы войти в курс дела, собрать в свои руки властные рычаги. Этот процесс занимает значительное время: на уровне президента страны — никак не меньше нескольких лет.

Если политик не будет заниматься укреплением своей власти, а сразу побежит махать шашкой, мы увидим хорошо знакомую нам по некоторым правителям картину. Когда политик отдаёт приказ, а приказ… не выполняется. Надо бы наказать кого-нибудь за невыполнение приказа… но ведь не лично же из маузера стрелять? Надо издать приказ о наказании. А этот приказ — сюрприз — тоже не выполнят. Реальной власти-то нет.

Почему в Америке президентом может быть любой Буш Младший? Потому что там от президента мало что зависит: реальная власть принадлежит элитам, и президент — не более чем один из игроков многотысячной команды.

Почему в России хаотичная замена президентов может окончиться катастрофой? Потому что наши политические элиты пока что не являются нашими. Многие наши политики чуть ли не живут за рубежом, и у них нет шкурных стимулов отстаивать интересы именно России. Сейчас Путин крепко держит ситуацию под контролем, и наши элиты при каждом своём действии внимательно оглядываются на государство. Но если завтра прилетят зелёные человечки и увезут Путина на Альфу Центавра, в музей славы планеты Земля, далеко не факт, что наши элиты не поставят интересы тех же Штатов выше интересов России.

Что делается для исправления ситуации? Для исправления ситуации используется проверенный веками метод: национализация элит. Перед политиками потихоньку ставится всё более жёсткий выбор: или они переводят всё своё имущество в Россию, или они уходят из власти. Если этот план будет успешно осуществлён, через какое-то время мы получим патриотически настроенные элиты, которые не будут делать особой разницы между своими интересами и интересами России.

Если по какой-то причине этот план окончится неудачей, мы придём к украинскому варианту. Когда местные элиты держат своё имущество на Западе и настойчиво тянут упирающуюся всеми копытами Украину под Евросоюз.

Это всё достаточно очевидные вещи для любого человека, который имеет минимальный руководящий опыт и минимальное знание истории. Слабая и зависимая власть хорошей не бывает — как не может быть хорошим слабый штангист или слабый боксёр. Вся польза от власти заключается именно в том, чтобы она сильна.

Все остальные столь важные для общественности проблемы — строительство дорог, борьба с коррупцией и направление энергии гей-террористов в мирное русло — могут успешно решаться только при условии, что власть имеет достаточно сил, чтобы тратить их на что-либо кроме самозащиты.

Казалось бы: в России, в образованной стране, которая пережила в двадцатом веке столько потрясений, вышеизложенное должно быть понятно каждому студенту, если не каждому школьнику. Но вот, пожалуйста, даже академик всерьёз взывает к «Маме Анархии», а интеллигенция не стесняется пропагандировать бред про пользу слабых и зависимых властей…

Увы, коллеги, наше общество насквозь инфантильно. Даже ровесники развалившего СССР Горбачёва не понимают, зачем им нужна власть, и почему все хорошие люди не могут собраться вместе, чтобы прогнать всех плохих людей. Утешает же меня только одно: у Путина сейчас достаточно власти и достаточно поддержки россиян, чтобы продолжать медленно и планомерно двигать страну в правильном направлении.»

+1
avatar
ANATOL1965 +427.69
Государство потеряет власть над малым и средним бизнесом — эту власть захватят рэкетиры. Не забыли ещё это слово, кстати? Я вот давно его не слышал… как-то вышли ребята из моды.
Да соглашусь с вами в этом, рекетиры или на кладбище, или в бизнесе, или срослись с властью.(((Средний класс который образовался самопроизвольно, власть задушила налогами, арендными платежами, кризисами и кредитами! Теперь средним классом стали силовики, чиновники, спортсмены, только выхлоп для экономики от них нулевой!
Средний класс в России растет не очень быстро, и одна из его особенностей — профессиональный состав. Доля квалифицированных специалистов рыночного сектора, частных предпринимателей и интеллигенции постепенно вымывается за счет быстрого роста доли бюрократов и силовиков.
Дальше идти по этому пути проблематично: экономика вплотную подошла к стагнации, и у государства может просто не хватить ресурсов.
+1
avatar
ANATOL1965 +427.69
 Мне кажется проблема в том, что мало кто хочет работать у нас в стране. А хотят сесть «на нефтяную трубу» которая вообще то по той же самой Конституции является достоянием всех граждан нашей страны (а не маленькой кучки людей на которую вся страна и работает) или вообще воровать у детей, стариков, грабить и убивать (судя по идеологии в нашей стране это уже становится не зазорно а нормой). И пользоваться выгодой от богатств нашей Родины должны не маленькая часть нашего населения, а все ( и более всего как раз все наши дети, старики и другие люди которые в силу обстоятельств не могут за себя постоять этого более достойны). Примеров таких стран много, в том числе и в Европе (практически вся живет на дотации и пособия), и даже в Азии (например ОАЭ- где на природных ресурсах живут богато вообще все арабы, а работают на них приезжие люди).
+3
avatar
fulminattte +5.34

Только не идеализируйте. Ослабь вожжи и такое мурло вылезет, что мама не горюй, тут страна ни при чём, это в природе людей пока ещё, к сожалению. Общество будет крутить у виска и присвистывать дурачку альтруисту и ту ни строй, ни страна ничего сделать не смогут – это природа такая.

У нас чудовищная ситуация с телевидением, которое сейчас является воспитателем масс, тут думаю будет уместна цитата другого учёного С. Капица « Идиотизм из серии «как стать звездой» превращается в идеал общества, не говоря о непрерывном потоке криминальности. Криминал – это 1% населения, но почему-то 90% того, что показывают, посвящено именно ему, и эта политика формирует образы и ценности. Такое телевидение преступно.»- вот откуда  и желания сесть на трубу, отнять, решить проблему силой и т.п. Вот и получаем битву церкви с телевизором, от которой у обывателя крышу сносит, куда кинуться не знает.

Да, старики, дети должны жить достойно, а иначе не имеет смысла вся это возня с цивилизацией, эволюцией и прочим прогрессом. Мы не можем позволить себе жить как европа или арабы дотируя и более менее справедливо( Хм..) перераспределяя. В нашем положении этими благами воспользуется одно поколение, дальше будет нищета и распад  и причины этого будут в отказе от инвестиций в будущее – геополитика, фундаментальные исследования и проекты строительства инфраструктуры целой страны.

Коммунизм конечно желателен, но невозможен в обозримом будущем. Удачи.

0
avatar
ANATOL1965 +427.69
Насчет телевидения с вами полностью согласен!(((
+1
avatar
fulminattte +5.34
шаболду эту телевизионную разгонять нужно. она не на государство работает, судя по тому как народит заводит кримианалом, истериками и т.п. и воспитывает дебилов
+1
avatar
fulminattte +5.34

Душить налогами !? – не думаю что в этом есть политика, скорей следствие постперестроечных проблем, кризисов, пока ещё сырых законов, разухабистого растаскивания страны в девяностые, ошибок.  В остальном, по сути,  я с вами не готов спорить, разделяю мнение.

+1
avatar
Почему только в 90-е? А сколько было растрачено в 80-е? А сколько в 0-е и 10-е? А в остальном я с вами согласен.
+1
avatar
rozhok -1.65
по поводу рэкетиров.ВЫ знаете что с людьми гораздо проще договориться чем с риптилоидами которые у власти.И если их сравнить то и те и те не подарок.Из 2 зол выбирают меньшее так что я за людей с улицы 
+1
avatar
SubEditor +461.29
Национализация элит — это продвижение Кадырова, что ли?
Инфантилизм тут поискрометнее, чем у креаклов (кого бы ими не назвали).
Чтобы власти не тратить силы на самозащиту, и нужны наука, здравоохранение и образование. Иначе придется постоянно защищаться как и от слишком умных, но недовольных, так и от довольных, но слишком пьяных орков.
+1
avatar
SubEditor +461.29
И правда интересный. Государству надо не условия ставить, прямые распоряжения давать.
+3
avatar
rozhok -1.65
Пока налоговые инспектора передвигаются по дорогам на ТОЙОТА КУКУРУЗЕР 200 считаю налогами мы обеспечили всю страну с полна
+2
avatar
Да-да! И почаще спрашивать у налоговиков откуда у них дворцы такие…
+2
avatar
fulminattte +5.34

 

Подавляющее большинство платит налоги  , а «ущемлённые в правах» имитируют  волну «народного» недовольства, пытаются создать атмосферу гражданской депрессии и не в последней очереди надеются способствовать росту неплатежей, ну это судя по тому как последовательно и настойчиво делаются  фееричные заявления что  в России дно и хуже не бывает.  

0
avatar
ANATOL1965 +427.69
бесплатной медицины уже давно нет — она страховая. А фонд ОМС оплачивается из взносов работодателей и налогов на доход. Часть выделяется из бюджета — но опять наши налоги
«Как формируются средства ОМС для финансирования медицинской помощи?
Финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования образуются за счет части единого социального налога по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации, части единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в установленном законодательством размере, страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, уплачиваемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местного самоуправления с учетом территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах средств, предусмотренных в соответствующих бюджетах на здравоохранение, иных поступлений, предусмотренных законодательством Российской Федерации.» «Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!».
© Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов
+1
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76
Бесплатной медицины нет и никогда и нигде не было. Все зависит от того кто и сколько платит и хватает ли этого для должного функционирования медицины…
+2
avatar
ЛИХАЧ, зато есть бесплатная медицина для чиновников. :)
0
avatar
Ф-3 +4.80
Бесплатно ничего и нигде не бывает. 
В нашей стране 70 лет бесплатно лечили, учили, обеспечивали жильем и вырастили целые покления тунеядцев и потребителей, которые считают что им государство должно дать всё, но вкладывать в него не хотят. В моем понимании государство нужно для того, чтобы обеспечивать безопасность существования граждан, и давало возможность заработать себе на остальные блага.
Кстати говоря, за те мизерные копейки, что перечисляются в фонды мед. страхования, удивительно еще что мы получаем такого высокого качества услуги. 
 
+1
avatar
SubEditor +461.29
Почему это бесплатно? В СССР  налогов не было?
+2
avatar
Это был миф созданный государством. Человек должен был ощущать себя зависимым от государства во всём и быть ему безмерно благодарен. Сейчас государство идёт по такому же пути создания мифов.
+1
avatar
fulminattte +5.34
так вышло что пришлось видеть медицину при союзе — плохо. сейчас её вообще нет
+1
avatar
SubEditor +461.29
1. Потому что большинство (и я тоже) уже давно не воспринимает существование этой обязанности. Фактически уплата налогов возложена на работодателя, при устройстве на работу все мыслят чистыми деньгами, и налоги вовсе выпадают из поля не то что внимания, а даже знания. То есть в ментальной модели, да и по факту торга с работником, налоги — это расходы работодателя, а не работника.
2. Процесс совершенно встречный. Раз тебе отказали в отработке полученных налогов (милиция не приехала, дорогу не починили), два отказали — пшик, нет обязанностей, так вторая сторона условия договора нарушила.
+1
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76
Не надо путать налоги с покупкой услуг. И не стоит валить нерасторопность и плохую работу конкретных людей на все государство как таковое. Хотя очень хочется, это  просто. Тут я с вами согласен.
+1
avatar
SubEditor +461.29
Ну а если все государство состоит из таких конкретных людей? А ему больше не из кого состоять.
0
avatar
Ф-3 +4.80
Бороться законными методами с конкретными людьми, и самому быть образцом гражданина и ответственного работника. 

0
avatar
SubEditor +461.29
Ну, это еще более искрометно. Вы прям молодец.
+1
avatar
ЛИХАЧ-1 +80.76

К вопросу о популизме, или как у них жить хорошо...

 «Я буду рассказывать только о налогах, которые наиболее интересны 95% людей — налогах на доход физических лиц, и в основном — налог на зарплату, которые получают люди, работающие в организациях как наемные сотрудники. „

При годовом доходе $100000 описаны выплачиваемые физиком в США налоги----
 
  Будет 18.1 % федеральный налог, 7% — налог штата, суммарно 25.1% income tax.

Теперь посмотрим как обстоят дела с Social Security / Medicare tax.

Как мы помним, SS tax — 4.2%, medicare tax — 1.45% от облагаемого дохода. SS tax будет 87,190.24х 4,2% = $3,661, medicare tax — $1,264.

Т.е. суммарный налог будет $30,057 / $100,000 = 30%.
 

 При доходе в $75000
Т.е. суммарный налог будет $17,390 / $75,000 = 23.2%
Есть еще сложная система вычетов... 
 
  Источник: geektimes.ru/post/144820/

Автор — Михаил@Zorkus Пользователь        
+3
avatar
Добавлю из личного опыта: соц.страх работодатель уплатил за работника с заработной платы в 150 тысяч рублей. Стаж работника 20 лет. По больничному ему положена выплата не более 30 тысяч. Без всякой привязки к стажу и количеству больничных. Конкретный человек НИ РАЗУ за 20 лет не брал больничный. Работодатель готов платить соц.страх лично работнику и не заморачиваться с фондом. Как вы думаете почему государство против этого?
0
avatar
fulminattte +5.34

Потому что государство считает что кинут тогда двоих, и его и работника ?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.