Борис Надеждин. О путче 25 лет спустя

Политик Борис Надеждин — о безальтернативности распада Советского Союза и о «непопулярных» политических лидерах.

Д. НАДИНА: Многие вопросом задаются, что было бы, если бы тогда путч удался?

Б. НАДЕЖДИН: Приехал бы Горбачёв, наказал бы путчистов.

Д. Н.: А вы уверены, что именно так бы всё было?

Б. Н.: А как? Я по-другому не могу понять логику действий Горбачёва и этих путчистов. Смотрите, Горбачёв не хотел брать грех на душу. Не был к этому готов. Это вообще страшное дело. Представьте себе — отдать приказ армии растоптать танками москвичей. Горбачёв был не готов к этой истории. Чем-то это похоже на Януковича. Помните, в критический момент гражданин Янукович просто смылся? В результате у Украины большие проблемы начались. Крым наш, на Донбассе вообще непонятно что происходит. Когда лидер государства вот так убегает, всё плохо становится.

Д. Н.: Какой контур был бы у нашего государства, если бы удалось?

Б. Н.: Это вопрос из серии «а если бы князь Владимир решил принять ислам».

Д. Н.: А когда нам ещё задаваться таким вопросами, как не в годовщину?

Б. Н.: Первое, что могу сказать, советская экономика всё равно бы не просуществовала, это невозможно. Если бы удержали государство, может быть, можно было бы там как-то плавненько всё реформировать. Понятно, обойтись без распада Советского Союза. Но, мне кажется, альтернативы не было, потому что не тот был человек Горбачёв, который мог реально удержать страну силовым путём. Не те были люди, руководители союзных республик того времени, чтобы реально начать экономические реформы. Поэтому что произошло? Страна распалась, это плохо. Но перестала быть определяющей политической силой советская коммунистическая номенклатура, которая страну довела до всего этого. Вместо них пришли реформаторы во главе с Ельциным. Тоже там ребята не идеальные далеко, но они хоть что-то делать начали. Ельцин был страшно популярен и в 1990-м, и в 1991 году. И благодаря этому удалось запустить рыночные реформы. И через год после того, как не было ничего в магазинах, чудесным образом всё появилось в 1992 году. Только одна проблема – стало стоить очень дорого. Плановая экономика в условиях кризиса выглядит так: пустые прилавки. Рыночная экономика в условия кризиса выглядит так, как мы сейчас наблюдаем: всё есть, но дорого. Что лучше? Чёрт его знает. Я могу сказать, с высоты своего жизненного опыта, хуже всего, когда у вас маленькие дети, вы приходите в магазин, а там нет ничего. Только килька в томате. Вот это гораздо хуже. Потому что если что-то есть, вы как-то денег найдёте. А если просто ничего нет? Это плохо.

 

 

Д. НАДИНА: Всем добрый вечер. Наш гость сегодня – Борис Надеждин, политик, президент Института региональных проектов и законодательств. Борис Борисович, здравствуйте.

Б. НАДЕЖДИН: Добрый день.

Д. Н.: Сегодня главная новость – отстранение Ливанова, назначение на его место госпожи Васильевой, неизвестной массовому зрителю и читателю. Очень многие говорят, что всё напрямую связано с выборами, «Единая Россия» хочет голоса получить, Ливанова потому что никто не любит. А так вот Ливанова убрали, все бюджетники, связанные с образованием, дружно проголосуют за «Единую Россию». Вы согласны с такой постановкой?

Б. Н.: Часть правды, конечно, есть. «Во-первых, я хотел бы сказать, что, кто бы ни был у нас министром образования или здравоохранения, все будут недовольны, хотя в этом не столько вина конкретных министров». Расходы бюджета на образование, здравоохранение и на всю остальную социалку падают. И сильно растут расходы чисто военно-полицейские в бюджеты, всякие стройки великие, чемпионаты, олимпиады. Поэтому кто бы ни был министром, все будут недовольны. А что касается Ливанова, то им особенно недовольны, потому что он проводил болезненную реформу Академии наук, его терпеть не может вся академическая элита российская научная. Это отдельный разговор.

Д. Н.: Отставка Ливанова произошла буквально за две недели до начала учебного года. А вы ведь отец. У вас свой взгляд на всё это дело?

Б. Н.: У меня огромное количество детей. В возрасте от двух до тридцати четырёх лет. И некоторые сейчас как раз находятся в системе образования.

Д. Н.: Вы как отец кого бы хотели видеть министром образования?

Б. Н.: Я даже и не знаю, кого бы я хотел видеть министром образования, потому что министр образования, он не только министр образования, но ещё и науки. Я вообще-то ещё и учёный. Я физтех заканчивал, преподаю и так далее. Поэтому для меня вопрос сложнее. Мне кажется, если именно по логике родителя, то было бы хорошо, чтобы на этой должности был человек, прошедший в системе образования все ступени. Идеальный вариант, если бы он был какое-то время директором школы, какое-то время ректором вуза и так далее. Воспитатель в детском саду — это вообще было бы шикарно, если бы он побывал. Но это уже не особо реалистично. У нас нет ни одного министра, который был воспитателем в своей биографии, хотя учителя есть. Поэтому мне кажется, профессионал из этой сферы был бы в самый раз. Было бы хорошо.

Д. Н.: Знаете, что люди говорят. У нас ведь есть основополагающие политические партии, «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР. Говорят, что в своё время «Справедливая Россия» была создана как такой ответ КПРФ для того, чтобы голосов немного оттянуть. И удавалось этой партии. Потом она как-то подрастеряла весь свой шарм, и теперь появилась «Партия роста», которая вроде как добавляет живости в наш политический процесс. Но по большому счёту ничего не изменится, как и с появлением «Справедливой России». Как вы относитесь к таким предположениям, что «Партия роста» – это такая замена, государственный проект замены «Справедливой России», чтобы создать видимость политического процесса?

Б. Н.: Во-первых, это не так. Это никакой не государственный проект. Это проект Бориса Юрьевича Титова, уважаемого человека, который много лет был одним из лидеров предпринимательского сообщества страны, он возглавлял «Деловую Россию». Сейчас он уполномоченный по правам предпринимателей. Это чисто его проект. Он мне позвонил, позвал в эту партию ещё весной, кода партия только создавалась. И никаких абсолютно консультаций, клянусь чем угодно, ни с какой администрацией президента я совершенно не видел. Вообще давно не хожу туда.

Д. Н.: А ходили в своё время.

Б. Н.: Все ходили, думаете, Жириновский с Зюгановым туда не ходили?

Д. Н.: Да нет, я насчёт них не сомневаюсь.

Б. Н.: Было время, и я ходил. А сейчас не ходим туда. Сами по себе работаем.

Д. Н.: Тут слушатели подключаются: «В администрацию президента не ходите, а в американское посольство ходите?»

Б. Н.: И в американское посольство не хожу.

Д. Н.: А где же вам печеньки выдают?

Б. Н.: На земле растут мои печеньки. Если вы про деньги, то это тяжёлая большая работа. Я сейчас в какой ситуации, я не могу агитировать. Не могу сейчас громко говорить: «Дайте мне денег на выборы». Работаем с предпринимателями. Я выдвигаюсь в Подмосковье, там Долгопрудный, Химки, города, где я живу, извиняюсь, 50 лет уже. Меня там все знают, в том числе и предприниматели, вот они и помогают. Ни госдеп, ни администрация президента в финансировании моей избирательной кампании не участвуют.

Д. Н.: Вот тут на днях были опубликованы декларации о доходах. И лидер вашей партии, Борис Титов, у него там больше всех, какая-то несметная сумма. Вы не боитесь, что к вам такое клеймо буржуев прикрепится, в наше неспокойное время будет тяжело?

Б. Н.: «Партия роста» – это не только Борис Титов. Он лидер партии, это правда. Человек, абсолютно легально занимающийся бизнесом много десятилетий. Он свои доходы, естественно, декларирует как порядочный человек, ничего не скрывает.

Д. Н.: То есть вы не боитесь, что избирателей оттолкнёт образ богатых людей?

Б. Н.: А в какой партии бедные люди? Нет такой партии.

Д. Н.: Вы ведь себя ещё как партия бизнеса представляете.

Б. Н.: Да боже упаси! Смотрите, кто из названных вами людей, кроме Титова, богатый и предприниматель? Вот ещё Дмитрий Потапенко есть, тоже известный человек. Вот он да, предприниматель, но совсем не такой уж богатый. Всё же известно. Я так вообще, смотрите, всё опубликовано, мои доходы, что у меня есть. Всё, что у меня есть, — это дача в Долгопрудном и домик.

Д.Н.: По поводу доходов. Тут информацию об инфляции опубликовали, говорят, что инфляции никакой нет как будто бы. И вообще, кризис как будто на нет сходит. А ещё нефть растёт, поэтому рубль вроде как укрепился. Кризис уже всё, подходит к концу? Или ещё впереди много чего?

Б. Н.: Если брать кризис последний двухлетний, спросить, какой вклад в этот кризис дала нефть, санкции, я могу сказать, половина этого кризиса, я говорю про падение половины ВВП, это системная проблема российской экономики, о которой я говорю. Примерно четверть – цена на нефть, ещё примерно четверть – это санкции. Если даже санкции отменят, что вряд ли, и нефть вдруг опять станет 100, что тоже вряд ли, всё равно наша экономика не будет развиваться так быстро, как могла бы, если бы мы решили системные политические, экономические, юридические проблемы.

Д. Н.: Вы хорошие вещи говорите, только социалка, которую нужно поднимать, не вяжется с образом партии, которая вроде как за некоторый либерализм, бизнес, свободу экономическую. Разве экономическая свобода может помочь социалку в стране поднять?

Б. Н.: В конечном счёте есть консолидированный бюджет государства. Все деньги, которые тут есть. Ситуация следующая. Для того чтобы больше тратилось денег на образование, здравоохранение, дороги, устроенность быта, стабильность, нужно параллельно решать две задачи. Первая задача: делать так, чтобы предприниматель, тот, кто создаёт рабочие места и платит налоги, не задыхался, не падал под ударами проверяющими всевозможными. Чтобы он развивался. И это абсолютно либеральная, правая политика.

Д. Н.: Просто у нас предпринимателей не подавляющее большинство в стране. У нас очень много людей, связанных с бюджетом. Получается, вы говорите, надо помочь предпринимателям. У нас сейчас их мало, вот мы будем предпринимателям помогать. А все остальные пока посидят, подождут своей очереди…

Б. Н.: Дайте договорить, если можно. Теперь дальше. Вот у нас зажили хорошо предприниматели, рабочие места и так далее. Как распределить налоги, которые они платят? А государственный бюджет состоит из налогов, которые платят предприниматели в широком смысле, предприятия и люди. Люди платят НДФЛ, налог на своё имущество. Ответ. Децентрализация нужна. А это означает, поскольку образование, здравоохранение — это в первую очередь местный и региональные бюджеты, это означает, если мы хотим финансировать образование и здравоохранение, передачу денег из Москвы обратно вниз с помощью реформы налоговой системы. Это не имеет прямого отношения к либерализму. Это абсолютно здравый смысл. И он очевиден. Фото: © РИА Новости Про юбилей августовского путча 1991 года

Д. Н.: Сегодня день ведь памятный, двадцатипятилетняя годовщина событий 1991 года. По данным опросов, как выяснилось, половина россиян уже не помнит, что было тогда. В двух словах расскажите, что произошло 25 лет назад в августе 1991 года?

Б. Н.: Кризис был очень серьёзный. Сейчас у нас тоже кризис, но тогда были масштабы совершенно другие, ужасающие, потому что советская экономика впала в полный ступор. Люди моего поколения хорошо помнят, что проблемы были просто еду купить. Талоны были, всё было плохо, постепенно исчезали деньги у людей. Цены начинали расти. Это ситуация 1990 года приблизительно. Повсюду в республиках прямые военные столкновения были, кровь проливалась. В Армении, Азербайджане, Грузии, в Риге. Советская армия пыталась навести порядок, при этом гибли местные жители. Всё было плохо. И Горбачёв никак не мог решиться, никак не мог понять, что ему делать. В 1991 году Советский Союз трещал по швам, уже все республики, часть там просто сказала, что уходят, Ельцин появился. И президентом РСФСР стал Ельцин, который конфликтовал с Горбачёвом. Кошмар был, ужас ужасный. Что произошло? Я рассказываю свою версию, как я это понимаю. Горбачёв понял, что всё, кранты, дальше будет неуправляемый распад страны, гражданская война и всё такое. Лично он навести порядок не готов. Потому что он был мягкий человек, совершенно не был готов отдавать приказ стрелять по людям и так далее. И он сделал следующее. Сказал своим товарищам из ЦК престарелым: «Вы тут разбирайтесь, а я поехал». Замысел его, как мне кажется, состоял в том, что ГКЧП реально возьмёт власть, реально переловит всех на свете, расстреляет всех демократов во главе с Ельциным, наведёт жёсткий порядок, страна встанет в строй, а он потом на белом коне приедет и скажет: «Что же вы тут, гады, натворили, столько крови пролили, ай-яй-яй». И страна останется, он этих гадов уберёт, которые отдают приказ стрелять. Но вышло совсем не так. Вышло по-другому. «Эти ребята, ГКЧП, просто реально испугались» ПОДЕЛИТЬСЯ — Борис Надеждин У меня в памяти их пресс-конференция, у них руки трясутся. И они не рискнули. Надо сказать, в это трудно поверить, сотни тысяч, до миллиона москвичей вышли на улицу. Я хорошо это помню, во всём этом участвовал. В Москве реально танки стояли. И реально москвичи вышли, живым щитом встали. Три человека погибли, задавлены были танками. И в итоге кончилось всё тем, что эти путчисты испугались давать приказ, танки постояли-постояли, стрельбы никакой не было. И просто разбежались путчисты. В результате этого идиотского путча, который и толком сделать не смогли, людей напугали, распался Советский Союз. Именно из-за их действий распался Советский Союз.

Д. Н.: А Ельцин получил мощный всплеск популярности.

Б. Н.: Разумеется. Я хорошо помню, мы возили эти бетонные блоки, гранитные, с нашего завода в Долгопрудном к Белому дому. Там реально баррикады были. И Ельцин встал вдруг перед всеми как защитник свободы и демократии против этих путчистов, которые танки в Москву вывели.

Д. Н.: Многие вопросом задаются, что было бы, если бы тогда путч удался?

Б. Н.: Приехал бы Горбачёв, наказал бы путчистов.

Д. Н.: А вы уверены, что именно так бы всё было?

Б. Н.: А как? Я по-другому не могу понять логику действий Горбачёва и этих путчистов. Смотрите, Горбачёв не хотел брать грех на душу. Не был к этому готов. Это вообще страшное дело. Представьте себе — отдать приказ армии растоптать танками москвичей. Горбачёв был не готов к этой истории. Чем-то это похоже на Януковича. Помните, в критический момент гражданин Янукович просто смылся? В результате у Украины большие проблемы начались. Крым наш, на Донбассе вообще непонятно что происходит. Когда лидер государства вот так убегает, всё плохо становится.

Д. Н.: Какой контур был бы у нашего государства, если бы удалось?

Б. Н.: Это вопрос из серии «а если бы князь Владимир решил принять ислам».

Д. Н.: А когда нам ещё задаваться таким вопросами, как не в годовщину?

Б. Н.: Первое, что могу сказать, советская экономика всё равно бы не просуществовала, это невозможно. Если бы удержали государство, может быть, можно было бы там как-то плавненько всё реформировать. Понятно, обойтись без распада Советского Союза. Но, мне кажется, альтернативы не было, потому что не тот был человек Горбачёв, который мог реально удержать страну силовым путём. Не те были люди, руководители союзных республик того времени, чтобы реально начать экономические реформы. Поэтому что произошло? Страна распалась, это плохо. Но перестала быть определяющей политической силой советская коммунистическая номенклатура, которая страну довела до всего этого. Вместо них пришли реформаторы во главе с Ельциным. Тоже там ребята не идеальные далеко, но они хоть что-то делать начали. Ельцин был страшно популярен и в 1990-м, и в 1991 году. И благодаря этому удалось запустить рыночные реформы. И через год после того, как не было ничего в магазинах, чудесным образом всё появилось в 1992 году. Только одна проблема – стало стоить очень дорого. «Плановая экономика в условиях кризиса выглядит так: пустые прилавки. Рыночная экономика в условия кризиса выглядит так, как мы сейчас наблюдаем: всё есть, но дорого» ПОДЕЛИТЬСЯ — Борис Надеждин Что лучше? Чёрт его знает. Я могу сказать, с высоты своего жизненного опыта, хуже всего, когда у вас маленькие дети, вы приходите в магазин, а там нет ничего. Только килька в томате. Вот это гораздо хуже. Потому что если что-то есть, вы как-то денег найдёте. А если просто ничего нет? Это плохо.

Д. Н.: Вот пишет нам слушатель: «В Риге ничего не лилось, никакой крови, местные после путча, зимой, устроили потешные баррикады, в старой Риге».

Б. Н.: Как это? А расстрел телецентра в Риге? Вы забыли, что ли? Это когда было?

Д. Н.: Слушатель пишет: «У Пуго руки не тряслись».

Б. Н.: Конкретно у Янаева, по-моему, тряслись. И Валентин Павлов был.

Д. Н.: «Этот человек выступает за честность. А у него есть „правильные“ и „неправильные“ воришки. Зачем избирать, если ничем не лучше некоторых во власти».

Б. Н.: А я что, сказал, что я лучше всех, что ли? Если вы, товарищи дорогие, думаете, что бывают в природе идеальные политики, вы ошибаетесь. Вот ваша задача, как избирателей, делать так, чтобы эти крокодилы друг друга жрали и служили народу.

Д. Н.: Слушатель пишет: «Почему такой умный человек смог заработать только на домик в деревне? Может быть, поэтому во власть и рвётесь, чтобы кусочек пирога государственного попробовать?»

Б. Н.: Что такое?

Д. Н.: Это слушатели пишут, я не могу игнорировать.

Б. Н.: Вот у нас не поймёшь. У какого-то чиновника замок в Ницце. Гад какой. Или собачка на самолёте частном летает. Ах, сволочь. А у другого, я не чиновник, хотя был чиновником полжизни, какой-то жалкий домик деревянный, 120 метров, в Долгопрудном. И он тоже дурак, сволочь, потому что не наворовал. Вы там определитесь, что хорошо, что плохо. Д. Н.: Слушатель пишет: «Есть тысячи свидетелей, как продукты давили КамАЗами, чтобы в Москву не попали. Всё было намеренно спровоцировано. Многие, кстати, об этом говорят. Про эти продукты, про свалки, на которых продукты валялись, а народ голодал. Примем звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Почему за лет 10—15 в движении демократическом нет такого лидера, как Борис Николаевич Ельцин? Последний раз вы были во власти именно при нём, в 1999 году. Где ваши лидеры? Ваши лидеры в подмётки ему не годятся. Как он сохранил страну в 1993 году, какой сильный лидер… Как он в 1991 году со всеми разобрался. Смотришь на демократов — посмотреть не на кого.

Б. Н.: Хороший вопрос, где наши лидеры. Если вы говорите про Союз правых сил образца 1999 года, докладываю: Бориса Немцова убили. Кстати, был человек очень яркий, мой друг, очень умный, трагическая его гибель не добавила сил. Дальше. Ирина Хакамада, которая тоже была одним из лидеров СПС, сейчас со мной в „Партии роста“, например. Люди есть. И ещё одна вещь. Я согласен с тем, что люди уже устали от лидеров девяностых годов. У нас лидеры, уважаемые люди по фамилии Зюганов, Явлинский, Жириновский, сколько им лет уже? Это порок политической системы. Хорошая политическая система по крайней мере каждые 5—10 лет генерит новых лидеров национального масштаба.

Д. Н.: Вот Вы говорите про Немцова, Хакамаду, Явлинского. Вы действительно считаете, что эти люди могли быть популярными? Явлинский, например. Разве может быть популярным человек, который выступает за отделение Крыма, например? Можно всё что угодно говорить про то, как присоединяли и прочее, но надо же быть полным идиотом для того, чтобы выступать против этого, и выступать против мнения большинства людей.

Б. Н.: Я знаю одного человека, я не хочу проводить параллели, я, кстати, не считаю, что сейчас правильно говорить, что Крым не наш. Это чушь собачья. Вы зря так говорите. Явлинский — это просто другая политическая позиция. Мне она не нравится, как и большинству россиян. Но называть Явлинского идиотом я бы точно не взялся.

Д. Н.: Бывают позиции антигосударственные политические…

Б. Н.: Я хочу такую вещь сказать. Был такой великий физик, Андрей Дмитриевич Сахаров. Между прочим, отец советской термоядерной бомбы. И этот человек тогда был сослан в Нижний Новгород в ссылку. Потому что то, что он говорил в тот момент, я хорошо помню, восьмидесятые годы, он говорил, что не надо было входить в Афганистан, а ему за это говорили: „Ты предатель, ты американский агент“. Он говорил, что советская политическая система неэффективна. А ему говорили: „Ты хочешь подорвать основы нашей Родины“. А потом оказался прав он, а не все те 99%, которые говорили. Очень часто бывает, что люди, позиция которых непопулярна, в итоге оказываются более правые, чем те, которые думают, что у них всегда будет рейтинг.

Автор: Екатерина Кочетова 

Отсюда: https://life.ru/t/%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA/893416/ieltsin_na_barrikadakh_i_dobrienkii_ghorbachiov_boris_nadiezhdin_o_putchie_spustia_25_liet

  • Оценка: 0
    • Отобразить местоположение

Комментарии (19)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
variag +3179.52
ССЫЛКА АГИТАЦИЯ     БОРИ НАДЕЖДИНА  ПЕРЕБЕЖЧИКА ИЗ ПАРТИИ В ПАРТИЮ       простатит не работает
0
avatar
variag +3179.52
Б. Н.: Хороший вопрос, где наши лидеры. Если вы говорите про Союз правых сил образца 1999 года, докладываю: Бориса Немцова убили. Кстати, был человек очень яркий, мой друг, очень умный, трагическая его гибель не добавила сил. Дальше. Ирина Хакамада, которая тоже была одним из лидеров СПС, сейчас со мной в „Партии роста“, например. Люди есть.  \\ какие люди       хакамада   или надеждин который считает немцова свом другом   и порядычным человеком ДАЛЕЕ  КТО СОБРАЛСЯ В ПАРТИИ РОСТА              а в народе простатите последнем шансе либералов
0
avatar
variag +3179.52
     Б. Н.: А как? Я по-другому не могу понять логику действий Горбачёва и этих путчистов. Смотрите, Горбачёв не хотел брать грех на душу. Не был к этому готов. Это вообще страшное дело. Представьте себе — отдать приказ армии растоптать танками москвичей. Горбачёв был не готов к этой истории. Чем-то это похоже на Януковича. Помните, в критический момент гражданин Янукович просто смылся? В результате у Украины большие проблемы начались. Крым наш, на Донбассе вообще непонятно что происходит.            \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\                    ОН    непонимет           а предлагает    сдаться ополченцам                     какое лицемерие 01:52 Надеждин предлагает ополченцам поверить нацистам на слово и сдаться          смотрим что он говоритwww.youtube.com 5 дек 20141562 просмотра 
0
avatar
variag +3179.52
ЕМУ       Б.Н.    непонятно что происходит.   Донбассе вообще \\\\\ даже дети знают а он нет
0
avatar
variag +3179.52
ПАРТИЯ                      РОСТА                  ПАРТИЯ ПЕРЕБЕЖЧИКОВ\\\\        Источник: beriozka-rus

Если обычном прохожим на улице задать вопрос, за что они ценят политических лидеров?  То одним из самых распространенных ответов станет — умение отстаивать политические убеждение и вера в идею, к которой стремится политик.  Я считаю, что «Идея» и «отстаивание политических убеждений» для любого политического лидера должно быть центральной на протяжение всей его политической карьеры. Да, бывают спады и падения. Может казаться, что идея уже не актуальная, и проще примкнуть к другим политическим силам. Но политики, чьи имена вписаны в историю человечества, стали великими именно благодаря неотступному движению к своим ценностям.

В России есть достаточно много хороших примеров, преданности политиков одному политическому курсу и идеологии. Во многом благодаря этому, они пользуются уважением среди электората.  Но значительно больше примеров «беготни» из одной партии в другую (это еще пол беды), и даже полного изменения своей политической ориентации.

Ярким примером подобных манипуляций является «Партия Роста», которая заявила о своем желании баллотироваться в органы власти. Так получилось, что к партии приткнулись политики, чей союз никто не мог бы предсказать еще пол года назад.

Олигарх Борис Титов, который полностью переформатировал мертворожденную партию «Правое дело». К нему примкнула Оксана Дмитриева (бывший министр в правительстве Сергея Кириенко, соратника главы госкорпорации «Роснано» Чубайса, бывший руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения партии «Справедливая Россия»). А теперь стало известно, что всю эту компанию дополнит партнер Чубайса Андрей Нечаев собирающийся возглавить партийный список по Москве.

Более подробно об этой странной дружбе читайте на ресурсе «Версия».

Андрей Нечаев один из авторов и активных участников реализации программы рыночных экономических реформ в России. Итоги этих реформ до сих пор вспоминает целое поколение Россиян, которым пришлось жить в полной нищете в 90-х годах.

Вот и получается, что в одном месте сошлись бывший соратник Чубайса, председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев, нынешний олигарх Борис Титов, и бывшая социал-демократка Оксана Дмитриева. И ничего, что политические взгляды этих людей совсем не давно полностью противоречили друг другу. Главное, есть платформа, на которой можно реализовать свои политические амбиции, а все остальное можно стерпеть.

К слову сказать, партия «Гражданская инициатива» пыталась вступить в союз с оппозиционными партиями.

Как об этом писал сам Андрей Нечаев в своем ФБ: «После отказа от союза с нами партии «Яблоко» (точнее, затягивания принятия решения до неприличия) «Гражданская инициатива» получила предложение о взаимодействии на выборах от «Партии роста» Б.Титова. Мы ведем активные переговоры и в качестве первого шага приняли сегодня такое заявление. Я буду баллотироваться по Ленинградскому округу в Москве и возможно возглавлю московский список».

Сегодня «Партия Роста» как пылесос всасывает в себя разных политических отщепенцев, которым уже никогда не получиться выстроить политическую карьеру в одиночку. К выборам станет понятно, что значимую долю в руководстве партии займут политики оппозиционных взглядов, те кто неоднократно ругал власть, но так и не сумели добиться значимой поддержки среди населения.

image_pdfimage_print
0
avatar
puh315 +413.65
Жаль, что Надеждин столько перебегает.
Не красит его конечно.
Но сегодня он не в «партии жуликов и воров»

Политолог Екатерина Шульман о том, за кого следует голосовать:

 «»Е.Шульман      ― Вы знаете, опасайтесь тех, которые изображают из себя фриков, а потом голосуют по линеечке. Выбирайте тех, кто не был в прошлой Думе, например. Голосуйте за тех, кто без вас не пройдет. Вы знаете, что есть партии, которые голосуй не голосуй, всё равно они в Думе появятся. Не надо им помогать – они без вас обойдутся, они в вас не нуждаются. Проголосуйте за тех, кто в вас нуждается, это первое. И второе, обращайте внимание на список одномандатников. А там голосуйте за… Хотя бы постарайтесь голосовать за местных, за тех, кто имеет какое-то отношение к вашей территории, на которой вы живете, за тех, кого вам не прислали из телевизора. Да? Вот этих вот всяких федеральных звезд. Еще раз: им до вас нету дела, и вам до них не должно быть дела. Они устраивают свои карьерные дела – не помогайте им, у них и без вас, опять же, всё хорошо.

  Хотя бы проголосуйте за человека, который знает, как называется ваш город, и как там улицы расположены. Это не делает его там особенно честным и выдающимся, но это делает его хотя бы чуть более зависимым от той территории, от которой он выбирается. Он вспомнит про вас, может быть, пару раз, хотя бы раз в году при обсуждении федерального бюджета. Он вспомнит, откуда его, собственно говоря, делегировали в Государственную Думу. А человек, которого делегировали от телевизора, он не вспомнит про это никогда. И как депутат он вам не нужен.»» http://echo.msk.ru/programs/personalno/1816430-echo/

0
avatar
puh315 +413.65
Честные выборы, это не только подсчёт бюллетеней, но и честная предвыборная кампания.
Но «Партия жуликов и воров» не для того расставила своих людей, что бы жить честно.

 2016-08-24 «Агитация для избранных» (партии жалуются на трудности с размещением рекламы в Мск.)  газета РБК:   http://www.rbc.ru/newspaper/2016/08/24/57bb0fde9a7947d06af990c0  

 «Здравый смысл действует в интересах Запада», — заявила новый министр обр. России О. Васильева. Пeрзидент Роисси ‏@KermlinRussia  22 авг.

2016-08-22 «Ответ «коллеге» В.Соловьеву: Услужливый пиарщик опаснее врага» Е.Ямбург (заслуженный учитель России) http://echo.msk.ru/blog/e_yamburg/1824464-echo/

0
avatar
variag +3179.52

О ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ

— Если хочешь видеть в моём лице своего партнёра — поддержи меня на выборах, — рекомендует Вячеслав Нотяг.

— Если честно, мне нарезали сейчас под выборы такой участок, где я вообще не топтался. Мне только подписей надо собрать 5 тысяч штук, цена городская — 200 рублей за подпись, — говорит Нотяг.

Что вы говорите? «Доверие населения»? Так значит из-за этого оппозиционерам приходится покупать подписи избирателей? Как обстоит дело с голосами?

Ещё немного прекрасного:

– Выборы пока не начались, но в мае у меня уже должна быть кучка денег, потому что я издаю две газеты, это всё стоит денег. Чтобы написать — стоит денег, чтобы ещё написать — тоже стоит денег. А без этого нельзя. Мне позвонил конкурент Войтановский, у него один ход — он раздаёт продуктовые наборы, а звонит и спрашивает совета. В каком месте мы его «завалим», то есть уберём из гонки, — и сможем ли завалить, не знаю. Но не самое главное, как проголосуют, главное — как посчитают, — заявляет Нотяг.

Кстати, здесь стоить вспомнить, за что Нотяга и Резника выперли из «Яблока» — за фальсификации на выборах в декабре 2011 года. На тех самых выборах, которые они сами же впоследствие называли «сфальсифицированными»! Как знали прямо!

В первом видео, действие которого происходит в кабинете Нотяга в ЗакСе, обираемый депутатами предприниматель жалуется на запросы, которые пишет коллега Нотяга Максим Резник:

— Вы как и обещали не делать запросов никаких, так и не делаете. Но меня ведь таскают по всем инстанциям, на меня пишут жалобы — и я видел, что люди стали писать Резнику. А я знаю, что вы с ним в хороших отношениях, а он запросы депутатские пишет и в прокуратуру, и в другие органы, — жалуется предприниматель.

— Я тебя как раз с ним и познакомил, — напоминает Вячеслав Нотяг, — а что он там такого написал? Я могу с ним поговорить, конечно.

Сколько нынче стоит депутатский запрос от кандидата в депутаты от «Партии Роста»?

Нотяг и Резник играют в игру «плохой коп — хороший коп»:

  • «Плохой» Резник пишет запросы в различные инстанции с целью устроить проблемы предпринимателю;
  • «Хороший» Нотяг давит на предпринимателя, чтобы получить с него взятку, обещая избавить его от этих «хлопот».

Это полностью доказывает второе видео, где происходит следующий разговор:

— Меня волнует следующее: вот сейчас я отдаю эти деньги и что я взамен получаю? — спрашивает предприниматель у Вячеслава Нотяга.

— Ты должен иметь спокойствие, работал и работай. И ты меня очень удивил, сказав, что Резникчерез меня что-то там написал. Всегда недовольные писали мне, а теперь почему-то написали Резнику, — отвечает депутат, перелистывая папку с документами.

— Вы меня поймите, я тоже думаю: может, меня разводят, как лоха, с этим Резником. Вы же тогда его приглашали, — жалуется предприниматель.

— У таких женщин диагноз один, знаешь какой? — спрашивает Нотяг у своего собеседника, намекая на заявительницу, написавшую жалобу депутату Резнику.

— Я понимаю. Вишневский там помогает ей ещё. В последнее время она пишет Вишневскому и Резнику, Вы можете ему позвонить и попросить его не делать этого в будущем? А то я плачу-плачу(ударение на последний слог. — Прим. ред.), а они находят новые лазейки, — говорит предприниматель и передаёт конверт с деньгами.

— Скажи мне, когда ты меня обрадуешь в следующий раз, чтобы я ему тоже сказал? — спрашивает Нотяг.

— Мне нужна неделя. Скажите, а в эти деньги войдёт то, чтобы он меня больше не трогал? — спрашивает собеседник и получает от депутата утвердительный ответ.

— За Резника ты не переживай! Не переживай! — твёрдо успокаивает собеседника Вячеслав Нотяг и встаёт, чтобы покинуть заведение. В этот момент его задерживают оперативники — сотрудники УФСБ по Петербургу и Ленинградской области.

Фактически в этой коррупционной схеме задействован целый блок депутатов. Вишневский, кстати, с 1995 года в «Яблоке» — ярый сталинофоб. Вероятно потому, что в советские годы такие «слуги народа» давно бы были расстреляны за коррупцию.

Несколько фотографий для тех, кто сомневается в вышеописанной связи между Нотягом и Резником, даже после просмотра видео (фотографии с сайта Законодательного Собрания Санкт-Петербурга):

peterburg-nakrylo-novoj-volnoj-razoblachenij-video-o-tom-kak-vymogayutsya-vzyatki-bylo-vchera-razoslano-v-smi-i-silovikam-2peterburg-nakrylo-novoj-volnoj-razoblachenij-video-o-tom-kak-vymogayutsya-vzyatki-bylo-vchera-razoslano-v-smi-i-silovikam-4

Рэкет, который представители оппозиционного блока осуществляют в отношении предпринимателей — это коррупция.

Как теперь, на фоне выложенной в сеть скрытой съёмки, выглядят попытки Резника оправдаться?

Максим Резник: Арест Нотяга — провокация против меня

Жалко. Очень жалко.

Г-н Резник, это не провокация, это — коррупция. И не в отношении вас, а вашими же руками осуществляемая.

Депутат Резник считает, что арест Нотяга — это начало кампании по дискредитации представительной власти, и якобы у компетентных органов в разработке находятся еще 13 депутатов. В СК эту информацию не подтвердили.
РосБалт

Дискредитация? А как же объяснить арест депутата питерского ЗакСа от «Единой России» Светланы Нестеровой 21 июня 2016 года?

Следственные органы не видят разницы между «Единой Россией» и «Партией Роста». Коррупционер, идущий во власть не ради исполнения воли народа, а за сугубо личной меркантильной выгодой — должен быть арестован и понести наказание по всей строгости совершённого преступления.

Надеюсь на то, что ещё до выборов 18 сентября сего года Максим Резник будет не только допрошен, но и арестован, как его коллега Нотяг, за коррупцию или, как минимум, за вымогательство, ст. 163 УК РФ.

Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу.
в) с применением насилия;
г) в крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —
г) утратил силу.
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Но самое главное — последует ли реакция шефствующей над ним Оксаны Дмитриевой? Которая работает в паре с Резником и Нотягом многие годы, и, наверное, прекрасно осведомлена о том, что творят её ближайшие соратники в Санкт-Петербурге. Ведь она же «всегда за Санкт-Петербург», даже300 биллбордов скупила за 20 млн рублей

Или же опять сделает вид, что чего-то не понимает, как в случае с арестом Нотяга?

фото: Вышинский Денис/ТАСС

Такие «честные» и «неподкупные» в нашем городе «борцы с кровавым режимом»…

Вот так, начав свою карьеру в «Яблоке», будучи вышвырнутым оттуда из-за фальсификаций на выборах, Резник, использующий депутатский мандат с целью рэкета, теперь идёт на выборы от «Партии Роста»… Его напарник Нотяг — уже арестован, в ожидании суда. И самому Резнику осталось недолго…

P.S. Насколько я понимаю, Резник, Нотяг и сотоварищи занимаются рэкетом уже не первый год:

 
0
avatar
variag +3179.52
  puh315                                      ворует и пользуется ворованным регулярно
0
avatar
variag +3179.52
     puh315 +211.8223 августа 2016, 19:35
Жаль, что Надеждин столько перебегает.Не красит его конечно.                                                                                                                      НЕ ТОЛЬКО             ПЕРЕБИГАЕТ         НО         И        Услуги жены Надеждина рекламируются за счёт СПС 

На ближайшем заседании президиума политсовета «Союза правых сил» может быть рассмотрен вопрос об аморальном поведении секретаря политсовета СПС и лидера подмосковной организации Бориса Надеждина. Он активно использует официальные партийные мероприятия для рекламы услуг своей супруги Анны.за 850 т.р.


vologodskie-srubi.ruАдрес и телефон
Яндекс.Директ

16 марта в «Интерфаксе» во время оплаченной из партийной казны пресс-конференции по итогам выборов в Московской области Борис Надеждин вновь стал пропагандировать услуги своей жены, которая, по его словам, является самым знаменитым психотерапевтом города Долгопрудный. В очередной раз он предлагал визитки с её телефонами. При этом один из лидеров СПС грубейшим образом нарушал закон о защите прав потребителей, предоставляя публике недостоверную информацию. Поскольку его супруга ещё не имеет лицензии на ведение психотерапевтической деятельности и даже, по её собственным словам, ещё не закончила своего полного образования.

Рекламой услуг жены Борис Надеждин занялся после того, как ему не удалось ответить на многочисленные вопросы прессы по поводу неубедительности его обвинений в адрес вице-губернатора Московской области Пантелеева и руководителей Мособлизбиркома в фальсификациях. Судя по тому, что Надеждин и его коллеги (Тебин, Бакунин и прочие) вместо серьезных доказательств ограничились угрозами, оскорблениями и постоянными фразами о том, что «все будут сидеть в тюрьме, именно им в первую очередь нужна помощь психотерапевтов. Причём практикующих не устаревший психоанализ, как это хочет делать жена Надеждина, а более радикальные методы – первичного крика, психоделической и холотропной терапии.

В помощи психотерапевта давно нуждается и член политсовета СПС, ветеран «демократического» движения Михаил Шнейдер, не только непонятно зачем побывавший на пресс-конференции в «Интерфаксе», но и демонстративно оскорблявший журналистов, имеющих репутацию принципиальных антифашистов. По словам члена подмосковной организации СПС Юрия Тебина, господин Шнейдер ещё на съезде партии 19 декабря 2006 года изрядно шокировал делегатов, распространяя информацию о том, что в здании находятся некие агенты спецслужб, которые специальным прибором измеряют…уровень «демшизы».

Рекламными трюками семейства Надеждиных весьма недоволен руководитель «Союза правых сил» Никита Белых. Он тоже был не прочь рекламировать на пресс-конференциях конфеты принадлежащей ему пермской фабрики, но до сих пор стесняется.

Читать эту статью на английском: Services wife Nadezhdin advertised by ATP

<div id="__utl-buttons-1" class=«uptolike-buttons no-touch innerHTML» data-share-size=«40» data-like-text-enable=«false» data-background-alpha=«0.0» data-pid=«1352542» data-mode=«share» data-background-color="#ffffff" data-follow-yt=«user/pravda/» data-share-shape=«round-rectangle» data-share-counter-size=«12» data-icon-color="#ffffff" data-text-color="#000000" data-buttons-color="#FFFFFF" data-counter-background-color="#ffffff" data-follow-ok=«yokiru» data-share-counter-type=«common» data-follow-text=«В %network% мы рассказываем о главном. Присоединяйся к сообществу! Будем рады новому другу!» data-orientation=«horizontal» data-following-enable=«true» data-follow-gp="+pravdaru/" data-sn-ids=«fb.vk.tw.ok.gp.mr.lj.li.» data-follow-mr=«pravdaru/» data-selection-enable=«false» data-follow-title=«Будем друзьями?» data-exclude-show-more=«false» data-share-style=«1» data-follow-vk=«yokiru» data-follow-tw=«pravdaru» data-counter-background-alpha=«1.0» data-top-button=«false» data-follow-fb=«www.yoki.ru» data-utl_buttons-installed=«true» data-id="__uptolike_widgets_settings___utl-buttons-1">1
Читайте больше на www.yoki.ru/news/social/politics/16-03-2007/39515-0/
+1
avatar
Dolgop +2.20
походу сайт пора закрывать… зря только восстанавливался(
0
avatar
Sirin +2710.97
Да #нетпроблем. Для Вас — закрыто навсегда.
0
avatar
variag +3179.52
Dolgop кто вас просили вообще пишите по теме если способны
0
avatar
variag +3179.52
ПАРТИЯ РОСТА СТАВИТ  НА ХАКАМАДУ        И          НАДЕЖДИНА            И это очень опасно.                 ИСТОЧНИК                 nstarikov.ru/blog/69720                                                      Предвыборный съезд «Партии роста» официально сформировал федеральную десятку списка кандидатов в Госдуму 7-го созыва. Кроме этого, партийцы определились с региональными группами и предвыборной программой.

Ирина Хакамада на съезде Партии роста  Фото: Станислав Красильников/ТАССИрина Хакамада на съезде «Партии роста». Фото: Станислав Красильников/ ТАСС

 

Лидер «бизнес-партии» Борис Титов заявил, что ради депутатского мандата готов оставить свой нынешний пост уполномоченного по правам предпринимателей при президенте. Главным предвыборным тезисом партии стала инициатива по созданию «Администрации роста», нового органа власти, чьей основной задачей станет «реализация стратегии роста экономики страны».

Возглавил федеральную десятку списка сам Борис Титов, второй номер списка принадлежит бывшему справороссу и действующему депутату Госдумы (ГД) Оксане Дмитриевой, третье место получил эпатажный предприниматель Дмитрий Потапенко, известный своими критическими замечаниями в адрес правительства страны и администрации Подмосковья. 

Кроме них, в топ-10 попали севастопольский предприниматель Олег Николаев, журналистка Ксения Соколова, экс-депутат Наталья Бурыкина, глава «Гражданской инициативы» Андрей Нечаев, бывший член «Справедливой России» и депутат ГД Иван Грачев (по совместительству супруг Оксаны Дмитриевой), экс-единоросс и зампред комитета по экономике Виктор Звагельский и лидер молодежного крыла «Партии роста» Дмитрий Порочкин.

Федеральная десятка во многом стала коалиционной. В качестве примера можно вспомнить «Группу Дмитриевой» — четырех депутатов от «Справедливой России», которые после конфликта с руководством решили выйти из партии, но сохранили свои депутатские мандаты. Это подтверждает и присутствие в десятке крупных «пришлых» политиков, Андрея Нечаева и Виктора Звагельского. Первый — лидер партии «Гражданская инициатива», второй — депутат, зампред думского комитета (отказавшийся участвовать в праймериз «Единой России», от которой был избран в текущий созыв нижней палаты парламента).

Олег Николаев, имя которого уже упоминалось, является неофициальным сторонником Алексея Чалого — бывшего главы Заксобрания Севастополя. О возможности появления «человека Чалого» в списках «Партии роста» говорили давно, принято считать, что это поможет партии Титова получить представительство в новой Госдуме — его задачей будет привлечь в Севастополе электорат, который не поддерживает главу города Сергея Меняйло. 

Известных федеральных политиков партия решила расставить во главе региональных списков. Так, экс-член федерального политсовета «Правое дело» Борис Надеждин возглавил региональный список Подмосковья. Его появление в «Партии роста» стало возможным после того, как он проиграл праймериз «Единой России» в Московской области, на которых занял второе место. По словам собеседников «Утра», знакомых с ситуацией, показав в предварительном голосовании ЕР столь неплохой результат, Надеждин подтвердил свою политическую квалификацию в регионе, что и вызвало интерес со стороны Бориса Титова. 

Сюрпризом съезда стало решение Титова о выдвижении бывшего сопредседателя СПС Ирины Хакамады лидером московского списка. «Мы провели многомесячные переговоры, прежде чем мне удалось ее уговорить вернуться в политику», — рассказал Титов. Как заявила журналистам сама политик, к этому шагу ее подтолкнула озабоченность судьбой малого и среднего бизнеса.

Примечательно, что праймериз «Единой России» стал своего рода инкубатором политических кадров для «Партии роста». Аутсайдеры и отказники предварительного голосования «партии власти» после подведения итогов голосования оперативно «переметнулись» во вновь созданную партию. Среди них оказался и действующий депутат Госдумы Михаил Слипенчук — теперь он возглавляет дальневосточную группу «Партии роста». 

В основу программного документа «титовцев» легла «Экономика роста» Столыпинского клуба — она предполагает кардинальное изменение подходов к управлению национальной кредитно-денежной системой. Наиболее ярким ее элементом стало намерение партии создать новый властный орган «Администрация роста». Новому органу предстоит решить нелегкие задачи, среди них — ликвидация кредитного рабства (снижение ключевой ставки ЦБ), легализация самозанятых и установка налоговых каникул для среднего и малого бизнеса сроком до трех лет, прекращение административных войн против бизнеса (значительное сокращение проверок предпринимателей), принятие «шестого пакета гуманизации УК РФ по экономическим статьям».

«Мы намерены инициировать возвращение 159.4 статьи УК РФ (»предпринимательская статья"), предусматривающей значительное снижение наказания за мошенничество в сфере предпринимательства. Действующая 159.7 не удовлетворяет наших интересов, так как она не предусматривает гуманизации уголовного законодательства", — заявил Титов. Кроме этого, лидер «Партии роста» заверил журналистов, что он как бизнес-омбудсмен намерен принять активное участие в работе спецгруппы Генпрокуратуры, которая и занимается вопросом восстановления «предпринимательской статьи». 

В единый день голосования — 18 сентября 2016 г. — граждане будут выбирать новый, 7-й созыв депутатов Госдумы. Особенностью этого предвыборного цикла стало то, что впервые с 2003 г. депутаты будут избираться по смешанной системе: 225 — по партийным спискам, 225 — по мажоритарным округам. Почти 14 партий получили возможность участвовать в выборах без необходимости прохождения муниципального фильтра. Всем остальным, в том числе и самовыдвиженцам, потребуется собрать около 3% голосов от депутатов муниципального уровня.

0
avatar
variag +3179.52
ХАКАМАДА: «На что живет сегодня оппозиция — на гранты!»............................................................................................................................................................

Есть такая известная поговорка: «Дай либералу слово — он сам себя дискредитирует». Опыт показывает, что эта поговорка верна всегда. Борьба государственников против либералов заставляет последних мимикрировать даже под патриотов. Да, конечно, в идеале и либерал может быть патриотом, но на практике вносится поправка — патриотом другого государства.  Впрочем, все люди разные. Поэтому никто не удивился, когда известная своими либеральными взглядами Ирина Муцуовна Хакамада заявила в недавнем интервью: «На что живет сегодня оппозиция — на гранты!». 

6F4F9FC7-E7F0-4F00-B3C5-67621E93B9D4_mw1024_mh1024_s

Предвыборная пора — это пор откровений. Пока Зюганов и Жириновский пестрят на федеральных телеканалах — то за уборкой урожая, то за игрой в теннис, то за демонстрацией своего автопарка — их коллеги рангом поменьше дают откровенные интервью.

Вот, например, извечный лидер «Яблока» Григорий Явлинский в недавнем интервью сокрушается по поводу распада Советского Союза и даже делает громкое заявление (!!!), что чуть ли не главную роль в этом сыграли США (да, да, это не «теория заговора» — а либеральный светоч Явлинский):

Посмотреть изображение в ТвиттереПосмотреть изображение в Твиттере
 ЧитатьДмитрий Беляев @CuamckuyKot

Явлинский перед выборами: 1. Плачет по СССР. 2. Рассказывает, как США развалили СССР.www.facebook.com/yavlinsky.yabloko/videos/1124111817681974/ …

20:40 — 9 августа 2016
 

 

Но ещё более интересными «откровениями» блещет Ирина Хакамада в интервью «Новой газете»:

—Ирина Мацуовна, все-таки вы не ответили, почему сами не вступили в оппозицию?

— Я сказала вам — я не верю в этот проект! Он длинный и профессиональный. Это нужно всю жизнь, непонятно как зарабатывая и живя на грантах, делать дело. На что живет сегодня оппозиция — на гранты!

—На какие?

— Не знаю!

—Зачем тогда говорите? Слово «гранты», вы же понимаете, какую имеет сегодня коннотацию.

— Да, и позитивную имеет. Навальный пару раз попробовал — в результате дело ему пришили. Я же человек из бизнеса. Я зарабатываю мастер-классами, у меня очень дорогие мастер-классы, народ идет ко мне, билет недешевый, но каждый раз в зал приходят больше пятисот человек.

Не знает? Ну кто поверит, давней соратнице Бориса Немцова(оставившего после своей смерти более чем миллиард долларов), Никиты Белых (пойманного на взятке в €450.000), Чубайса(многомиллиардные убытки Роснано) и Гозмана(№1 в списке непрозрачности доходов оппозиции).

Конечно, знает. Потому и говорит. Навальный не просто пробовал, он вместе с ныне эмигрировавшей на Украину Марией Гайдар получал $25000 в квартал от американского црушного фонда NED ещё в далеком 2007 году за проведение политических дебатов «Да», вскоре после того, как его из «Яблока» исключили за бутафорский национализм.

То есть имея в виду Навального, Ирина Муцуовна просто приводит его в пример — практика небезвозмездного сотрудничества с американскими фондами, как уже знают все, в среде московской оппозиционной тусовки крайне распространена.

Но, пардон, интервью посвящено новоиспеченному либеральному проекту «Партии Роста», от которого Хакамада и идёт в на выборы Государственную Думу.

Вместе с ней идёт другой старожил либерального крыла — Оксана Дмитриева (они делят с Хакамадой звание «первой леди» в «Партии Роста»).

Вот известное фото:

Справа по-центру — вице-президента США Джо Байден. Тот самый, одного слова которого хватает, чтобы выстроить по струнке весь украинский политический бомонд.

Слева по-центру — депутат от, на тот момент, «Справедливой России» Оксана Дмитриева. И это в тот самый сложный момент, когда США при помощи «белоленточного» движения пытались организовать государственный переворот в России в 2011—2012 годах.

Более того, Оксана Генриховна оказалась в центре скандала, когда представители оппозиции тайно посещали посольство США для получения новых инструкций от тогдашнего посла Майкла Макфола.

Ирина Муцуовна, вы определитесь — либо вы осуждаете «грантоедов» и коллаборационистов, либо идёте в одной упряжке с ними.

Иначе просто выглядит это, как минимум, некрасиво.

0
avatar
variag +3179.52
ЧИТАТЬ И ВСЁ                БУДЕШ ЗНАТЬ                    sashekded77.livejournal.com/                 
0
avatar
variag +3179.52
0
avatar
variag +3179.52
НТВ раскрыл иностранные источники финансирования «Голоса»26 августа 2016 — 21:19|Просмотров: 
  • 1638
Сотрудники некоммерческой организации «Голос», признанной в России иностранным агентом, намерены дискредитировать выборы в Госдуму 18 сентябряЧитать дальше  
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.