Президентская программа из Китая

В Долгопрудном стартовала президентская программа сбережения электроэнергии — обменяй лампочку накаливания на энергосберегающую лампочку при этом доплати 30 рублей. Пункт раздачи находится у кинотеатра «Полёт». Получив такую энергосберегающую лампочку мне пришлось засомневаться в её качестве. Конечно, хорошего качества я и не ожидала, но надеялась на лучшее – это же все таки президентская программа.  
Вкрутила её в помещении площадью 1,5 на 1,5 метра. Свет от лампочки оказался не просто тусклым, а очень тусклым. Правда оказалась намного хуже, чем ожидалось. Хотя на лампе заявлены параметры 13W, такая же лампочка, купленная в магазине за 110 рублей, хорошо освещает комнату в 12 метров. Изучив упаковку, выяснилось, что произведена она в Китае и мелким шрифтом написана занимательная надпись: «Посетите наш сайт: http://fix-price.ru, вмагазинах ФиксПрайс все товары по одной цене!». На сайте и в магазинах ФиксПрайс такая лампочка стоит 36 рублей! И это розничная цена! Сколько себестоимость этого товара остается только догадываться.
Вывод: вся эта акция, позиционированная как пропаганда электросбережения в виде раздачи(продажи) лампочки за 30 рублей, свелась к тупому зарабатыванию денег администрацией! Ещё раз подтвердилась старая истина — «Бесплатный сыр только в мышеловке».
  • Оценка: 0

Комментарии (68)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
Джокер +7.63
Да и за 100-200 руб. лампочки ни чем не лучше. Насчет яркости пожаловаться не могу, но прогорели они у меня от 5 до 15 дней (не догадался производителя посмотреть). Вкрутил снова старые добрые лампы накаливания. Если сбережение электроэнергии заключается в том, чтобы лампочки вообще не горели, то лично мне такая программа не то что за 30 руб., но и даром не нужна.
0
avatar
Лехан +10.39
Фишка в чем: они хороши там, где нужно долго и постоянно гореть:например,когда Вы идете в туалет ;-), а в коридоре перед входной дверью она(и) малоэффективны ну и т.д. ;-)
0
avatar
Лехан +10.39
Век живи-век учись ;-) Нельзя с гос-вом играть ни в какие игры. Что с пенсией, что с лампочками.... ;-)
0
avatar
М21 +11.35
В Мерлене около алт.шоссе часто распродают лампы мощностью 20w по 130 руб за 3 штуки. Светят неплохо.
Так что по 30 руб за штуку за 13W совсем не дёшево.
0
avatar
mikechip +4.16
лампы я покупаю в ашане по 100р за штуку, в основном импортные (но не дешевый китай). очень эфективная штука. А насчет топика, согласен с автором, полная профанация!!!
0
avatar
к вашему сведению :
лампы с ценой ниже 500 рублей за 20 W лампу - гарантия того , что лампы произведены в КИТАЕ !!!
0
avatar
SubEditor +461.29
Интересно, а гастарбайтеры в майках "ЕР" картошку по 19 р. тоже в рамках президентской программы продавали? Наблюдалось сие действо в выходные у "Полета". Были не только гастарбатеры, магазин "Васон" тоже выставлялся.
0
avatar
snep +1.39
Картошку можно было и по 17 р. купить на базе в Хлебниково, правда не в развес, а мешком.
0
avatar
asm +276.20
Давайте по порядку.
Во-первых, правильные энергосберегайки разгораются медленно. К этому легко привыкнуть. Сравнивать их яркость с лампами накаливания уместно минут через пять работы.
Их плавный розжиг - залог их долговечности. Если они разгораются быстро, значит прослужат не долго. Быстрый розжиг - товарный знак низкосортного Китая. Медленный - высокосортного.

Во-вторых, и это следует из первого, эти лампе неразумно устанавливать там, где свет включается кратковременно: туалет, кладовка.

В-третьих, эти лампы антиэкологичны. В них не только пары ртути, в их люминофоре и радиодетальках - половина таблицы Менделеева.

В-четвёртых, если эти лампы грамотно утилизировать, они радикально возрастут в цене. Если кому-то 130р за хорошую лампочку жалко, то подумайте, что она или дико загрязнит природу, или станет ещё в два раза дороже.

В-пятых, экономия от этих ламп, это обман, хотя точнее было бы сказать матом. Закон сохранения энергии никто не отменял, и весь свет любой лампы переотражаясь и поглащаясь поверхностями обращается в тепло. В нашем климате лишнее тепло никогда не бывает лишним, и всё тепло, что мы недовыделим этими лампами мы заберём нагревателями. Экономия этих лам проявляется в жарких странах, где тепло лишнее, и его надо удалять с помощью потребляющих электричество кондиционеров.

В-шестых, более того, при цене простой лампочки в 10р, энергосберегайки не успевают окупиться. Не в 10 раз они дольше служат, это рекламное преувеличение, и не в 5 раз меньше потребляют.

Но есть в-седьмых, и именно из-за него у меня дома все (20 с лишним штук) лампы такие (кроме галогенок в ванной). В обычный патрон декоративного светильника можно вкрутить лампочку на 60Вт, это ограничение вызвано сильным нагревом. А энергосберегайки сейчас есть и 24 и 26 Вт, которые явно больше стоваттной светят, а я люблю, когда светло :)
0
avatar
После все сказанного, точно их не куплю. Тем более во всяких сомнительный мероприятиях типа этой акции участвовать не буду (лучше бы сделали месяцчник по уборке территорий-у администрации это лучше получается). Хотя сие неуважение к президенту:).
0
avatar
Pavel-9 +3.93
Насколько я слышал, именно патрон у этих ламп нагревается ещё больше чем у ламп накаливания. Хотя сама стекляшка не такая горячая.
0
avatar
Джокер +7.63
Да точно. Когда мои лампы взрывались, у них был очень горячий патрон.
0
avatar
Все правильно, но Вы не упомянули спектр света от люминофорной/энерго и обычной лампы накаливания. Дело в том, что люминофор излучает очень узкий диапазон, что не очень хорошо может повлиять на зрение. Это применимо даже к дорогим энерголампам. В отличие от лампы накаливания, спектр излучения которой гораздо ближе к солнечному.

Я для себя выбор сделал, и как только услышу о запрете производства ламп накаливания куплю пару ящиков, чтобы хоть на десяток лет хватило :)

А акция - разводилово для отчетности, или, как говорят в интернете - "вери гуд бизнес".
0
avatar
aqqa +4.64
Присоединяюсь, эти уроды хитро*опые и тут "обманули" (минус цензура). Кстати, в "Ляруа", обычные лЯмпочки (40/60Вт) по 7,50... тока их по утру за час разбирают.
0
avatar
ЮПП +87.66
Не совесем понятно про "узкий диапазон".
Бывают лампы "холодные" - белого света и "теплые" - желтоватого.
Энергию реально экономят. А в жару важно то, что не греют так, как лампы накаливания.
Единственной неудобство - диммеры (регуляторы яркости) для обычных ламп не подходят.
0
avatar
Лампа накаливания выдает спектр непрерывным куском. Энерголампа - разрывает этот кусок на отдельные полосы. Как это выглядит, можно посмотреть тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лампочка
в разделе "Преимущества и недостатки"

Подробности про энерголампу тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Компактная_люминесцентная_лампа
Можно сразу отмотать на "Недостатки".

А с учетом качества бытовой электроэнергии - пользоваться дома энергосберегающими лампами весьма расточительно. Вот в офисе, защищенном большим UPS - да.
0
avatar
asm +276.20
Когда писал пост ниже, ещё не читал этот Ваш.
повторюсь, что чисто физиологически глаз не может воспринять различие линейчатого и непрерывного спектра.
А плацебо-ноцебо со временем сойдёт на нет.
0
avatar
Осталось разобраться с долговечностью энерголамп. По Вашему личному опыту - долго ли живут и сколько стоят? Хотя, повторюсь, я сделал выбор в пользу накаливания.
0
avatar
SubEditor +461.29
У нас дома часть ламп заменена на энергосберегающие, лет несколько (думаю, самые старые уже к 5 годам подбираются) работают.
0
avatar
asm +276.20
Хорошие вполне долговечны. Я активно закупался Осрамом в МЕТРО, 24 Вт, когда на них красные ценники были. Ни одна не сгорела за 4 года. Сейчас увидел в Леруа более компактные по 26Вт, часть заменил на них, освободившиеся отправил на дачу. Сгорал более ранний Космос, от которого я отказался, и один Филипс 19Вт, в прихожей.
Вообще, как я понимаю, они не столько сгорают, сколько лет за 5 бытового использования темнеют из-за оседания вольфрама спиралек на стенках колбы. Да, да, спиральки там тоже есть :)
Главное, сейчас лампы стали компактнее, уже под маленький цоколь Е14 есть 15Вт, практически в любые люстры влазят.
Как они себя ведут на морозе, не знаю, но благодаря электронной начинке, летом, на даче, они показали полнейшую неприхотливость к напряжению сети. Электроника устроена таким образом, что свою мощность лампа возьмёт всегда, будет напряжение выше, она пропустить ток поменьше, будет ниже - побольше.
0
avatar
asm +276.20
Не соглашусь. Прогресс не стоит на месте. Ещё в свои школьные годы (а это конец 80-х) я много на что посмотрел с маленьким школьно-лабораторным спектроскопом. Уличные ртутные лампы имели много узких полос, а комнатные дневные, имели равномерный спектр с выделяющимися на нём полосами.
Если Вы посмотрите а современные лампы, то у них есть трёхзначная маркировка, например 640 или 827, к последним двум цифрам надо добавить два нолика, и получится цветовая т-ра в кельвинах, а первая цифра, это какое-то там качество люминофора, 8 даёт достаточно ровный спектр, 6 как раз тот плохой, о котором Вы упоминали.
Это ещё один повод смотреть в сторону более дорогих ламп, типа Осрама с Филипсом, и слать в сад всякие Космосы.

Но самое важное не в этом, самое важное в другом, делающим предыдущие абзацы не относящимися к делу. В нашей школьной программе есть пробел, нам упорно не объясняли, почему для цветового восприятия нужны именно три и именно таких цвета. Дело в том, что человеческий глаз воспринимает цвет именно тремя типами цветовых рецепторов, каждый из которых заточен под очень узкий спектр. Можно светить спектром как у Солнца, можно тремя узкими линиями, с т.з. физиологии разницы НЕТ. Честное пионерское. Именно по этому люминесцентым лампам (да и светодиодам) есть куда совершенствоваться, чем больше они будут излучать в трёх узких диапазонах, не тратя энергию на излучение цветов, физиологически не воспринимаемых человеком, тем выше будет их субъективная энергоэффективность. Жаль только, что цветочкам и зверюшкам нужны другие цвета...
А, да, светодиоды я упомянул по тому, что они излучают тоже узким спектров, причём в УФ диапазоне, и излучением этим заставляют светиться люминофор в уже видимом диапазоне.
А все видели фиолетовые лампочки. которые "для растений"?
Их люминофор заточен под излучение синего и красного. Листья-то зелёные, то есть они зелёный свет ОТРАЖАЮТ, а синий и красный идёт им на пользу, вот и выходит, что на единицу потреблённой мощности такие лампы выдают больше нужного растениям света...
Всё это не очень сложно, хотя и кажется таким запутанным, но не стоит бояться прогресса. Стоит бояться лишь отсутствия утилизации этих ламп.

http://ru.wikipedia.org/wiki/
0
avatar
SubEditor +461.29
Вообще-то Евгений говорил скорее о влиянии на зрение как на здоровье, а не о комфорте восприятия.
0
avatar
Думается что мы с АСМ оба правы :) Возможно, что восприятие - дело привычки и качественные энерголампы не оказывают влияния на зрение. Получается, что есть выбор:
1. Лампы накаливания, которые _проверенно_ не оказывают никакого негативного действия, кроме нагрева.
2. Энерголампы, которые _возможно_ не оказывают никакого действия.

Я выбираю 1, пусть даже я буду платить больше.
0
avatar
serik +4.68
Мониторы компьютеров ещё большее влияние оказывают на зрение. И что тогда? Вы будете писать всю отчётность от руки?
0
avatar
SubEditor +461.29
Из Вики: "По некоторым данным, использование ламп, излучающих свет с непрерывным спектром, благоприятней сказывается на здоровье, нежели использование обычных компактных люминесцентных ламп со светом линейчатого спектра".
Тут, скорее, речь о степени пользы, чем о наличии вреда.
0
avatar
asm +276.20
Это скорее вопрос веры. Когда-то и свет лампы накаливания считали провокатором шизофрении и эпилепсии, в отличии от света горения масла-газа-керосина.
Хотя, слишком китайские лампы могут и мерцать, и пищать, и люминофор может быть низкокачественным, и УФ излучение они могут наружу выпускать.
Я однажды из жадности ставил в один плафон на лестничной клетке 18Вт лампу Feron, вынутую из другого, свежекупленного светильника, в клторый сразу поставил "840". Так за пол года её работы, вся пластмасса, на которую она светила рассыпалась и искрошилась. А там, где стоял Осрам, проблем с пластмассой не было...
0
avatar
Yakko-1 +7.24
Вот твой последний пункт и есть самый верный :)
0
avatar
serik +4.68
С первыми двумя пунктами согласен, а всё остальное - это Вы перебрали.
0
avatar
Сберегает все, кроме здоровья. Плюс сэкономили 6 рублей.
Происки "Монетки": там же FixPrice находится на втором этаже!
Кругом мошенники.
0
avatar
Многие купят. Как прикажут из телевизора, так и поступят.
0
avatar
А что, Чубайс настолько успешно развалил энергетику страны, что электроэнергию надо жестко экономить? В конце концов мы за нее платим. Лично я лучше больше заплачу по счетчику, чем больше платить за энергосберегающие лампы и портить зрение.
А энергию пусть экономят за счет борьбы с мигрантами, ее ворующими!
0
avatar
Fips +52.91
Зажрались вы, уважаемые долгопрудненцы! Конечно, Лера, вас банально развели. Хорошая энергосберегайка стоит в районе 130-170 рублей. Те кто выступает против их использования никогда не жил зимой при напряжении 185 вольт и ниже. Обычные лампочки накаливания при таком напряжении не могут полностью разгореться и у вас начинается ощущение дискомфорта. Энергосберегающая лампочка в такой ситуации просто находка. Белый свет стабилен и не сажает окончательно электропроводку. Посему не все так плохо, как многим кажется. Они просто не умеют их использовать по назначению :-D
0
avatar
asm достаточно подробно расписал все недостатки предлагаемых ламп "дневного" освещения. Могу добавить что это обычная практика сбыта устаревших и грязных технологий в развивающиеся страны в число которых наш Президент включил лампочками и Россию. Будущее за светодиодными лампами и заводы по их производству в России сторятся. Но как правильно отметил asm в нашем климате зимой энергосберегающее преимущество приборов освещения сводится на нет потребностью в обогреве помещений. Так что "как всегда"
0
avatar
asm +276.20
Повторюсь, что светодиодные лампы излучают свет теми же самыми люминофорами, что и ртутные. Сам кристалл светит в УФ.
0
avatar
Fips +52.91
http://www.svetorezerv.ru/contents/index/399
Это прайс на вами любимые лампы. Отдать от 300 рублей за лампочку - еще тот аттракцион.
0
avatar
Yakko-1 +7.24
А почему нет-то?
0
avatar
Fips +52.91
Чисто психологически трудно выложить сразу от 3000 рублей за какие-то лампочки, особенно летом. :idea:
0
avatar
Интересно, что сам факт прекращения производства в России обычных лампочек противоречит Конституции РФ. Аналогично было с закрытием в России производства "озоноразрушающих" хладонов, которые были заменены более санитарно и экологически грязными, но «озонобезопасными» и по цене в 10 раз дороже… А замена парка холодильников из-за смены хладоносителей обошелся в миллиардные суммы. А потом, особенно для оборонки, закупали старые хладоны в Китае, но по цене в 3 раза дороже. Холодильные установки одним приказом заменить не возможно. Также и с лампочками и особенно - с осветительными приборами типа «китайского фонарика», когда нужен точечный источник света.
Представляется , что инициаторы компании замены лампочек наряду с аферами на внутреннем рынке, решили заработать на сокращениях выбросов России на международном углеродном рынке? в рамках Киотского протокола. Именно одновременно с проведением компании по лампочкам появились намерения Президента РФ сократить права России на выбросы парниковых газов на 20% после 2012г., то есть сократить права России на сжигание углеводородов, в то время как Китай, например, этого делать не собирается. То есть, подобными решениями нынешняя власть ограничивает развитее экономики и конкурентоспособность России в будущем. А потом им всем будет до «лампочки» ..
0
avatar
Регресс. Сначала читай при лучине. Потом лишний раз не помойся. Затем лишнюю минуту не поговори. В результате получается глупая грязная бессловестная сама себе ненужная скотина, которая годится только для переписи. Трогательная забота о человеке, бля.
0
avatar
Саша-6 +5.60
Господа! Уж не знаю, чем вам кажется плоха энергосберегающая лампочка. Лично я за 7 лет поменяла на кухне лампу один :idea: раз. То есть, за 7 лет я купила 2 лампы за 140 руб (производитель "Космос"). И, поверьте, на кухне мы проводим очень много времени, и лампа горит в сутки часов по 8 (утром с 6 до 8, пока собираемся на работу, ну и вечером с 7 до 12). Мне кажется это явно выгодно.
0
avatar
asm +276.20
Основной ресурс ламп расходуется не из-за времени, а из-за частоты включений-выключений.
У меня с 2004 года штук 5-6 сгорело...
0
avatar
знаете, у меня тоже во всей квартире кроме туалета вкручены энергосберегающие лампочки. Раз в год-полтора одна из них перегорает, чаще в ванной - меняем
0
avatar
Если лохотроны раскручиваются властью, почему бы им не крутиться…
Тезис об энерго неэффективности российской экономики «притянут за уши»
Что такое энергоэффективность экономики? Это отношение объемов потребления энергии на объем ВВП, выраженный в национальной валюте.
Я это к тому, что чтобы росла энергоэффективность экономики можно снижать объемы потребления энергии, а можно увеличивать ВВП. Все умные страны в первую очередь работают в направлении увеличения ВВП … , а у нас «как всегда»…
За лампочками забыли решение об удвоении ВВП…
0
avatar
у энергосберегающих лампочек есть такая особенность: включаешь - они горят тускло, а потом разгораются. Правда. это у не всех производителей. ФиксПрайс - полное гэ, на мой взгляд, ничего покупать я там не собираюсь.
А новость грустная. Как же поддержка отечественного производителя?!
0
avatar
Это поддержка отечественных чиновников :-D
0
avatar
и их еще слугами народа называют :-(
0
avatar
это мы их слуги
0
avatar
doctorM +5.26
К вопросу о долговечности ламп накаливания. С детства помню, как редко папе приходилось менять лампы. обычные СОВЕТСКИЕ лампы исправно работали досстаточно долго, не перегорая. Сейчас есть выбор - филлипс, дженерал электрик,тот же космос - перегорают на "раз-два" - не успеваешь менять..мировой сговор? массоны?
0
avatar
kudryavy +5.52
Думаю, что если бы тогда были энергосберегающие лампы, то вы б вообще не помнили, что папе приходилось менять лампы. Просто исправные энергосберегающие работают дольше.
0
avatar
http://clip2net.com/s/ASiS
перейдя по ссылке - можно увидеть ТОЧНЫЕ цены на энергосберегающие лампы , и степень сравнения энергосберегающих ламп с лампами накаливания.
гарантия на все лампы - год !!!
а лампа накаливания прослужит хотя бы год с нашими перебоями и скачками напряжения ???

все вопросы можно писать на адрес : 5442729@nm.ru
0
avatar
doctorM +5.26
К вопросу о долговечности ламп накаливания. С детства помню, как редко папе приходилось менять лампы. обычные СОВЕТСКИЕ лампы исправно работали досстаточно долго, не перегорая. Сейчас есть выбор - филлипс, дженерал электрик,тот же космос - перегорают на "раз-два" - не успеваешь менять..мировой сговор? массоны?
0
avatar
если в кране нет воды, воду выпили...
0
avatar
doctorM +5.26
извините, я не хотел Вас обидеть..местных :-D
0
avatar
asm +276.20
Народ борется за более белый свет, повышает т-ру нити накала, снижая ресурс.
да и в розетках нынче на 10 вольт больше, чем во времена кровавой гэбни.
Но и в советские годы, где как повезёт, где-то было вольт 200 в розетке, там лампочки были почти вечными, а где-то 220-230, там их жизнь была положенные стандартом 800 часов.
0
avatar
kudryavy +5.52
думаю, что если бы тогда были энергосберегающие лампы, то вы бы вообще не помнили, что ваш папа менял лампы. Просто потому, что нормальная энергосберегающая лампа служит дольше лампы накаливания
0
avatar
doctorM +5.26
есть президентская программа по утилизации старого авто - сдаешь старый авто, получаешь полтос и покупаешь "заблаговременно" подорожавшее примерно на тот же полтос новое авто. Экономический эффект стремится к нулю. одна иллюзия. если думаете, что кто-то "наверху" ночами не спит выдумывая "президентские программы" с целью улучшить нашу с вами жизнь - жестоко ошибаетесь.
0
avatar
МВ +11.69
1. Как их утилизировать, вам не сказали? Сколько ртути будет валяться по помойкам?
2. Они действительно не очень полезны, и оправдано их применение только в помещениях типа коридоров и лестничных пролетов, остальное - это все нежилые помещения. Ни в коем слчае не ставьте эти лампы в детской и не используйте в настольных лампах для чтения.
3. Женщины, при свете этих ламп у вас всегда будет стабильный серый цвет лица и болезненный вид. Лучше накаливание или галогенка! Поверьте, я знаю, что говорю.
0
avatar
serik +4.68
А при лампах накаливания цвет лица будет зелёный. :-D
0
avatar
asm +276.20
Вклад ртути из этих лампочек относительно аналогичной по вредности дряни из автомобилей, будет знаке в седьмом, если не десятом после запятой. В смысле, пренебрежимо мал.
Остальное - вопрос наличия или отсутствия паранойи, ну и/или аномалий развития цветового восприятия.
0
avatar
МВ +11.69
Хотите испробывать на себе? Вы еще светодиоды себе поставьте!!!
0
avatar
serik +4.68
Кстати, лучше всего их вкручивать в лампы для чтения: свет получится очень и очень яркий. А главное, белый.
0
avatar
serik +4.68
Предлагаю включить в анналы истории кроме фразы "Лампочка Ильича" фразу "Лампочка Анатольича".
0
avatar
snep +1.39
+100 А какая будет следующая???
0
avatar
serik +4.68
Не знаю...
0
avatar
А теперь подумайте, куда деть перегоревшую энергосберегающую лампу, которая содержит ртуть. Никаких пунктов сбора отработавших ламп нет, а программа уже стартовала. :-(
0
avatar
serik +4.68
Ну как куда: в мусорный пакет и далее на помойку. Проблем-то?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.