Жители города просят проверить работу администрации

Ранее мы сообщали о том, что некоторые жители северных территорий Долгопрудного неожиданно получили повестки в суд — администрация оспаривает законность приобретения ими земельных участков в микрорайоне Шереметьевский, Павельцево, Хлебниково.

Инициативная группа граждан обратилась в различные инстанции: к  Президенту Российской Федерации,  Губернатору Московской области,  Председателю Следственного комитета РФ,  Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, — с просьбой обратить Ваше внимание на работу Администрации нашего города.

http://gdesalon.ru/media/images/blogs/original/-59704616_999_456239564.jpg

 

В обращении говорится: «Действия Администрации г. Долгопрудный Московской области не совместимы с положениями статей 1, 2, 17 (часть 1), 18, 35 (части 1-3), 40 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации».

Обращение жителей города касается нескольких моментов. Цитируем текст обращения:

 

1. Изъятие земельных участков, находящихся в собственности граждан.

 

В заключении Общественной палаты Российской Федерации «О нарушениях законодательства Российской Федерации при истребовании жилых помещений граждан и их выселении в порядке статей 301 и 302 Гражданского кодекса РФ по искам органов государственной власти и местного самоуправления» (утвержденном протоколом №107-П от 30.09.2015 г. решением Общественной палаты РФ) широко и полно дана оценка «пробела» в существующем законодательстве в отношении изъятия жилого помещения у гражданина – добросовестного приобретателя и практике применения судами общей юрисдикции положений указанных выше статей гражданского законодательства.

В настоящее время в Московской области существует аналогичная ситуация в отношении истребования земельных участков у граждан по искам органов местного самоуправления.

 

В городском суде г. Долгопрудный Московской области по искам Прокуратуры г. Долгопрудный в интересах Администрации города уже рассмотрено и находится на рассмотрении более 60 гражданских дел о признании свидетельств на право собственности и договоров купли-продажи и/или дарения, заключенных на основании указанных свидетельств не действительными и применении последствий недействительности сделок (изъятии земельных участков, признание жилых домов, возведенных на данных земельных участках, самовольными и их сносе).

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указывает отсутствие в архиве г. Долгопрудного второго экземпляра свидетельства на право собственности на спорный земельный участок.

Спорные земельные участки выделялись гражданам в 1992-1995 годах на основании Постановлений Администраций поселков и сёл (в 2003 году вошедших в состав г. Долгопрудный). В дальнейшем в разное время начиная с 1997 года (с вступлением в силу Федерального закона №122-ФЗ от 21.007.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») земельные участки были поставлены на государственный кадастровый учет, в данные Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество внесены регистрационные записи о праве, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

При переходе права собственности на спорные земельные участки по договорам купли-продажи или дарения, не однократно органами государственной регистрации (сотрудниками Федеральной кадастровой палаты и Росреестра) проводились проверки на соответствие законности и правомерности постановки участков на государственный кадастровый учет и сделок по отчуждению недвижимого имущества. Таким образом, при проведении правовой экспертизы у государственных регистраторов не возникло сомнений в наличии оснований для государственной регистрации права и учета земельных участков в государственном кадастре недвижимости, а также подлинности представленных документов и достоверности указанных в них сведений. На момент постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности правоустанавливающие документы на спорные земельные участки не были отменены или изменены, аресты или запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков на отсутствовали, что подтверждается соответствующими письмами Управления Росреестра по Московской области.

Однако, Администрацией города разработана и успешно прошла проверку временем следующая схема «законного» изъятия земельных участков у граждан — добросовестных приобретателей: ввиду пропуска срока исковой давности Администрация обращается в прокуратуру с требованием провести проверку соблюдения земельного законодательства по какому-либо земельному участку; прокуратура делает запрос в архив Администрации; в архиве отвечают, что второй экземпляр свидетельства на право собственности на хранение не передавался; на этом основании прокуратура подает в суд исковое заявление о признании первоначально выданного свидетельства на право собственности и всех сделок по земельному участку недействительными с применением последствий недействительности сделок. В свою очередь городской суд выносит решение в пользу истца (Администрации города) не взирая на заявления и предоставленные доказательства о пропуске Администрацией города сроков исковой давности и признании ответчика добросовестным приобретателем, игнорируя положения Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации о практике применения положений законодательства при рассмотрении споров данной категории дел. Впоследствии Администрация предлагает ответчикам выкупить земельный участок по кадастровой стоимости (средняя стоимость земельного участка площадью 700 кв.м. в данном городском округе составляет 3.800.000 рублей). Людям ничего не остается как принимать выдвинутые Администрацией города условия, чтобы не потерять жилье и регистрацию по месту жительства (так как при применении последствий недействительности сделки жилые дома признаются самовольно построенными, сносятся, люди снимаются с регистрационного учета, и остаются без места жительства, возможности пользоваться медицинской помощью, посещать детский сад, школу, получать пенсию и т.д.). Таким образом, искусственно создается ситуация, в которой граждане вынуждены вторично выкупать свой земельный участок.

В настоящий момент в Администрации города на утверждении находится около 20 соглашений о выкупе «изъятых» по судебному решению земельных участков.

Описанная выше схема успешно работает, так как по статистике городского суда Долгопрудного ни одно гражданское дело по указанной категории дел истцом (Администрацией города) не проиграно.

Особо хочется обратить внимание на то факт, что до настоящего времени в г. Долгопрудный Московской области не рассмотрено ни одно уголовное дело и не вынесено ни одного решения по уголовному делу, где был бы установлен и подтвержден факт выбытия спорного земельного участка из владения собственника (Администрации города). То есть городской суд формально подходит к рассмотрению гражданских дел данной категории споров, при этом возлагая на ответчиков бремя доказывания «добросовестность приобретения» земельного участка, что противоречит п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года.

 

2. Законодательная инициатива о внесении изменений в статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части защиты прав добросовестного приобретателя).

 

Согласно Конституции Российской Федерации, право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации Правительством Российской Федерации 07 августа внесен на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона №5629п-П9 «О внесении изменений в статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части защиты прав добросовестного приобретателя)».

Указанным выше проектом федерального закона предусматривается:

«Внести в статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301) следующие изменения:

1) в пункте 2 слова «во всех случаях» заменить словами ", за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 настоящей статьи";

2) дополнить пунктом 4 следующего содержания:

«4. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не вправе истребовать жилое помещение, выбывшее из владения Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, от добросовестного приобретателя — гражданина, в том числе в случаях, если такое жилое помещение было приобретено безвозмездно или выбыло из владения Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования помимо их воли.».

 

По результатам проведенного мониторинга судебных дел, ранее рассмотренных и рассматриваемых в настоящее время в судах общей юрисдикции Московской области в отношении изъятия земельных участков у граждан — добросовестных приобретателей с применением последствий недействительности сделок (снос жилых домов, хозяйственных строений и сооружений) по искам органов государственной власти и местного самоуправления стоит не менее остро, чем проблема изъятия жилых помещений от граждан и их выселении в порядке ст. 301 и 302 Гражданского кодекса РФ.

 

В связи с изложенным, считаем, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации (по предложению Правительства Российской Федерации) в проект федерального закона №5629п-П9 «О внесении изменений в статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части защиты прав добросовестного приобретателя)» необходимо внести следующие поправки:

Пункт 4 статьи 302 изложить в следующей редакции:

«4. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не вправе истребовать недвижимое имущество (жилое помещение, земельный участок, в том числе с расположенными на таком земельном участке жилыми зданиями, хозяйственными строениями и сооружениями), выбывшие из владения Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, от добросовестного приобретателя — гражданина, в том числе в случаях, если такое недвижимое имущество (жилое помещение, земельный участок, в том числе с расположенными на таком земельном

участке жилыми зданиями, хозяйственными строениями и сооружениями), были приобретены безвозмездно или выбыли из владения Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования помимо их воли.».

 

3. У садоводов мкр. Павельцево хотят отобрать землю, не смотря на поручения губернатора Московской области и ходатайства Министерства имущественных отношений. А так же, что данные участки выделялись 60 лет назад в бессрочное пользование, обрабатываются и имеются строения.

 

Решением Исполнительного комитета Московского областного Совета депутатов трудящихся от 15.05.1950г. № 1592/24 и от 20.09.1956г. № 935/14 «Павельцевской нефтебазе» для целей ведения садоводства коллективом ее работников, были отведены земельные участки площадью 2,4 и 2,8 Га; местоположение: Московская область, г. Долгопрудный, с. Павельцево. Более 20 лет садоводы обращаются в различные инстанции, но до сих пор не имеют законных прав на свои участки.

Надежда на оформление прав граждан на земельные участки появилась в 2016г. По результатам рабочих поездок в г.о. Долгопрудный губернатор Московской области А.Ю. Воробьев дважды дал поручение Министерству имущественных отношений Московской области и Администрации городского округа Долгопрудный оказать содействие в решении гражданами вопроса оформления прав на Земельные участки.

После нескольких совещаний и по итогам совещания 03.10.2016г. в Министерстве имущественных отношений Московской области был согласован порядок предоставления данных земельных участков некоммерческой организации в безвозмездное пользование.

На крайнем совещании 08.11.2016г., в присутствии министра имущественных отношений Московской области А.В.Аверкиева, руководителя администрации г.о. Долгопрудный А.Д.Кочетининой и садоводов, с учетом всех замечаний и предложений было решено, как за садоводами можно закрепить данные земельные участки, а главное, с учетом 2-го пояса ЗСО, что данные земельные участки за 100 метровой зоной от уреза воды можно передать в безвозмездное срочное пользование или аренду.

И вот, когда был найден путь решения данного вопроса, не смотря на все ранее достигнутые договоренности и предложения, руководитель администрации г.о.Долгопрудный А.Д. Кочетинина в январе 2017 г. в Главном управления архитектуры и градостроительства Московской области настояла на изменении функциональной зоны СХ-2 (для ведения садового и дачного хозяйства) на зону Р5 (зона объектов отдыха и туризма) заранее, не смотря на поручения губернатора Московской области А.Ю.Воробьева, ходатайства министра имущественных отношений Московской области А.В.Аверкиева, которое было направленно в адрес главы г.о. Долгопрудный О.И.Троицкого и в адрес начальника Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области В.В.Гордиенко в январе 2017г., до вынесения этого вопроса на Строительный час и до вынесения этого же вопроса на публичные слушания, хотя публичные слушания имеют рекомендательный характер. С начала руководитель администрации г.о.Долгопрудный А.Д. Кочетинина отрицала факт изменения зоны СХ-2 на зону Р-5, аргументируя тем, что якобы функциональная зона Р-5 изначально разрабатывалась мероприятиями генерального плана. Но в апреле 2017 г., в письменных ответах различных инстанций, начали поступать сведения об изменении зоны СХ-2 на зону Р-5, в связи с тем, что якобы по сведениям государственного кадастра недвижимости данная зона отображается, как зона объектов отдыха и туризма (зона Р-5), чего ранее не было. А также не мало важно, в этих ответах подчеркивается, что участки расположены во 2 поясе ЗСО и в100 метровой зоне нельзя передать в аренду или безвозмездное срочное пользование, да нельзя. Но ведь мы чуть выше пояснили, что в Министерстве имущественных отношений Московской области был согласован порядок, с учетом 2-го пояса ЗСО, что данные земельные участки за 100 метровой зоной от уреза воды можно передать в безвозмездное срочное пользование или аренду. В ответе Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области за подписью Н.Н. Зыковой за №31ОГ-3470 от 08.07.2016г., она подтверждает функциональную зону СХ-2.

Мы С 2000г. обращаемся в администрацию г.о. Долгопрудный, за это время земельное законодательство сильно изменилось и администрация, нас каждый год заверяла, что все оформит. Многодетным и очередникам земля предоставляется для индивидуального жилищного строительства. И мы не однократно поясняли, что у нас земельные участки стоят на кадастровом учете, имеются правоустанавливающие документы о выделении этих земельных участков для ведения садоводства в бессрочное пользование, обрабатываются больше полувека, имеются строения и земля нам будет предоставляться не в собственность, а в безвозмездное срочное пользование или в аренду. Участок практически сформирован, только не имеет границ, как и многие земельные участки Р.Ф. Поэтому здесь не уместно говорить о льготниках и очередниках. ОНТ “Нефтяник”, созданное в 2007 году, не является правопреемником Павельцевской нефтебазы. Инициативная группа, обращаясь в Администрацию городского округа Долгопрудный и Правительство Московской области, действует от имени садоводов, а не от имени вышеупомянутого юридического лица. Садоводы не являются членами ОНТ “Нефтяник”. Огородническое Некоммерческое Товарищество нас, попросила создать администрация г.о. Долгопрудный, пояснив, что так можно будет закрепить за садоводами данные земельные участки, но вопрос так и не решен. Все садоводы это могут подтвердить.

Изменив функциональную зону СХ-2 на зону Р-5 заранее, до этих чуть выше указанных мероприятий, руководитель администрации г.о.Долгопрудный А.Д.Кочетинина подтверждает свое намерение отобрать земельные участки у садоводов. Вместо поддержки садоводов, всячески противодействует в закреплении за ними данных земельных участков, донося до общественности, органов исполнительной и законодательной власти различные версии администрации г.о. Долгопрудный. То это само захват, то нет документов, то очередники, то не жители города, то 2 пояс ЗСО и т.д.!

До настоящего времени поручения губернатора Московской области, ходатайства и договоренности министерства имущественных отношений Московской области и ОПРФ Администрацией г.о. Долгопрудный проигнорированы, а ответах в адрес садоводов, подчеркивается, что данный вопрос на контроле у губернатора Московской области и в министерстве имущественных отношений Московской области

 

В связи с данными фактами просим Вас принять соответствующие меры и вернуть прежнюю зону СХ-2, пусть даже в уменьшенном масштабе данной территории на которой расположены земельные участки и это не противоречит действующему законодательству.

В подтверждение выше описанного, прилагаем ксерокопии документов и ссылку на видео. youtu.be/Z28llWc_Opg, а так же ссылка на сайт vpavelcevo.ru/

4. Самоуправство в отношении земельных участков Садоводческих Некоммерческих Товариществ.

 

На территории пос.Шереметьевский 07.09.1994 г. было создано СНТ «Угодье-2». Границы СНТ согласованы с Администрацией. Сведения о границах СНТ внесены в ГКН.

До 2003 года по территории товарищества проходила высоковольтная трасса. В 2003 г. силами Филиала ПАО МОЭСК «Северные электрические сети» кабель был демонтирован.

Освободившийся земельный участок, входящий в границы СНТ, был распределен среди участников товарищества.

При обращении в Администрацию г.о.Долгопрудный, с целью утверждения схемы расположения участков и внесения изменений в ГКН был получен отказ, с формулировкой: «указанные земельные участки являются муниципальной собственностью». Вопросы членов СНТ в адрес Администрации города о том каким образом и на каком основании в границах СНТ оказались муниципальные земли (земли неразграниченной собственности), какими документами это подтверждается остались без ответа.

В настоящее время Администрацией г.Долгопрудного регулярно выписываются штрафы за незаконное использование земли в границах СНТ.

 

5. Незаконное строительство на территории города.

 

5.1. В мкр.Хлебниково, по адресу г.Долгопрудный, ул. Московская д.14, вдоль уреза воды водоема общего пользования, а именно, Клязьминского водохранилища, 11.10.2000 был продан участок земли площадью 2700 кв.м.

На указанном участке были возведены постройки, а также территория была обнесена забором вдоль уреза воды

В 2002 году Межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена выездная проверка, при участии специалистов контролирующих органов по факту нарушения земельного и природоохранного законодательства.

Проверкой установлено, что указанный земельный участок в водоохраной зоне прибрежной защитной полосе Клязьминского водохранилища занят самовольно, а также самовольно возведены хозяйственные постройки. В связи с чем главе г.Долгопрудный внесено представление Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области с требованиями: принятия мер по освобождению самовольно занятого участка, а также привлечению к дисциплинарной ответственности должностных лиц администрации г.Долгопрудный допустивших указанные правонарушения.

Представление осталось без внимания.

В 2009 году, в Долгопрудненском городском суде был рассмотрен иск Межрайонной природоохранной прокуратуры к владельцу данного участка о возложении обязанности демонтировать забор длиной 70 м.вдоль уреза воды и о возложении обязанности не чинить препятствий гражданам в доступе на территорию береговой полосы Клязьминского водохранилища.

Суд вынес решение об удовлетворении иска.

В 2011 году Прокуратурой г.Долгопрудный была проведена проверка данного участка, основание: исполнительный лист № 2-630/09 от 21.09.2009 выданного Долгопрудненским городским судом, ОСП по г.о. Долгопрудный УФССП по МО, исполнительное производство № 46/6/4907/1/2010

По результатам проверки был получен ответ, что согласно акту совершения исполнительных действий от 08.12.2010 г. ОСП по г.о.Долгопрудный УФССП по МО что забор длиной 70 м вдоль уреза воды снесен.

В 2012 г. на данный участок оформлено право собственности с уточненным размером – 2969 кв.м.

По состоянию на 2017 год забор и самовольно возведенные постройки не снесены. Прибрежная зона увеличена, путем частичной засыпки водохранилища. На территории функционирует гостиничный комплекс.

 

5.2 В Мкр. Павельцево в плотную к воде построено новое 4х этажное капитальное строение имеет кадастровый номер объекта 50:42:0040402:22. Руководитель администрации г.о.Долгопрудный А.Д.Кочетинина сказала садоводам, что данное сооружение не имеет разрешение на строительство и будет снесено, но работы там ведутся и по сей день (сентябрь 2017г.) несмотря на то, что в 100 метровой зоне 2 пояса ЗСО, запрещены капитальные строения. К этому зданию рабочие ведут газопровод, который по документам вроде как согласован 30.12.2013г. и прокладывают эту линию, газопровода, через самый край наших участков, при этом спиливая здоровые деревья. По имеющейся информации данное сооружение строилось, как колбасный цех. Начиная с 2016г. при везде на данную территорию на воротах была надпись, что это реконструкция туристической базы. (прикладываем фото, аудио запись готовы предоставить по первому требованию.)

5.3 При въезде в мкр. Павельцево ул. Гагарина д.2 и д.2А кадастровые номера 50:42:0040320:18 и 50:42:0040320:19 построен ангар промышленного назначения 24метра на 8. Сливные трубы от ангара направлены в речку, которая протекает рядом, а главное к этому ангару проложена новая насыпная дорога и вырублена лесопосадка, на каком основании не понятно. Рядом расположен продуктовый магазин, который в генеральном плане не отображен, как и выше указанные объекты.

5.4 В 2015 году было начато строительство путепровода в районе ж.д.станции Водники.

По данным Государственного кадастра недвижимости на июнь 2017, отсутствует проект межевания территории под вышеназванный путепровод в соответствии с Земельным Кодексом РФ, ст. 11.3, ч.3., Градостроительным Кодексом, ст.43.

Таким образом, начатое в декабре 2014 г. строительство названного путепровода является незаконным, т.к. не было принято решение о предоставлении (отводе) этих земельных участков.

В силу ст. 32 ЗК РФ, действовавшей до 01.03.2015 г., решение об отводе принимается только после формирования границ на местности выбранного земельного участка под строительство и постановки его на государственный кадастровый учёт, а к заявлению о предоставлении земельного участка для строительства должен быть приложен кадастровый паспорт этого земельного участка. Между тем, работы по формированию земельного участка выполнены не были — в итоге границы названных земельных участков в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства не были установлены.

В связи с чем, решение об отводе, которое является правоустанавливающим документом, не было и не могло быть принято.

Поэтому разрешение на строительство было выдано незаконно, т.к. по нормам, установленным п. 1 ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, оно выдаётся при наличии у заказчика правоустанавливающих документов, т.е. решения о предоставлении земельного участка для строительства названного объекта.

При обращении в Прокуратуру Московской области в мае 2017 данное обращение было рассмотрено. В ходе проверки, проведенной прокуратурой города Долгопрудного, доводы, изложенные в обращении, нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем руководителю Администрации города Долгопрудного прокурором города вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.

Однако по состоянию на сентябрь 2017 ситуация осталась без изменений.

При возведении вышеуказанной эстакады, под угрозой разрушения оказался многоквартирный дом №3 по проспекту Пацаева. На стенах и фундаменте дома появились все признаки разрушения несущих конструкций. В настоящее время дом находится в аварийном состоянии. Ежедневно подвергается угрозе жизнь более 500 человек.

На неоднократные коллективные обращения жильцов данного дома в Администрацию г.о. Долгопрудный с просьбой принять меры, провести повторные строительные экспертизы и пр., никаких действенных мер принято не было. Администрация в своих ответах жителям ссылается на положительное заключение государственной экспертизы №1407-14/ГГЭ-9510/04 (№ в Реестре 00-1-4-4511-14), которое сделано с грубыми нарушениями и ошибками. Кроме того, данная экспертиза не учитывает плохое состояние многоквартирного дома №3 по пр-ту Пацаева, находящемся менее 20 метров от путепровода Водники. На сайте госзакупок текст данного положительного заключения госэкспертизы выложен не полностью, из него исключен обязательный для такого рода проектов пункт ОВОС и восстановления благоустройства. При многократном обращении в ГУДХ МО с просьбой предоставить данный текст для ознакомления жители получали отказ, что является нарушением фундаментального конституционного права получать информацию об экологическом состоянии окружающей среды. Таким образом, возникает предположение, что данный пункт отсутствует в тексте экспертизы, что является грубым нарушением.

 

5.5 Аналогичная ситуация сложилась и по уже построенной эстакаде, в районе станции Новодачная.

На протяжении всего строительства жители 2 (двух) домов, по адресу Лихачевский пр-д 7,9, неоднократно обращались в Администрацию г.о.Долгопрудный с просьбами повторных строительных экспертиз, с жалобами на аварийное состояние домов.

В результате строительства у проезжей части остались 2 дома, в аварийном состоянии.

Эстакаду построили фактически по придомовой зоне. На сегодняшний день, дома оказались в плотном кольце: хим.завода НИОПИК, хим.завода ДХЗ ТОС, гранитного цеха, КНС и эстакады.

До начала строительства эстакады, многоквартирные жилые дома были обеспечены водоотведением от котельной ОАО «ПО «ТОС». С 2013 года указанная котельная фактически работает 1-2 месяца в году.

На коллективное обращение жителей был получен ответ Руководителя Администрации г.Долгопрудный, с указанием, что за период предоставления услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества будет произведен перерасчет размера платы.

По состоянию на сегодняшний день, жители указанных домов, фактически проживают в аварийных домах, не имея возможности даже продать квартиры, поскольку стоимость квартир значительно снизилась

На заявления жителей Администрация отвечает с 2013 года дно и то же, либо вовсе не реагирует.

 

 

Есть еще много наболевших вопросов, а главное социально значимых, но все здесь не описать.

Каждый из приведенных в данном обращении фактов подтверждается документально. Представители инициативной группы граждан готовы по первому требованию предоставить оригиналы необходимых документов.

В подтверждение указанных фактов мы прикладываем копии основных документов.

Каждый из граждан, поставивших в данном обращении свою личную подпись, готов не только подтвердить указанные факты, но и предоставить новые факты, подтверждающие, что законодательство Российской Федерации в г. Долгопрудный Московской области работают исключительно на благо и в интересах Администрации, но не рядовых граждан, с их документальным подтверждением.

 

 

На основании изложенного и в силу полномочий данных Вам Конституцией Российской Федерации просим:

 

1. Дать поручение Следственному Комитету Российской Федерации, Федеральной Службе Безопасности Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации провести проверку в рамках своих полномочий фактов, указанных в настоящем обращении и принять меры по устранению допущенных нарушений.

 

2. Дать поручение Губернатору Московской области провести проверку данных им ранее поручений в адрес Администрации г. Долгопрудный Московской области, принять меры по защите законных прав граждан г. Долгопрудный и Московской области.

 

3. Дать поручение Правительству Российской Федерации внести поправки в проект федерального закона №5629п-П9 «О внесении изменений в статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части защиты прав добросовестного приобретателя)» в следующей редакции: Пункт 4 статьи 302 изложить в следующей редакции:

«4. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не вправе истребовать недвижимое имущество (жилое помещение, земельный участок, в том числе с расположенными на таком земельном участке жилыми зданиями, хозяйственными строениями и сооружениями), выбывшие из владения Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, от добросовестного приобретателя — гражданина, в том числе в случаях, если такое недвижимое имущество (жилое помещение, земельный участок, в том числе с расположенными на таком земельном участке жилыми зданиями, хозяйственными строениями и сооружениями), были приобретены безвозмездно или выбыли из владения Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования помимо их воли.».

Обращения переданы адресатам, им присвоены входящие номера. Редакция сайта будет следить за развитием ситуации и информировать читателей о ходе этого дела.

  • Оценка: +11
    • Отобразить местоположение

Комментарии (10)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
Sirin +2499.28
Обращение уже отправлено по всем адресам, по некоторым сведениям, взяты в работу. Я Вам в личку кину контакт инициативной группы. 
+2
avatar
PTV 0.00
В настоящее время уже по нашему обращению, из администрации Президента, уже направлены распоряжения, в Ген.Прокур и Губернатору, разобраться по указанным фактам. Представители инициативной группы записаны на личный прием в СКР РФ и в Администрацию области. 
+2
avatar
Attoll +407.59

Да плевать они хотели на обращения граждан. Эка невидаль, разрушается дом, новостройки то трещат по швам, а каждый дом принимается городом.

Всё эти проблемы, сказать помягче, называются — административный произвол.

0
avatar
Asv-2 +9.72
а что, аппеляции в областной суд и выше так же признаю законной схему «потеряли второй экземпляр св-ва > выкуп участка»?
или пока аппеляции еще не рассматривались?
0
avatar
Sirin +2499.28
Сорвалось :-) Я хотела сказать, что может, представители инициативной группы тут появятся и всё разъяснят.
+1
avatar
PTV 0.00
Именно на этапе аппеляции и возникает “мировое соглашение”. Не понятно совершенно: почему собственники должны отвечать перед судом за халатную работу администрации????? В конакте кто- то из администрации рассказывал про возбужденные уголовные дела… Ложь!!! Фактов мошенничества не установлено!!!! 
0
avatar
МАВ +253.02
Когда же, наконец, «Слуги народа» будут служить своему народу?
0
avatar
Attoll +407.59
«Слуга народа не решил, хочет ли он послужить этому народу ещё 6 лет..»

О выборах–2018

Путин  -«Я пока не решил, ухожу ли с поста президента или нет».

+1
avatar
Aleksey +42.21
Однополярный мир однако. Система работает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.