Варягу - бан навечно

Варягу — бан навечно за публикацию постов, разжигающих социальную вражду и неприязнь.Поскольку любое нововведение в правилах Варяг воспринимает буквально, он переобувается в прыжке и просто ищет лазейки, чтобы издеваться над людьми «законными» способами. Видимо, считает это весёлой игрой, любимым развлечением. Усложнения правил мешают нормальному общению других посетителей, а Варяга не останавливают: он продолжает постить мегатонны клеветы и мракобесия.  Мы не обязаны это терпеть. Любой клон Варяга будет баниться без предупреждения. 
  • Оценка: +17
    • Отобразить местоположение

Комментарии (119)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
Интересные вещи, то Вы же его покрываете, то баните — это любовь 100%!
+1
avatar
Сергей. +4013.12
Никто Варяга не покрывает. 
+3
avatar
Sirin +2790.99
У Вас какие-то дикие представления о любви.

А меня подвёл недостаток общей эрудиции. Поначалу я думала, что Варяга провоцировали на хамство — его травили ботами, издевались над его манерой излагать свои мысли. Тем более, что человек так много пережил. Я думала, что у него — ПТСР. Я была уверена, что, почувствовав себя в безопасности, он станет спокойнее и будет общаться корректно. Но по мере знакомства с психиатрией и  неврологией я поняла, что была неправа. Что некоторые расстройства не лечатся спокойной обстановкой. Что психопатия бывает не только врождённой. Что человек может вести себя психопатично не только  в результате пережитых психологических травм. К сожалению, с первопричиной проблем мы тут на сайта справиться своими силами не сможем. А дефект между тем усугубляется. Приходится принимать меры.
0
avatar
Кто же теперь будет нести всякие «вкусности» на нашу «уютненькую помоечку»?
+2
avatar
Sirin +2790.99
«Помоечки» больше не будет. А «вкусности» — т.е. интересные новости и темы для обсуждений приносить может любой. Желательно — темы про Долгопрудный и окрестности.
+2
avatar
Сергей. +4013.12
А ненадА нам таких вкусностей.
+2
avatar
Sirin +2790.99
Ну вот да. Всякого холивара, обзывательств, мракобесия, клеветы — ну точно не надо. Для этих целей есть другие площадки.
+1
avatar
puh315 +542.11
Переживаете?
Флаг в руки.....

Свяжитесь с ним и транслируйте его «мысли»   извиняюсь.
+2
avatar
Sirin +2790.99
Нинада таких телемостов и трансляций! :nabros_g:
+1
avatar
Конечно, всей душой, ато.
+1
avatar
Rook +75.80
Да неужели
+3
avatar
Attoll +411.50
Картинки по запросу врагу не сдается наш гордый варяг фото
+3
avatar
Сергей. +4013.12
По рейтингу темы вижу, что народ возрадовался данной новости!
0
avatar
Судьба +44.75
Хотелось бы знать сколько клонов отметилось на рейтинге. Что-то мне подсказывает, что список возрадовавшихся вы никогда не опубликуете.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Ноль клонов. Надеюсь, что после того, как забанен последний клон — клон жалкого врунишки ДядиКоли, на сайте клонов больше нет. Хотя, конечно, не могу ручаться — прикормленные безнакакзанностью подлецы время от времени  всплывают.
Голоса распределились следующим образом. Сергей +4, Пух +4, Lelik +1, Attoll +4, ANATOL1965 +4. 
0
avatar
Судьба +44.75
браво. намотали сами себе рейтинг и гордятся. а на деле — всего-то отметилось 5 человек. репрезевтативненько
+2
avatar
Sirin +2790.99
Как это «сами себе намотали»?! Это невозможно! Сила голоса поднимается автоматически, её невозможно изменить. Да по большому счёту — какая разница? Я на рейтинги не дрочу, и если бы была техническая возможность, давно бы их отключила.
+1
avatar
Судьба +44.75
гы. так ты ж и намотала. пальчиком. забыла, что ли, как признавалась и предлагала каждомусуверинетету рейтингу сколько унесет. Эх, сирин, не следовало бы тебе врать при такой плохой памяти
0
avatar
Сергей. +4013.12
Судьба.Да, это можно сделать.Я, когда минусанули Варяга тему, поднял его рейтинг, чтобы ему было не обидно.А того, кто минусанул тему Варяга, я отправил в бан на 14 дней.А вам бан-навечно на Долгопе орг за многочисленные нарушения.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Нет, Сергей. Судьба путает рейтинг и силу. Силу нельзя увеличить или уменьшить. А рейтинг — можно.   
+1
avatar
Сергей. +4013.12
Да.Я видел.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Можно увеличить рейтинг но нельзя увеличить силу голоса это отдельные независимые величины 
+1
avatar
Сотворила хозяйка и её подручный очередную подлость.
Но, Врагу не сдается наш гордый Варяг, пощады никто не желает

Фото 20817
+1
avatar
Sirin +2790.99
А мы и не враги Варягу. Желаю ему крепкого здоровья и долгих лет жизни.
+2
avatar
Сергей. +4013.12
Дядя Коля. От тонн говна, которые Варяг постит Вконтакте, его постоянно банит сам ВК. Он и сейчас забанен Вконтакте 
+1
avatar
Сергей. +4013.12
Вам лично, Дядя Коля, кто мешает писать на Долгопе.орг? 
+1
avatar
asm +276.20
Мешает то, что людей мало, читать написанное некому.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Ну, тогда пусть не пишет — никто не в обиде.
0
avatar
asm +276.20
Я за себя говорил, и в общем-то и не пишу, хотя скрывать не буду — грустно что всё так.
0
avatar
Судьба +44.75
Раз уж тут все наличные силы сайта высказались, позволю сделать тоже самое и себе.
Банить варяга — бессмысленно. Позицию либералов это не укрепит. Ибо противоречит ее основам, т.е. демократии. Эти основы — гласность, право высказываться всем без исключения. Напомню из кассики демократии: Ваша точка зрения мне противна, но я жизнь положу за ваше право ее высказывать.
Это основа. Без нее ваша либеральная тусовка позиционирует себя окончательно, как базарная шобла или банда разбойников.
Все дело в том, что вам просто не хватает аргументов, чтобы противостоять взлядам и позиции варяга. Забанив его, вы публично расписались в этом. Такие дела.
Кстати, наверное именно по этой причине я уже давно не вижу здесь последовательного либерального демократа асм. Если он случайно попадет сюда, хотелось бы узнать его мнение о «вечном бане варяга».
+1
avatar
Sirin +2790.99
Судьба, «либералы» — это искусственный конструкт, созданный чьим-то больным воображением. На сайте нет «либералов» (даже если кто-то причисляет себя к этому конструкту, для сайта это не имеет значения), здесь собираются жители города. Поэтому пытаться тут устраивать срачи на политические темы — бессмысленно. Этот сайт — не о политике. А — о городе. «Взглядам и позиции Варяга» тут никто противостоять и не собирается, потому что «взгляды и позиция Варяга» к городу не имеют никакого отношения, а значит — для сайта не интересны. Между тем Варяг постоянно пытался развести людей на «противостояние взглядам и позиции», и, несмотря на предупреждения и предпринятые меры, продолжал валить кучу левого контента со встроенными ссылками, за что и был забанен навечно. Варяг никакой «своей позиции» не высказывал, он просто доставлял мусор самосвалами: про политику, про жратву, про попов, про «историю». Нахрена всё это на городском сайте?    

  
+1
avatar
Sirin +2790.99
Да, и ещё, я — не либерал и не демократ, о чём неоднократно уже говорила, но, видимо, кому-то трудно представить себе картину мира, отличную от нарисованной и растиражированной массовыми СМИ.
0
avatar
Да судя по тому как активна именно эта тема, и о сайте судить можно.
Плюсуюсь, банить своеобразного «тролля-спаммера» верхнего левела, все равно что ерундой страдать.
Деревня чо. 
+1
avatar
Sirin +2790.99
Анатолий, не поняла Вашу мысль: Вы считаете, что троллей банить не надо? 
+1
avatar
А смысл, ну забаните, он зарегается под другими ником айпи или прокси. Если поумнее, то и вообще автоматизирует сей процесс. Банить все время что ли? Имхо, проще вообще не обращать внимания на посты, каждый сам фильтр врубает: что для него мурня, а что серъезно. Никогда к его «психоделике» серъезно не относился, чепушня и чепушня, считал. Читал темы пропуская мусор между строк. Ежу же понятно, что интернет это своеобразная «помойка», где полезную информацию надо копать и фильтрвать.
Вот полезная тема около электричкоплафтормы была. Потом тема про лобненскую коррупцию. Всякого рода новости из жизни города. А эти «веселые картинки» ну и черт сними, возникают — пропускаю. 
+3
avatar
Сергей. +4013.12
Анатолий. «слоган»  Варяга невозможно спутать. 
0
avatar
asm +276.20
Это Вы в 90-е ФИДО лексику человека с ником «Йож» не видели.
Однако же, несмотря на реальную строгость тамошних (и тогдашних) правил, для него делали исключение. 
+1
avatar
Сергей. +4013.12
Но темы и посты Варяга действительно невозможно читать.Согласитесь, асм.
0
avatar
asm +276.20
Соглашусь, но и Вы согласитесь, что он искренне во всё это верит и так пишет, а не из злого умысла.
Я знаю места, где за отсутствие точки в конце предложения банят. Но там так было ВСЕГДА. А здесь ВСЕГДА было так, что в отношении Варяга проявляли здоровую толерантность.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Асм, снимите розовые очки: зайдите в тему про заградворота и проанализируйте комментарии Варяга.

Нет, здесь НЕ ВСЕГДА было так. Вы с какого года на сайте? 
+2
avatar
Сергей. +4013.12
Да.Асм, верит.Но другим то людям от этого не легче.От писанины Варяга.
+2
avatar
Sirin +2790.99
А я даже не о вере. Варяг верит в кулинарию? Кулинарные посты оформлены столь же блевотно, как и всё остальное. В теме про заградворота — при чём там вера вообще? Варяг затеял «угадайку», чтобы продемонстрировать собственную значимость. Он эти «угадайки» периодически затевал. Один раз — ладно. Но когда он в стопиццотый раз требует ответов на вопросы им же самим придуманной «викторины», это раздражает неимоверно. А ведь ту же самую информацию можно преподнести нейтрально, без подковырок.   

Потом такой момент. Если человек во что-то верит и хочет о своей вере говорить, хочет быть услышанным — он и говорит: своими словами, от сердца, с уважением к собеседникам. Километровые простыни чужого авторства никого ни в чём не убедят (но рейтинг первоисточника поднимут!). Вот, Алексей и Сергей в теме про Поклонскую дискутируют с. уважением друг к другу, формулируют собственные мысли. Можно с кем-то из них не соглашаться, но читать их легко и приятно.
+2
avatar
Sirin +2790.99
Я понимаю Вас, Вы выработали свою стратегию борьбы со спамом — не замечать. Но не все обладают такой выдержкой, как Вы. Вот я, к примеру, не обладаю (хотя и стремлюсь). И, более того, считаю, что «теория разбитых окон» жизнеспособна: там, где нагадил один, нагадит и другой. Поэтому мусор нужно своевременно убирать, окна — вставлять, а не держать разбитыми. Айпи, ник, прокси — это всё не важно. Не важно даже, Варяг гадит на сайте или кто-то другой. Просто мусор нужно убирать — и всё.     
0
avatar
Комментарий удалён как не этичный.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Спасибо, Сергей! 
Анатолий, я советов не спрашивала, просто уточнила Ваше мнение и высказала своё.
+3
avatar
Судьба +44.75
варяг для тебя болезненно воспринимается, как больная совесть.
возможно, она все-таки у тебя есть.
напомню, что в твоей жизни был шереметевский лес. и по твоим словам, только варяг, несмотря на инвалидность, тебя по настоящему поддерживал.
он же фактически передал тебе этот сайт. если бы не его поручительство, прежний хозяин его тебе не отдал бы. если ты этого не знала раньше, то теперь это озвучено.
я не взываю к твоему чувству благодарности, просто констатирую, что это жизненное испытание ты не прошла.
+1
avatar
Сергей. +4013.12
Блин.Случайно лайкнул пост Судьбы.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Зря ты сказал. Пусть думает, что у её точки зрения есть поклонники. :-)
+1
avatar
Судьба +44.75
не случайно. это вы на всякий случай, как и положено либшизе
+2
avatar
Sirin +2790.99
«и по твоим словам, только варяг, несмотря на инвалидность, тебя по настоящему поддерживал» — ЧО?! Только Варяг? Ты в своём уме вообще? Нет, не только Варяг. «если бы не его поручительство, прежний хозяин его тебе не отдал бы» — Да мне этот сайт на тот момент — полтора года назад, — ни в хер не упёрся. Я долго думала, стоит ли вообще им заниматься. Решила, что возьмусь — чтобы освещать новости культурной жизни. Но всё оказалось совсем не так, как я себе представляла. Какая может быть культурная жизнь на помойке? Варяг хотел сделать из меня кухарку у него на побегушках. Ну, просчитался. «что это жизненное испытание» — А это было испытание? Да я такие «испытания» в рот е… ла.
0
avatar
Судьба +44.75
вот-вот, матюки полились потоком. прорвало гноилище
+1
avatar
Судьба, судя по реакции «противной» стороны, Вы попали в самую точку на 100% — аплодирую Вам, от меня заслуженный лайк
В одном не соглашусь с Вами, 1000 раз писал об этом — повторюсь.
В нашей стране не случилось либерализма, нет и  либералов, это подтвердил народ, есть ЛИБЕРАСТЫ!!!
Суть этого явления — либералфашизм!!!
У сущностей данного типа — лоботомия мозга, сопряженная с ненавистью ко всему русскому, отсутствие функционального гена жалости, человечности, добросердечночти, неприязнь инакомыслия… и т.п.
В этой связи, публичное издевательство над ветераном патриотом — инвалидом, для них нормальное явление, тут уж ничего не попишешь.
Надеюсь, что Вы как научный работник, согласитесь с моими доводами, ведь точность терминологии — основа точных наук.
 
+3
avatar
Sirin +2790.99
Пожалуй, забаню-ка я Вас к едрёне фене на месяцок. Боюсь, что это не поможет, но, по крайней мере, это будет последнее предупреждение перед вечным баном. Уже тыщу раз сказано, что никакого отношения к «либерализму» поднятый вопрос не имеет. Никто над «ветераном» не издеватеся, ему мильон раз в корректной форме предлагалось вести себя пристойно. А вот он сам, прикрываясь «ветеранской корочкой», безнаказанно издевается над окружением. Варяг тусит на этом сайте в надежде развести людей на эмоции, получает удовольствие от своего гнусного поведения. Сам он, подозреваю, в этом не виноват — это болезнь. А вот «летучие обезьяны», которые его поощряют и поддерживают — в здоровом уме, и поэтому — виноваты.
0
avatar
asm +276.20
Вы серьёзно считаете, что Варяг может троллить, разводить людей на реакии и эмоции?
Да он искренен и непосредсвенен больше чем мы все вместе взятые.
Он имеет полное право думать то, что он думает. А к тому, что он пишет то, что думает в его случае претензии выдвигать бесчеловечно.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Да, я серьёзно так считаю, более того, у моего «считаю» есть вполне серьёзное медицинское обоснование. Важно не что именно Варяг думает, а то, КАК он строит коммуникацию. Отдельно оговорюсь, что не все идеи и установки имеют право на существование и тем более — озвучивание.
+1
avatar
Sirin +2790.99
И ещё, асм, хотела насчёт вот этого сказать: "он искренен и непосредсвенен больше чем мы все вместе взятые". Не берусь судить о чьей-то искренности, но за себя могу ручаться — я вполне себе искренна и непосредственна. Поэтому Ваше высказывание для меня звучит оскорбительно.
+1
avatar
Судьба +44.75
мерси. хоть м с Вами и не сходимся во взглядах, но Ваше мнение я ценю. К тому же на нашем примере видно, что несходство взглядов, вообще-то непримиримое, не мешает нам оставаться вежливыми людьми и поддерживать нормальный диалог, не раздражая друг друга
+2
avatar
puh315 +542.11
Санитарная обработка и гигиена.
А "либеральная тусовка",  «демократия», и «свобода слова» в данном случае ни при чём.
+2
avatar
Sirin +2790.99
Это они так неуклюже манипулировать пытаются. 
0
avatar
Демократия на данном рессурсе существует через «призму» восприятия мира модератора. Ударит ему, простите за выражение, «желтая вода в голову» так и будет, вовсе не значит что большинство такого же мнения и интереса. Это «личный» рессурс группы лиц, не боле того.
+1
avatar
Сергей. +4013.12
Нет, Анатолий. С демократией на сайте Долгопа.орг все нормально. Я удалил ваш комментарий так он был не этичен по отношению к Варягу. 
0
avatar
Есть у подростков такое выражение «копетан очевидность». Именно в тот момент, когда Вы решали что этично/не этично, пропуская через «призму» своего восприятия этих понятий, Вы и взяли на себя груз ответственности «демократического» решения, это вовсе не значит, что оно объективно таким является. О чем я и написал выше. Что бы оно как можно ближе к грани объективности, приближалось, для этого надо обладать широким кругозором, глубиной взглядов, возрастным опытом и т.п.

Если женщина, как она утверждает, обладает квалификацией (сертифицированной/не сертифицированной не важно) в постановке диагнозов пнв заболеваний, и публично ставит этот диагноз (нарушая тем самым публичность, если это сертифицированный специалист), то я не нахожу не этичным дать совет помочь этому человеку с лечением, если она действительно специалист. Гораздо более не этичным, кмк, было нарушать эту публичность. Но это мое мнение, не настаиваю, что бы оно претендовало на истину, так уж я её воспринимаю. В этом и состоит разница. То что считаете вы объективным, вовсе не считаю я таковым, и наоборот. 

+2
avatar
Сергей. +4013.12
Так у меня жизненный опыт не маленький. Вот  ориентируясь на него, на свои моральные принципы, я принял такое решение. Мне 44, если что.
+2
avatar
Sirin +2790.99
Ты всё правильно сделал. Сама формулировка была крайне грубой.
0
avatar
Ох щит, «не маленький» «если что», рассмешили тоже. Не тот это возраст, к мнению которого я буду прислушиваться, если этот возраст, туфту, с моей точки зрения зачихлять, мне будет. Любят в нашёй отчизне дешёвские бирюльки на грудь вешать. "… я скажу: зачем мне орден, я согласен на медаль!", так кажется, у Твардовского. Ещё "… каждой «звезде» — неба кусок",  потом Цой спел.  Было бы семесят четыре, или хотя бы шесят четыре, а то «звизда», с титаническим опытом.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Про «возрастной опыт» — это Вы, Алексей, простите, Анатолий! — сказали. Эйджизм, короче. Сергей зря на это отреагировал.
+1
avatar
Сергей. +4013.12
Про «дурку»-это грубо.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Почему у подростков? Это распространённое в интернете выражение, им пользуются люди разных возрастов. Да, я, хозяйка этого сайта, пропускаю через призму своего восприятия и сито собственной этики слова и поступки посетителей сайта. Моя этика — это общечеловеческая этика, базируется на гуманистических ценностях — ну, там, «не убий», «не укради» и всё такое (гугл в помощь). Секрета из этого я не делаю: каждый посетитель сайта волен решать, разделяет он эти ценности или нет. Если да, то никаких проблем. Если нет — то у него два пути: либо придерживаться этих ценностей в общении на сайте (а дома втихаря он может кушать младенцев), либо — воздержаться от общения и высказывания своей «альтернативной точки зрения». Очень просто.  Вот, Вы, к примеру, солгали: назвав меня «женщиной, которая утверждает» (а это важно — что утверждает женщина? я вообще-то в первую очередь человек, и если что-то утверждаю, то не половыми органами, а словами речи — так поступают все люди, как мужчины, так и женщины. Поэтому сексистский акцент здесь совершенно неуместен). Вы солгали: я не утверждала и не утверждаю, что «обладаю соответствующей квалификацией». Я просто интересуюсь вопросами личностных расстройств, психиатрии и нейрологии — и в этой области знаю несколько больше, чем многие другие люди. Диагнозов я, заметьте, не ставила — Вы снова лжёте. Я предполагаю, что у одного из посетителей сайта что-то не в порядке со здоровьем. Потому что вести себя так можно по нескольким причинам: в ситуации опасности или недостатка ресурсов (исключено), сильный стресс, приведший к ПТСР (это исключено по ряду признаков, в частности, потому что люди с ПТСР сохраняют критичность), личностное расстройство (это тоже исключено — ЛР неизменно одинаково проявляет себя на протяжении жизни), психиатрическое заболевание (тут я не могу утверждать со стопроцентной вероятностью, что его не имеется, но по моим прикидкам, это не оно) или физические, токсикологические, гормональные нарушения в работе мозга (это наиболее вероятно). Всё. Других причин для поведения, продемонстрированного посетителем сайта, наука пока не знает.


Далее. Посторонние люди могут посоветовать человеку с симптомами какой-либо болезни обратиться к врачу. Что и было сделано в отношении посетителя сайта — сначала лично, потом публично. Всё. На этом полномочия посторонних людей заканчиваются. Родные и близкие могут предпринять кое-что ещё, но вот посторонние — нет.

Согласно отечественному законодательству, недобровольная госпитализация возможна только по трём причинам:
1) если есть предположение, что больной может нанести себе физический вред
2) если больной может нанести физический вред другим людям
3) если есть предположение, что состояние больного без помощи медиков может ухудшится.

Ничего из вышеперечисленного я за посетителем сайта не наблюдаю и не вижу ни малейшео смысла насильно «причинять добро» тому, кто меня об этом не просил.
0
avatar
Тут вообще без комментариев. В вашей реплике, я увидел, то, что увидел.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Жаль. Я-то готова разъяснять свою точку зрения до тех пор, пока оппонент не увидит в моих репликах то, что я в них вкладываю. И от других жду того же :-)
+1
avatar
Sirin +2790.99
Для меня важно быть понятой и самой точно понимать других людей. Для Вас — нет?
0
avatar
Нет. Для меня другие вещи более важнее. =)
Уж точно не стремление, что бы меня назнакомые люди в интернете понимали. Мало ли сейчас «кадров» в инете пишут.
Не понимает кто то на том конце провода, да и «буй» с ним. 
Предпочитаю живое общение.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Тогда я просто не понимаю, зачем Вам Интернет? :-)
0
avatar
А что «паутина», только для стремления быть понятым что ли ? 
+1
avatar
Sirin +2790.99
Я имею в виду — зачем в диалог вступать в Интернете, если не хочешь обменяться мнениями? Можно же тихонько качать музыку и фильмы, играть в игры и читать новости. Смысл в диалогах?
0
avatar
Судьба +44.75
слишком много букв. навреное это — диагноз. вопрос — кому?
+1
avatar
Sirin +2790.99
Я как владелица сайта вообще не претендую на то, чтобы ресурс был признан «демократическим». Мне идеи демократии глубоко чужды.
0
avatar
Так я о том и скзал, а меня оспорить пытаются.
Я же и сказал, ну как хозяйка решит что есть, так и будет. А тут приплели «этику» и «демократию». Которой по определению, в такой транскрипции тут быть не может.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Этика тут есть, как я уже сказала — гуманистическая. А вот «демократии» тут не было, нет и не будет. Впрочем, это вовсе не означает, что будет «как хозяйка решит». Я давно уже предлагала коллегиальное управление. Надеюсь, рано или поздно мы к этому придём.
0
avatar
Америкосское буржуазное течение, корни которого «демократия» и есть, это по У.Файту если. Кстати, странное, вообще восприятие сей линии, сначала её принимать, а потом чуть «не этично» «бить по яйцам», Вы уж определитесь.
Вы где философию изучали, у кого, если не секрет? 
+1
avatar
Sirin +2790.99
Анатолий, давайте договоримся: на сайте исключены эпитеты, унижающие достоинство конкретных людей или группы лиц. Никаких «америкосов», «чурок», «узкоглазых» и т.п.

По яйцам тут никто никого не бьёт, даже фигурально. Есть гуманистическая этика — придерживаемся её. Если не придерживаемся — уходим сами или вас выпроваживают под белы рученьки.

Не поняла Ваш вопрос про философию, я философией не интересуюсь от слова «совсем». Изучала философию в двух вузах, читала книги по философии в рамках программы и немного сверх того — всё строго в рамках научной парадигмы. Но это было очень давно и, как по мне, вопросы философии совершенно не интересны.
0
avatar
Ну, а что Вы вообще подразумеваете под словосочетанием «гуманистическая этика»?
Я так, как в учебнике написано, это каждый «сам себе судья».  Так тут этого нет и в помине, судя по тому как мне модер «по яйцам без разбору» бгг, ибо, как считает, что имеет богатый «жизненный опыт».

Кстати, то один «админ» за «демократию» на сайте, другой говорит что она ему противна, вы бы уже определились.

А про америкосов, так я даже и не пытался, если эту штуку они придумали.
+1
avatar
Сергей. +4013.12
Да, я за Демократию.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Есть же гугл, яндекс, а Вы странные вопросы задаёте. Гуманистическая этика — погуглите. 


"как в учебнике написано, это каждый «сам себе судья»"
— Не знаю, что за «учебник», но помойму его место — в мукулатуре :-)
 
Есть владелец сайта — я. И есть админ — Сергей. Сергей может быть за демократию или против, но пока его позиция модерирования не противоречит моей, я не вижу поводов для конфликта. Вас-то что смущает? 

Про «жизненный опыт» заговорили именно Вы. Сергей на это повёлся и озвучил свой возраст и опыт. Как по мне — Вам нужно было вынести предупреждение за попытки манипуляции эйджистскими аргументами. Это недопустимо. Имейте в виду, и в правилах это прописано — обсуждение возраста недопустимо.

"судя по тому как мне модер «по яйцам без разбору» бгг"
— Нет, никто Вам «по яйцам» не давал. Было удалено неэтичное высказывание. Вы можете переформулировать свою мысль в корректных выражениях, если хотите.

Ещё раз — на сайте не должно звучать слово «америкосы». Вы это поняли? Или нет? Бан на неделю будет достаточно убедительным аргументом для того, чтобы воздержаться от унижающих достоинство слов?  
0
avatar
Какой он опыт-то озвучивал, Вы о чем вообще? Написал о каком-то опыте, каком, уж позвольте узнать, о чем речь-то идёт? Бабуйня какая-то, в самом деле. Или как в том анекдоте «членам казино принято верить на слово», а потом карта как пошла. =)
Нет ну в самом деле, приоткройте завесу тайны. Возраст я не обсуждал, «возраст» абстрактное поняте имелось ввиду, что бы о чем-то судить надо сначала достаточно прожить. Именно для этого раньше немощных стариков не съедали, не скидывали со скалы, не отправляли в лес в одну сторону, как раз для совета, что бы «разрулили» есличо.

Неэтичное высказывание, это где, как я посчитал, Вы «диагноз» Варягу «нарисовали», ну так я и подумал, ежели «эксперт» такой тут, так вызовите коллег.
+1
avatar
Sirin +2790.99
У нас тут всем принято верить на слово. Я не случайно применяю жёсткие меры воздействия, чтобы отучить людей от лжи. Доверять и доверяться — это хорошо и комфортно. 

"что бы о чем-то судить надо сначала достаточно прожить"
— Нет, не достаточно. Есть такая поговорка «до старости дожил, а ума не нажил» или «говорят, что мудрость приходит с опытом, но бывает и так, что без него». Чтобы о чём-то судить, надо иметь своё мнение и уметь это мнение обосновать — вот и всё. Тут уж может пригодиться и опыт, и знания, и природная смекалка, и аналитические способности.

"Именно для этого раньше немощных стариков не съедали, не скидывали со скалы, не отправляли в лес в одну сторону, как раз для совета, что бы «разрулили» есличо".
— Ваше утверждение исторически недостоверно.

Неэтичное утверждение — называть психиатрическую больницу «дуркой». В массовом сознании и так бытует недоброжелательное и недостоверное отношение к психиатрии. Не надо его усугублять. Тем более — подчеркну, — что я предположила проблемы неврологического характера, а это лечат совсем в другом месте.
0
avatar
Ох щит. Любят нашему пиплу покидать, пиплу дают он хавает.
Аналитики, куда уж нам.

Сейчас действительно, вообще не надо ничего иметь ни опыта, все «спициалисты» стали.
Кокарду побольше только нацепить. 

Ладно, завязываю этот балаган, надоел этот пустой трёп.

Варягу, привет.
Ниче, ещё помиритесь, сколько раз бывало, бгг.

Долгопа, такая Долгопа, ниче не меняется, бгг. 

+1
avatar
Sirin +2790.99
Не знаю, кто кому чего там «кидает», я изучаю интересующие меня вопросы целенаправленно, руководствуясь научной парадигмой и научной, а также научно-популярной литературой. Никто мне на блюдечке это не подносит, приходится всё искать самой, вплоть до того, что приходится углубляться в англоязычные источники, переводить статьи самостоятельно. Если кому-то интересно — я делюсь информацией, только и всего.  Я не ссорилась с Варягом, Вы не поняли. Просто есть вещи недопустимые, и тех, кто их творит, необходимо изолировать от нормальных людей, настроенных на доверие, дружелюбное общение и решение совместных вопросов.

Я не считаю диалоги на сайте «пустым трёпом», сама трёпом не занимаюсь и никому не советую.
0
avatar
Судьба +44.75
ну это уже твои домыслы. ни с какого боку мне тут не уперлось, на вас, господа, я давно забила.
+2
avatar
Сергей. +4013.12
Ну раз «давно забила», то тогда Вам и общение «насайте» в тягость, и ни к чему оно Вам.Не умеете общаться без ругани. Отправляйтесь в вечный  бан!
0
avatar
asm +276.20
Не люблю некорректные параллели, но реально фашизмом попахивает.
Я вот, будем считать инвалид на опечатки. Меня можно гнобить за них, а можно с ними миритсья.
Варяг тоже не предмет чистки. Да, он не «вписывается» в правила, но не таким образом, что от него надо санобработку поводить.
+2
avatar
Sirin +2790.99
Асм, Ваши опечатки никого не беспокоят. У Вас нет цели обидеть обитателей сайта путём опечаток. Вообще-то опечатки есть у всех, и это нормально и терпимо.
+1
avatar
puh315 +542.11
Если есть «Правила» и «некоторые» никак в них не вписываются...
Да после 125-ти предупреждений.
Термины и определения можете придумывать сами.

Как и оказать всесторонюю помощь «пострадавшему».
+2
avatar
Attoll +411.50

А мне пилевать кого забанили-  если бы занялись этим лет эдак пять назад, то возможно и интерес к ресурсу как городской площадке обсуждения проблем не упал.Причём тут ветеранство, инвалидность, либерализм или прости господи демократизм  посетителей и модераторов !? Такие ресурсы являются инструментами самоуправления для горожан, и функция эта была успешно уничтожена склоками, оскорблениями и пустой трепотней о вселенских проблемах киселёвского розлива.Меньше пафоса, больше статей о городских проблемах, и удалений с площадки «профессиональных» склочников с любыми политпристрастиями и заслугами

 

+2
avatar
Sirin +2790.99
Согласна.
+1
avatar
Вот тыща раз +, мурню устроили, политоту.
0
avatar
Sirin +2790.99
Раньше на сайте был форум. Все тёрки не по темам происходили, по большей части, там.
0
avatar
Судьба +44.75
не хочу быть голославной, но так для характеристики гадюшника не сколько цитат
СИРИН обвинила что Сергей самолично отжал квартиру у алкашей,

Sirin +1698.49
27 апреля 2016, 22:19

. Сергея не пытались оплевать — он сам себя оплевал, объявив жертв «чёрных риэлтеров» «самидуракамивинаватыми» (тм, Интернет-мем, означающий виктимблейминг). Представление о том, что Сергей самолично отжал квартиру у алкашей, случилось в результате недоразумения — непопадания комментариев в ветку. Тем не менее сам по себе виктимблейминг — достаточно позорная мировоззренческая установка, характеризующая её носителя однозначно негативным образом. Ну, примерно как людоеда. Или нациста.
0
avatar
Судьба +44.75

Sirin +1698.49
19 мая 2016, 15:08
Варяг предпринял неожиданный тактический ход — призвал компетентного человека к управлению сайтом. Результат, бггг.
+1
avatar
Судьба +44.75
У красавиц не только сердце склонно к измене, еще и ручонки шаловливы. покоцали варяга,…
а как пела-, как пела, когда сайт к рукам прибирала. Эх, из песни слова…
Семья как главный фактор демографии. / Блог им. variag 31
0
Счастье, Варяг, иметь среди близких и друзей таких честных, смелых и порядочных людей как ты
avatar
Sirin
03 июля 2016, 08:24… Варяг — честный и открытый по природе своей человек. Ко лжи он прибегает исключительно в целях защиты от патогенных людей типа Сергея. Ложь претит природе порядочного человека. Именно поэтому Варяг, как любой нормальный человек с позитивными нравственными ориентирами, не может примириться с мыслью о существовании таких людей как Сергей. И в этом я полностью поддерживаю Варяга.
avatar
0
avatar
Судьба +44.75
Admin +54.70
31 января 2013, 16:08
Всё изменяется. Сайты, люди.
Сирин что-то сделала для сайта, сайт что-то сделал для нее.
Сирин в одно время очень агрессивно общалась на сайте. Гнобила некоторых посетителей, редактора. Сообщество пыталось повлиять на нее, но не получилось.
0
avatar
Судьба +44.75
вот так
чем дальше в лес, тем лучше выглядит прошлое. даже админ кажется приличным человеком на фоне диктата, забодяженного дуэтом сирин и сергея
0
avatar
asm +276.20
Ну вот зашибись теперь!
На сайте народу нет, движухи нет, а теперь ещё и Варяг под раздачу попал.
Из-за вас я в либерала превращаюсь. Точнее на фоне вас.
Глупо отрицать, что мир непрерывно меняется, сейчас уже много где материтсья НОРМАЛЬНО. Мне это не нарвится, но это данность бытия.
Я сколь угодно много могу быть не согласен ни с Варягом, ни с кем бы то ни было ещё, но я против банов и затыканий рта.
Или по ходу общения идеи челвоека получают массовый отпор, или этот человек адекватен.
А Варяг адекватен. Адекватен тому, что в старне творится в целом, и в умах его граждан в частности.
Верующие борзеют, ура-патриоты наглеют, все просекли фишку того, что левосудие на их стороне прекрасным образом интуитивно понимают что можно, а чего нельзя, какой розжиг «нормален» и поощряем, а какой «преступен» и наказуем.

Забанить Варяга, это как забанить миллионов 100 граждан нашей страны.
Нелепо.
Только любовь, ласка, вежливость, корректность, споры и убеждения что-то могут исправить.
Или трактор.

Короче, если кому-то интересно моё мнение: вертайте Варяга взад!!!111

ЗЫ: меня на форуме по Навальному на год забанили. «За трансляцию телевизора». Пофиг, что я Навального поддерживаю, деньги перевожу, все ролики смотрю, но я счёл возврат Крыма правомерым, и что особенно страшно — сослался на закон, предписывавший Крыму обязанность проводить референдум.

Модераторство действительно профдеформирует. И тут мы наблюдаем 100500 миллиардный кейс того, что бывает, когад модераторы не избираемы и бесконтрольны со сторны модерируемых. Социум тогда нормально живёт, когда народ по настоящему делигирует власти полномочия. А игры во власть, которая сама по себе, всегда плохо заканчиваются.

+3
avatar
Sirin +2790.99
Нет, asm, Варяг не адекватен психической норме, и, что самое страшное для сайта — неадекватен в изложении своих идей (если они у него есть, конечно). ДядяКоля и Судьба неадекватны норме этической.  

"И тут мы наблюдаем 100500 миллиардный кейс того, что бывает, когад модераторы не избираемы и бесконтрольны со сторны модерируемых".  
— Совершенно верно. Это — частная территория. Так было всегда. Никакой демократии здесь никогда не будет, как я уже не раз говорила. Я — против демократии. 


 
0
avatar
asm +276.20
Избираемость, ротация и отчётность власти это далеко не демократия. Это просто залог стабильного существования социума.

Демократия — штука, которую большинство понимает неправильно. Это не наделение равными правами разномастного демоса, это строй, который организует общество, члены которого равны в своём гражданском развитии. Демократия может быть среди коров, может быть среди пастухов, может быть среди мясников. Но по отдельности. А вот если их собрать вместе и дать им равные права — ничего не получится.
Так и здесь: либо мы с Вами равны, либо нет. Если равны, то подстраиваться надо взаимно. Если нет, то у нас с Вами не будет социального взаимодействия, Вы будете для меня инструментом, который я буду пользовать на Ваших условиях но в моих интересах.
+2
avatar
Sirin +2790.99
Вот с этим вот я категорически не согласна: что избираемость власти — залог стабильного существования общества. Я убеждена, что «власти» быть вообще не должно, должны быть функционеры-администраторы на зарплате на конкретных, определяемых социумом, условиях (и методика определения этих условий тоже должна быть чётко регламентирована).

"Если равны, то подстраиваться надо взаимно".
— Совершенно верно! Трудно себе представить подстройку мясников под коров, согласитесь. Я считаю, что на вверенной территории возможно мирное сосуществование на условиях взаимных договорённостей.  Варяг, Судьба и ДядяКоля недвусмысленно продемонстрировали принципиальный отказ от социального взаимодействия. За что и были удалены с площадки (ДядяКоля не окончательно пока, но что-то мне подсказывает, что рано или поздно и он уйдёт в небытие).
0
avatar
asm +276.20
«Всех убью, один останусь» ©
В эту схему социального взаимодействия уже никто не вписывается…
+1
avatar
Sirin +2790.99
Почему «никто»? Нормальные люди спокойно вписываются.
+1
avatar
puh315 +542.11
"Адекватен тому, что в старне творится в целом"

Может нормальные люди должны наводить порядок в головах и стране!?

И не множить «Дурку» и ненависть?

 

У нас русофобы – это те, кто считает, что уродство страны надо исправлять, а русофилы – что уродством страны надо наслаждаться…»  А.Невзоров 2017-03-29

+2
avatar
Sirin +2790.99
Асм заблуждается вот в чём: "Только любовь, ласка, вежливость, корректность, споры и убеждения что-то могут исправить". Если что-то исправить можно — то, таки, да, всё вышеперечисленное является методом исправления. Однако есть люди, которых исправить ничем нельзя (по разным причинам). И тут сколько ни проявляй корректность и вежливость, он останутся с убеждением, что вежливость — это слабость, а корректность дураки придумали. Буквально садятся на голову. Есть люди, котоые с реальностью вообще не дружат, и на стимулы внешнего мира не реагируют или реагируют неадекватно. Пусть ими медики занимаются, мы-то тут при чём?
+2
avatar
Сергей. +4013.12
Ну Варяг сейчас резвится в Типичном Долгопрудном.
+1
avatar
Sirin +2790.99
Вот и прекрасно.
+2
avatar
Сергей. +4013.12
В ТД ВК эту тему сегодня прописали.Возможно будет голосование, чтобы Варяга забанить в ТЧ.Так он, судя по всему, создал новую страничку ВК… Сергей Николаев...  И пишет ВК с нее.Его уже вычислили по «слогану».
+1
avatar
Sirin +2790.99
Я как раз об этом собиралась тебе написать. Ужасно :-(

Кто-то ещё по прежнему считает, что проблема в политической конфронтации? 
+2
avatar
Сергей. +4013.12
Его уже разоблачили там.50 оттенков Шленского...
+4
avatar
Attoll +411.50

Что можно сказать !?  Вижу что юзеры печалятся-  не читают их, нет плотной тусовки читателей внемлющих желающим самовыражаться авторам.

Часть публики ностальгирует по временам безудержной сетевой свободы общения. ))

А задумались, оно надо! – Для самовыражения есть масса сетевых ресурсов, от сугубо узкоспецифичных до ресурса удава и прочих двачей. Собственно то что на заре интернета считали нормой уже надоело, да и сеть  качественно поменялась и стала жизненно важным ресурсом обеспечивающим жизнедеятельность общества.Думаю нужно и банить и разбанивать, иначе яма, помои и т.д.

 

 

+1
avatar
asm +276.20
Да раньше вообще и небо было голубее, и трава зеленее. И, блин, из московского двора в хорошую ночь Млечный Путь видно было…
0
avatar
Attoll +411.50
да. а теперь давление…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.