Напрасный труд — нет, их не вразумишь,

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация — для них фетиш,

Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Опубликовано: Александр Нестеров  /  11.03.2016  /  Нет комментариев

Директор радио «Радонеж» Е.К. Никифоров беседует с доктором исторических наук, главным научным сотрудником института Российской истории РАН Виктором Николаевичем Земсковым

1914 Сталин сожительствовал с несовершеннолетней крестьянкой (сиротой) в сибирской ссылке.  https://lenta.ru/news/2016/01/29/stalin/

5 марта текущего года, некто Млечин, опубликовал в МК статью под заголовком «НЕРЖАВЕЮЩИЙ СТАЛИН» с подзаголовком «Кому и зачем нужен палач России в качестве «блестящего руководителя» и «великого полководца»

Кто такой Млечин? Если Сталина знают во всем мире, то г. Млечина мало кто знает даже в Москве не говорю уже о России. Он позиционирует себя писателем, написавшим целых 18 книг. По диплому Млечин журналист-международник, но по своим политическим убеждениям — настоящая салатница: он и «западник», и либерал, и ярый антисталинист. О Сталине он пишет так, как будто был его современником, хотя на самом деле, родился четыре года спустя после смерти вождя, 12 июня 1957 г. Поэтому наш антисталинист апеллирует не к фактам, а «свидетельствам» людей, из третьих рук по принципу: «одна блондинка другой сказала». Чего стоит его ссылка на Владимира Солоухина, который служил в кремлевском полку и, якобы, знал, что Сталин хотел стать императором. Полная чушь. Или, вспоминает Эммануила Казакевича, который, вроде бы, когда-то кому-то говорил, что вокруг Сталина собирались одни бездарности. Интересно, кто это в нашей современно либеральной и демократической интеллигенции, «кучковавшейся» некогда подобострастно вокруг Ельцина, имеет большую славу и известность, чем люди, имевшие сталинские и другие премии, например, Горький, Маяковский, Шолохов, Михалков, Алексей Толстой, Фадеев, Полевой, Федин, Островский… Сталин восхищался искусством Орловой, Улановой, Лепешинской, Гоголевой, Лемешевым, Козловским. Не скрывал своего высокого мнения о кинорежиссерах Герасимове, Александрове и т.д. Это бездарности? Хочу подчеркнуть, что все свои книги, статьи и т.п. Сталин, по примеру Ленина, в отличие от Хрущева и Горбачева, писал сам.

Млечин назвал свою статью в «МК» — «НЕРЖАВЕЮЩИЙ СТАЛИН». Это, пожалуй, тот редкий случай, когда с ним можно согласиться. К Сталину в полной мере можно отнести слова Маяковского посвященные Ленину: «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!». Сталин не «ржавеет». Я огорчу г. Млечина и его террариум, но сообщу: значимость Сталина в глазах миллионов россиян растет. По данным «Левада Центра», не отмеченного в почтительном отношении к Сталину, в 2006 г. 42% граждан России положительно оценили роль Сталина в истории. Высокий показатель, хотя, некоторые комментаторы объяснили этот процент, голосами пенсионеров. «Интересного» же мнения либеральные комментаторы о своих отцах и матерях. Но, прошло почти десять лет. Количество стариков значительно сократилось в силу понятных причин, а количество граждан положительно оценивших роль Сталина в истории, выросло до 52%. Льву Троцкому досталось 17%, а Борису Ельцину всего 11%.

Заединщик Млечина, Станислав Белковский, более категоричен. Этот «демократ» потребовал «Запретить Иосифа Сталина. Однажды и навсегда». Признаюсь, я о Стасе думал лучше. Например, президент Путин имеет все основания и правовые и моральные запретить Александру Минкину писать «Письма президенту». Он их, вряд ли, читает, точно, не отвечает, но и не запрещает. Чем бы «дедуля» ни тешился. У президента нет времени, чтобы пикироваться с конкретным пенсионером, которому больше делать нечего. А, Моська, видите ли, запрещает Сталина. Невозможно запретить имя человека, который в течение трёх десятилетий возглавлял самое большое государство Земли с простым названьем СССР. И, конечно же, нельзя отрицать решающая роль СССР и его руководителя в разгроме фашистской Германии. А вот, сколько будут помнить люди Стасика Белковского, не является тайной. Уже и Новодворскую никто не помнит.

Но более всего меня удивляет враждебное отношение к Сталину некоторых граждан РФ еврейской национальности, так много сделавшему для этой нации. В то время, когда Адольф Гитлер намеревался окончательно решить в Германии и всей Европе еврейский вопрос, при Сталине, демонстративно, в пику всем европейским фашистам, на недосягаемом для них Советском Дальнем Востоке создается Еврейская автономная область, куда могли приехать жить и работать евреи со всей страны. Область стала первым еврейским национальным административным образованием, после крушения древнего израильского государства. Не трудно догадаться, что фашисты и коллаборационисты сделали бы с Биробиджаном и его жителями в 1942 году, если бы Сталин согласился на учреждении его в Крыму.

В 1948 г при активном участии СССР было воссоздано государство Израиль. Многие советские евреи уехали на свою историческую Родину, но для значительной части евреев СССР, а затем и РФ остались Родиной, где они многое сделали и делают для укрепления ее могущества и процветания, в том числе, и в создании советского ядерного щита. При Сталине не было ни одного года, когда бы в высших партийных и властных органах не были представлены евреи, в том числе, в органах госбезопасности. Спрашивается, где повод для обид?

Млечин может осуждать ветеранов, но он не пробует отрицать того, что с именем Сталина, многие ветераны шли в бой, провозглашая: «За Родину, за Сталина!». Всё это важно знать молодежи. Она должна знать героев Великой Отечественной войны: и генералиссимуса, и маршалов и рядовых. Или, что, мы, как украинские фашисты, бандеровцы, будем переписывать историю в угоду нашей, так называемой, несистемной оппозиции, политическим агентам, которые уже сегодня нагло утверждают, что страной, победившей фашистскую Германию, был не Советский Союз, а США, которые даже с Японией без СССР не могли справиться до осени 1945 г. А в Европе Второй фронт был открыт только летом 1944 г., когда стало ясно, что СССР может и в одиночку добить Гитлера в его логове.

Советский Союз внес решающий вклад в разгром фашистской Германии. Цена победы была огромной. В блокадном Ленинграде от голода, бомбежек и обстрелов погибло в два раза больше жителей, чем в США за всю вторую мировую войну. В СССР были разрушены более 7000 городов и 70000 тысяч сел и деревень. Люди жили в землянках и бараках. В1946 году случилась тяжелейшая засуха, но все это превозмогли советские люди под руководством Сталина.

Для граждан США наша Отечественная война была неизвестной войной. На города Америки не упала ни одна фашистская бомба. Олигархи США жирели на крови миллионов погибших в войне. Сытый голодного не разумеет. И пусть министр иностранных дел Польши, пан Гжегож Схетына, сколь угодно поет дифирамбы Америке и чернит СССР, но именно Красная Армия во главе со Сталиным, освободила его страну, а не русофобы и антисемиты из УПА под началом гитлеровского прихвостня Степана Бандеры.

Мне представляется, что справедливую оценку Сталину дал премьер Министр Великобритании Уинстон Леонард Спенсер Черчилль. Привожу ее полностью.

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствующей жестокому периоду истории, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой силой воли резким, жестоким, беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанным в английском парламенте не мог противостоять. Сталин обладал чувством юмора и сарказма, а также способностью четко выражать свои мысли.

Статьи и речи он писал сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался непревзойденным среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил на Ялтинской конференции, все мы, словно по команде вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, лишенной всякой паники и логической, и самостоятельной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самых безвыходных положений. В самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан,

никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.

Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставляя даже нас, которых называл империалистами, воевать против империалистов.

Сталин был величайшим, не находящим себе равных в мире диктаторов, он принял Россию с сохой а оставил ее оснащенной атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о нем, таких история и народы не забывают»

• Mar. 5th, 2016 at 4:53 PM

• Мнение о происходящем сейчас в России / Иван Охлобыстин
• Это не революция / Григорий Трофимчук
• Обезьяны / Григорий Трофимчук

Мнения блогеров

Публицист Ольга Духанина спрашивает экспертов и читателей о причинах ненависти либеральной общественности именно к Сталину, а не к Ленину.

«А почему именно Сталин? Понимаете, о чем я? Почему именно Сталин вызывает такие приступы падучей? В конце концов, Сталин — это всего лишь „Ленин сегодня“. Но Владимир Ильич никаких конвульсий на Эхе Москвы и в других рукопожатных местах не вызывает. Ну, требуют иногда вынести его из Мавзолея. Но никто не собирается называть блокаду Ленинграда блокадой Санкт-Петербурга. Памятники Ленину как стояли по всей необъятной, так и стоят… А ведь именно Ленин стоял у истоков всего. Да и особой лояльностью к врагам он тоже не отличался. Печника разве что пожалел. Без Ленина и не было бы никакого Сталина. Крови при Ильиче лилось не меньше — одна гражданская чего стоит, да и ЧК при нем появилась. Но если за Сталиным есть и достижения, простите, то Ленин вообще ничего толком сделать не успел, кроме самой революции. Хочу понять, в чем логика. Почему это к Ленину такое снисхождение вдруг? Разница-то в чем с либерально-демократической точки зрения?»

Лев Вершинин, политолог:

Ответ на этот вопрос предельно прост. Владимир Ильич руководил устранением старой элиты и приходом к власти новой, которую взращивал и отечески опекал, а Иосиф Виссарионович требовал от новых элит работы с полной отдачей, сурово, не глядя на былые заслуги, репрессируя за разного рода выкрутасы. Исходя из чего, вычислить кого из двоих лидеров «незабудутнепростят» внуки-правнуки «невинно пострадавших», доступно и дитяти.

Валентин Гринько, философ и историк, кандидат философских наук:

Я как раз считаю, что Сталин — совсем не Ленин сегодня. А совсем даже наоборот: то, что Ленин развалил по своей либерально-интеллигентско-революционной дурости, Сталину пришлось восстанавливать заново в тяжелейших социально-политических условиях. Ничего, никого и никуда не надо выносить. Страна большая. Если место в Мавзолее занято — вали в Сибирь, там и строй себе новый, там и пристраивайся на будущее.

Ростислав Ищенко, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:

Деятельность Сталина была направлена на укрепление российского государства (в формате СССР). Недаром его многие белые эмигранты рассматривали как политика, решившего те задачи, которые не удалось решить романовской империи. О, том, что Сталин был, если пользоваться терминологией Путина «эффективным менеджером» свидетельствует тот факт, что ни Россия, ни СССР никогда не были более влиятельными в мире, чем в конце сталинского правления. Не удивительно, что враги России очень его не любят. Дискредитация Сталина — это и дискредитация его успехов в деле государственного строительства.

Юрий Юрьев, политконструктор:

На самом деле и Ленина ругают, и Сталина ругают, и Троцкого ругают, прямо называя их «Красным террором русских». Не ругают лишь того, кто их всех обеспечивал и курировал со времён Лондонской РСДРП и до года смерти Сталина. Не ругают Ротштейна. Скоро, очень скоро, будут говорить не о Ленине и Сталине, а о Ротштейне. Который содержал Ленина со всей партией в Лондоне. Который после революции переехал в СССР. И дожил до...1953 года. Ротштейн был старшим связующим звеном и у Ленина и у Сталина, и, возможно, Черчилля. Тем более, что сын Ротштейна находился… в Лондоне. Мы не вполне знаем историю, а она прямо гласит, что политика-Ленина породил Ротштейн, безнаказанно и гордо живший и работавший в СССР при политике-Сталине. Но заметим, что СССР нет уже 20 лет, и за это время, ни один «демократ», и ни один «либерал» никогда не вспомнил о Ротштейне. Хотя даже школьнику понятно, что если некий спонсор создаёт фирму для России, а потом сам переезжает в Россию, то он с большой долей вероятности является хозяином той самой фирмы. Поэтому все, кто упоминает грехи Ленина, Троцкого и Сталина, ничуть не обращая внимания на их Ротштейна, либо лукавит либо неглубоко роет. И те, кто хвалят Ленина и Сталина, не обращая внимания на Ротштейна, ковавшего Ленина для России, тоже роют не слишком.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Ларчик открывается очень просто: надо всего лишь разделять Ленина и Сталина, и тогда все сразу встанет на свои места и прояснится. И станет понятно, что Ленин — левак, глобалист, разрушитель, русофоб и антихристианин, а Сталин – по сути, консерватор, державник, строитель, русский грузинского происхождения и бывший семинарист. Ленин – это развал государства, красный террор, гражданская война, военный коммунизм и позорный Брестский мир. Сталин — это взлет родной страны от сохи до ядерных и космических высот и превращение ее в сверхдержаву, это великая победа и зачистка пятой колонны. И вот этого — превращения СССР в сверхдержаву и в самую могущественную пока что ипостась России — упомянутые в статье либерал-демократы Сталину никогда не простят. Другими словами, разрушители Ленин и Троцкий для либеральной публики «свои» (ведь троцкизм это, по сути, левое крыло либерализма), а Сталин – «чужой». Вот поэтому он и вызывает такие приступы падучей и истерики.

Россия, 06 мая – Новости. Приближение юбилея Победы вновь вызвало ожесточение споров о Сталине. Правозащитное общество «Мемориал» обнаружило «кощунственные попытки» увековечить имя вождя народов – и донесло о них начальству.

Оказывается, в регионах России на разных уровнях Сталина снова предлагают почтить и в виде памятников, и в виде плакатов. При этом даже не самого по себе, а в составе группы других исторических персонажей – лидеров стран антигитлеровской коалиции, или кавалеров ордена Победы, или вместе с маршалами Советского Союза, возмущается «Мемориал».

«Установка любого памятника с фигурой Сталина кощунственна. Преступления Сталина не имеют аналогов в отечественной истории. Их масштабы таковы, что появление его изображений в публичном пространстве в каком бы то ни было позитивном контексте недопустимо и должно быть запрещено законодательно», – говорится в заявлении правозащитного центра. «Мемориал» требует запрета на изображение Сталина, то есть фактически хочет приравнять портрет генералиссимуса к свастике.

Позиция либеральных правозащитников, к которым в этом вопросе присоединяется и часть православных людей, давно известна. Сталин для них символ тирании, убийца собственного народа, и его имя должно быть вписано в русскую историю черной краской.              www.news-usa.ru/pochemu-liberaly-tak-nenavidyat-stalina.html