Гасители скорости на Лавретьева

В среду около 15 часов дня мою собаку сбила машина на пешеходном переходе у «Полета». У меня повышен инстинкт самосохранения из-за моего интересного положения, поэтому я вовремя остановилась, а собака взвизгнула и захромала обратно. Водитель успел отвернуть машину, удар не сильный. В этот момент микроавтобус догнал, тормозя юзом на пешеходном! Что творится?  Рядом ярмарка с людьми. Мамы с колясками идут в парк и тд. Я сама водитель и знаю эту многолюдную улицу, еду осторожно. А эти, срезающие через Лихачи на Лаврентьева и на водниковский переезд транзитники, сбивают, кричат и мчатся дальше! Я от шока номер даже не запомнила.Надо класть гасители.
  • Оценка: 0

Комментарии (61)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
Игорь-9 +4.88
Сами водитель и пешеход.
Но с Вами не соглашусь - ИМХО перехот там вообще надо убрать, есть в 30 метрах на светофоре. Все летят на светофор и этот понятно, все хотят успеть, если уложить гасителями - то всю дирижабельную надо. Следующий переход надосдеать на переезе, и желательно со светофором, чтоб там наконец то можно сделать левый поворот.
0
avatar
asm +276.20
Езжу там редко, но, похоже, Вы абсолютно правы.
Нерегулируемый переход рядом с регулируемым - бред, достойный медикаментозного лечения тех, кто так устроил.

Тем, кто только пешеходы, поясню, что со светофоров народ быстро выезжает не только ради лихачества, а с сугубо благими намерениями, чтобы за ним, за цикл светофора больше машин проехать должно.
0
avatar
КЛАСТЬ ГАСИТЕЛИ НУЖНО В ГОЛОВЕ А НЕ НА ДОРОГЕ. А ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В ЭТОМ МЕСТЕ НУЖНО УБИРАТЬ :idea: :idea: :idea:
0
avatar
Fips +52.91
Я не понял, а почему собака была не на поводке, без намордника и не рядом с хозяином? Она у вас неуправляемая и гуляет сама по себе?
0
avatar
asm +276.20
Я свою жену тоже не могу воспитать собаку на поводке водить :(
Ущерба-то эти 2.5кг пушистой массы никому нанести не могут, тут вопросов нет, но вот дёрнуться куда-нибудь, рано или поздно - вполне.
0
avatar
Fips +52.91
У нас собака наглых соседских детей сама воспитала. Они когда хозяев не было во дворе, т.е. собака по умолчанию на посту, впустила детей, но вот когда они на качели сели, она их просто к столбу зажала и встала "на охрану" ;-) По рассказам тещи дети были бледные на вид, когда она сабаку убрала. Зато теперь за километр обходят.
0
avatar
Юлия-5 +18.02
Да, моя так однажды дернулась на школьном дворе под колеса жигулей, которые вели пьяные малолетки. Больше дергаться было некому(((((((
0
avatar
Ну, зря вы думаете что 2.5 кг шерсти не могут принести значительного ущерба. Водитель , который не захочет убивать на дороге 2.5 кг живого меха, начнет уворачиваться, а состояние наших дорог сами знаете оставляет желать лучшего, и не дай бог он не справиться с управлением (гололед, сплошная вода на дорожном покрытии), подумайте сколько ущерба(машина может перевернуться, вылететь на тротуар и т.д.) может причинить ваша собачка и безответственность вашей жены. И кто будет в этом виноват? Водитель и или безответственный хозяин собаки? Поразмышляйте на досуге.
0
avatar
Джокер +7.63
Оба!
0
avatar
Да но все повесят на водителя ибо хозяин с собакой сольются в неизвестность.
0
avatar
Джокер +7.63
Если хозяин с собакой сольются, то водителю нечего будет предъявить :) "Нету тела - нету дела" ))))))
0
avatar
Джокер +7.63
Аааа, простите, потерял мысль.
0
avatar
не дай бог вам оказать в подобной ситуации, а так совет на будущее не зарекайтесь в жизни бывает все и вы не господь бог чтобы все предвидеть.
0
avatar
Нет, обвинят водителя, ибо собака с хозяином канут в неизвестность. и трудно будет доказать, а была ли собачка. Я это к тому пишу что любую собаку в городе надо водить на поводке. И уж тем более не заходить с собаками в общественные места, а то у нас у же и в магазины, и в дом пионеров с мелкими шавками приходят, и в поликлинику.
0
avatar
sova +2.83
А почему собака не на поводке была?
0
avatar
MaXxx +5.75
Лежачие полицейские- это тупая отмаза, которая портит подвеску. На Новом бульваре их вкорячили прямо перед пешеходным переходом, при торможении авто на неровности портятся тормоза. Лучше проскочить неровность, чем оттормаживаться на ней.
Надо, что бы ГИБДД контролировали периодически пешеходные переходы, причём штрафовали как наглых пешеходов, так и автомобилистов.
0
avatar
asm +276.20
Не. Искусственные неровности это наше признание обыдления населения. Нету сознательности. В европах, вон, внутри городов до 40 собираются принять, причём референдумом. а у нас, многие ли 60 придерживаются в городе, и притормаживают перед ПУСТЫМИ переходами настолько, чтобы в случае внезапного вылета пешехода быть способными встать колом?
А неровности эти тормоза не портят. Если тормозить с 60 и заранее. Никто не заставляет тормозить НА них, правда?
0
avatar
serik +4.68
В Европе очень классно поставлено: лежачие полицейские там есть, но они очень редкие. Правила водители соблюдают как раз из-за высоких штрафов. Если, нарушая Правила, Вы никого не раздражаете (на Вас нет жалоб), то нарушение тут же игнорируется.
0
avatar
"Штрафовать наглых пешеходов на пешеходном переходе" - ЭТО КАК?! :-o
0
avatar
serik +4.68
А это вот штрафовать пешеходов, переходящих дорогу на красный свет прямо перед лицом гаишников. Для начала штраф 200 руб.
0
avatar
DR 0.00
На Новом бульваре лежачие полицейские по высоте не соответствуют ГОСТу (максимальная высота гребня не более 7 см). Их вообще все переделывать нужно.
0
avatar
doctorM +5.26
С теми, что на Новом б-ре реально переборщили. Даже на скорости 10 км./час машина реально бьется. А к кому надо обращаться для устранения этого несоответствия?
0
avatar
asm +276.20
Думаю, эффективнее всего в http://rosyama.ru/
0
avatar
А если смотреть сверху это - естественный отбор в некоем перенаселеном населенном пункте. Если перестанут давить, никуда не протолкнешься. Главное - и врач, и гробовщик без дела не остануться. И червь-победитель будет доволен.
0
avatar
asm +276.20
Нету у нас естественного отбора, и твои посты - моим словам доказательство :)))
0
avatar
aaaa +6.14
Червь и его победит ;-)
0
avatar
Люди,собака шла рядом,согласна что не на поводке.Но если бы шла бездомная,давить ее на пшеходном?Я говорю про улицу Лаврентьева!Она там практически пешеходная,парк,магазины,ярмарка!Если бы собака на поводке была,то я не успела бы остановиться.Да и светофор был красный.Я предусмотрела.А Дирижабельная это другой разговор.
0
avatar
serik +4.68
А бездомные собаки точно читали ПДД? Вы уверены, что они будут по этим переходам ходить?
0
avatar
на Дирижабельной так сбил дворняжку у бордюра на пешеходном.просто невнимательный.я рядом ехала.собака с визгом уковыляла.на Левом берегу часто по пешеходным переходят собаки.Там полицейские и их не давят.
0
avatar
semsi +37.15
пример - примерно в 16-00 возле помойки небольшая свора собак развлекается облаяивая проезжающие машины стараясь укусить за колесо. Напоминают укуренных подростков бравирующих на электричках цепляясь за элементы электричек и показывающих свой бестолковый интеллект
0
avatar
doctorM +5.26
да!есть там такая ОПГ!
0
avatar
Ув. Наталья прежде чем говорить, что другие нарушают посмотрите на себя, купите поводок и намордник собаке, там же пешеходы,парк,магазины,ярмарка...
0
avatar
Юлия-5 +18.02
Прикольно увидеть болонку или мопса в наморднике)))))))Вы уверены, что такие делают такие размеры?
Про поводок согласна - для переходов в оживленных местах и тем более через дорогу он необходим.
0
avatar
Ух +1.61
Быдловодителей развелось тьма -подросли беспредельщики, понаехали селяне, гаи скрость у кладбища контролирует а не город, пешеходы насмотревшиеся нашей пропаганды считают что можно бегом ис куста по переходу и все остановится успеют. А вот ещё - гламурные фифы гуляючи и глядя не надорогу а в свой мобильный любят овуществлять переход.
А бездомные собаки часто дорогу переходят правильно - видел как ждут проезда транспорта.
0
avatar
К сожалению быдловодителей больше,чем пешеходов из кустов.Найдут к чему придраться.Что бы не остановиться даже видя пешехода на пешеходном.Дмитрий осторожнее водите.Для Вас надежнее.А собака у меня маленькая.На руках теперь ношу от таких водителей.
0
avatar
Yakko-1 +7.24
Я бы поспорил
0
avatar
А МЫ ЛИЧНО ВЫДЕЛИ ЭТОТ МОМЕНТ!МЫ С КОЛЯСКАМИ ШЛИ НА ЯРМАРКУ,И ВОДИТЕЛЬ ПЕРЕД ЖЕНЩИНОЙ ДАЖЕ НЕ ИЗВИНИЛСЯ,НЕ СМОТРЯ НА ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД! А НАС, МЫ ОДНАЖДЫ СЧИТАЛИ,НА ПЕРЕХОДЕ У КОПЕЙКИ НАПРОТИВ МЕЧТЫ 9 МАШИН НЕ ПРОПУСТИЛИ, ХОТЯ МЫ БЫЛИ С ДВУМЯ КОЛЯСКАМИ И СТОЯЛИ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ,НАС ПРОСТО ВСЕ ОБЬЕЗЖАЛИ!
0
avatar
asm +276.20
И я объеду, если буду знать, что именно этот человек пишет из под КАПСЛОКА.
0
avatar
хорошо хоть давить не пообещал)))
по теме- если есть правила, то есть и те кто их нарушает, и об этом забывать не стоит, подходя к дороге, к поводку это тоже относится. И как-то я засомневался насчёт повышенного инстинкта самосохранения, если только при контакте собаки с машиной в реальность возвращаемся и замечаем что таки да, по дороге разное ездит.
0
avatar
КАПСЛОКОМ обычно пользуются блондинки,но дело не том каким шрифтом я это написала,в в сути этого инцидента,если его ток можно назвать,а вы молодой или совсем не молодой человек просто ХАМ!и очень противно что таких как вы,очень много!
0
avatar
asm +276.20
Как же я счастлив, что заставил Вас задуматься над использованием этой вредной кнопки :)))
Как бы теперь уговорить Вас обратиться к словарю за пониманием терминов "Хам" и "Хамство"?
Может на "Слабо" Вас взять?
Осилите привести внятную формулировку термина "Хамство", и разложив мой предыдущий ответ на Вашу реплику, обосновать Вашу оценку оного?
В возможность Ваших извинений на тему незаслуженного ярлычка я точно не верю, уж извините :)
0
avatar
Егор-3 +1.79
Уважаемый асм. Хамство это отсутствие культуры, в т.ч. и культуры уважения к закону. Вы написали, что готовы нарушать закон(объезжать пешехода на переходе), если другой человек его нарушает. Значит, вы не уважаете закон, следовательно вы человек некультурный, т.е. попросту ХАМ.
0
avatar
Джокер +7.63
А если закон требует конфисковывать все продукты и домашнюю живность у крестьян по причине того, что они у них есть, с последующей их отправкой в поселения тюремного типа? Надо ли такой закон уважать, и если не уважать, то и это хамство?
0
avatar
Егор-3 +1.79
Я писал о правиле пропуска пешеходов, других подобных правилах/законах, являющихся достижениями в общественной и духовной жизни человеческого общества.
Ваш пример к таковым не относится. Это было преступление, а не закон, явившееся продолжением преступной Гражданской войны, проявлявшейся, в том числе, поджогами и грабежами помещечьих усадьб теми же самыми крестьянами, о которых вы написали. Помещики, перед этим, также грабили крестьян. Потом пришла новая власть и продолжила дело старых хозяев.
Все эти примеры не относятся к достижениям человеческой деятельности. Мы и сейчас продолжаем жить в таком же мире, как и 100-1000 лет назад: "Увидел у соседа кусок, отбери его". Это не закон. Это преступление.
0
avatar
asm +276.20
Вы писали о том, что восприняли ВНЕ контекста.
Собственно, это единственная Ваша ошибка.
0
avatar
Егор-3 +1.79
Спасибо, учту и постараюсь больше не допускать таких ошибок.
0
avatar
Джокер +7.63
Я знаю многих, кто сказал бы, что современные "достижения в общественной и духовной жизни" общества, начиная от правил назначения губернаторов и заканчивая обязательным страхованием ответственности водителей, - это преступление, а не закон, явившееся продолжением преступной новой власти, продолжившей дело старых хозяев.
Тем примером я хотел показать, что отношение человека к закону, в том числе - правилам дорожного движения, не является критерием определения степени хамства или его отсутствия. Тем более, что сказано насчет "зебры" это было в шутку.
Вы выбрали не то мерило. Хамство это, действительно, - неуважение, но не такому обезличенному явлению, как закон, а к человеку. Если человек, к примеру, готов сам финансово отвечать за последствия ДТП, то отсутствие у него страховки - это нарушение закона, но не хамство.
А уж тем более высказанное в шутливой форме замечание о неудобстве для чтения "КАПСЛОЧНОГО" текста - назвать неуважением или отсутствием культуры никак нельзя. А речь шла именно об этом, и законы тут вовсе ни при чем.
0
avatar
asm +276.20
Я в гротескной форме высказал своё недовольство капслоком.
И что-то мне подсказывает, что Вы - один из немногих, кто этого не понял, и усмотрел реальную готовность нарушать законы. Я, конечно, учту подобный процент неверного понимания, но заранее предупреждаю, что мои адаптационные способности не безграничны, причём разнообразие собеседников делает необходимость этой самой адаптации взаимоисключающей.
0
avatar
Егор-3 +1.79
Но вы не в гротескной форме попросили

"привести внятную формулировку термина "Хамство", и разложив мой предыдущий ответ на Вашу реплику, обосновать Вашу оценку оного?"

Я всего лишь выполнил вашу просьбу.
0
avatar
asm +276.20
Просьба вроде к Светлане была, правда?
И включала привязку к моей "угрозе".
Надо ли объяснять, что я не могу перед пешеходным переходом выяснить, пишет этот пешеход из под капслока, или нет :)
То есть, я заявил, что совершу противоправное действие при условии, которое НИКОГДА не выполняется.
И мне почему-то казалось, что воспринять этот пост кроме как витиеватое выражение недовольства капслоком нельзя.
0
avatar
semsi +37.15
Всегда пропускаю пешеходов, но вот беда автомамашки встречающих свои чадо из школы, ставят свои драндулеты на пешеходном переходе и перед ним, совершенно не задумываясь, что других детей ставят в опасное положение. Резко ограничивается обзор пешеходного перехода. Вот таких надо штрафовать, а лучше сразу на штраф площадку.
0
avatar
М21 +11.35
Да чего там мамашки - около пересечения маяковского (мимо гексала которая) и первомайской есть переход и там всегда перед ним и после стоят бомбилы - а гаишникам пофигу - я ему говорю вот же нарушение, а он говорит, что ему пофигу безопасность движения - у него план по крупным штрафам.
0
avatar
asm +276.20
Я тоже считаю, что нарушение правил стоянки (ПДД запрещают это делать в 5м ДО перехода) нужно наказывать как 50% наказания за наезд на пешехода, ибо ПОКУШЕНИЕ.
0
avatar
semsi +37.15
Ну не покушение но все же серьезное нарушение. Но беда в том что доблестные гайцы на это ноль внимание, видимо у них выгоднее машины на штрафстоянку оптом с улицы убирать
0
avatar
лелик +0.69
зачем создавать заведомо флуд? давно пора уяснить для себя, что дорога это место повышенной опасности. какого чёрта мой кот не попадает ни в какие истории? может быть потому, что я понимаю свою ответственность перед животным и не отпускаю его где попало? отвезите собаку в ветклинику, купите ошейник и поводок и выгуливайте своё животное в безопасных местах..
0
avatar
semsi +37.15
и подбирайте за ней какашки....
0
avatar
Бэт +1.39
В самую точку! Когда за это штрафовать начнут? Весь город ваши "питомцы" загадили. Летом совершенно нет чистой зоны где бы ребенок мог ножками побегать, везде вы побывали..
0
avatar
А куда вы все со своими колясками торопитесь-то так??? По-моему проще пропустить машину, чем остановиться авто. И вообще, то что вы на пеш.переходе- еще ничего не значит. Я так считаю. У меня тоже есть и собака и коляска, и машина.
0
avatar
variag +3179.52
8-)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.