Хотим ли мы видеть политику с агрессивными спорами на сайте Dolgopa.org?

Dolgopa.org / Обновление сайта   Редактор

Проголосовало: 44 | Воздержалось: 2

Пожалуйста, давайте попробуем поиграть в справедливость и решить с политикой мы или без. Если ни один вариант ответа вас не устраивает, пишите в комментариях свой вариант. Спасибо. Уважаем мнение друг друга.
  • Оценка: +13
    • Отобразить местоположение

Комментарии (35)

RSS свернуть / развернуть
+7
avatar
банить либералов не получится. Тут ругают либерастов (но я не заню, что значит этот термин)
+5
avatar
Иван-6 -17.19
Касаемо бана, прежде нужно оговорить четкие понятные правила, а потом уже действовать. Копипаст и ссылки на непонятные ресурсы: по нарастающей 1. предупреждение, 2.короткий бан, 3. длинный бан, 4. вечный бан
Если по делу и по существу то ссылки конечно нужны, но их безконтрольное применение это очень раздражает, и так же бездумные вставки текстов на пол экрана тоже явно лишние, тогда может варяк пЕсать научится помаленьку грамоту изучит.
+3
avatar
1. бездумные вставки текстов на пол экрана можно заменить на ссылку.
2.  … грамоту изучит — у основной массы писателей претензии не к грамоте, а к осмысленности текстов. (это касается не только варяга)
+3
avatar
Иван-6 -17.19
тупые ссылки в виде темы тут тоже часто появляются, без конкретного текста написанного автором тоже рассматривать как спам. Какой смысл загаживать сайт левыми темами из новостей яндекса, тут они размещаются с непонятной скоростью, тоже банить.
+2
avatar
Сергей. +3365.81
Думаю, что обсуждение политических тем нужно оставить на сайте.И поменьше обращать внимание на глупые копирасты Варяга.Варяг к тому же часто с ужасающией быстротой по несколько раз копирастит одно и тоже.
+3
avatar
Конечно оставить политику) И бан предусмотреть за копипасты вечные,  откровенное хамство, жуткий троллинг)
+2
avatar
где грань между троллингом и если реально человек тупой? :) вот честно, я боюсь кого-то просто оскорбить :)
+2
avatar
puh315 +413.65
Если напрочь отменить политику (где она начинается и заканчивается) то всё сведётся к обсуждению котиков украшающих газоны.
Местного Навального нет,
Значимых событий в городе немного.
Глядишь и про сам сайт начнут забывать.

А кого банить, решать редактору.

+4
avatar
Хотелось бы, чтобы политика осталась на сайте.Я с удовольствием смотрю «фильмы» Сергея про Долгопрудный, протестные акции и Сахаровский Центр.Кстати.Сегодня умер один российских оппозиционеров-Виталий Заломов.Сергей должен его знать, раз он в одних рядах с Навальным, Касьяновым и прочими.Фильмы  Сергея-очень информативны.Спасибо ему.Рад за таких жителей Долгопрудного.Истинно рад.
+2
avatar
Сергей. +3365.81
Да, Андрей.Я не знал хорошо, но мне приходилось общаться чуть с Виталием Заломовым.Рак.А ведь всего 56 лет.Мужчина в белой куртке-Виталий Заломов.  Фото 18897
+2
avatar
Сергей. +3365.81
Фото с Марша Мира.Март 2014.Москва.
0
avatar
dmitry +0.38
Просто запретить — самое простое, что можно придумать, но неправильные.
А вот правильно регулировать — самое правильое, но самое сложное.
Если модертор(ы) справятся, то все ок.

Ну и запретить откровенный троллинг и ссылки.
+2
avatar
Не думаю что сайт приносит доход а Модератору надо платить зарплату.
0
avatar
dmitry +0.38
Товарищ редактор, вы забыли перелогиниться) 

А вообще мы несколько о другом сейчас.  
+2
avatar
kosmos -11.88
Фильмы-не фильмы.Мне вообще нравятся темы Сергея.Как то так.
+1
avatar
fulminattte +5.34

Вот же, пропаганда и агитация пошла. А варяга ругают за это. Нормально вы тут решили. «Свято место пусто не бывает».

Эдак и альтернативы либералам не будет, а это не хорошо. Не годно.

+2
avatar
Azazello_04 +2.89
Fulminattte, а возможно так и было задумано изначально, забанить одну из сторон и разгуляться вволю второй:(Во всяком случае я свое фи Админу озвучил, не знаю будет ли толк?
 dolgopa.org/my/Azazello_04/comment/
+2
avatar
fulminattte +5.34
Да, я прочитал. Как только я озвучил своё мнение, рейтинг начали сбрасывать мне. Либо будут меры принимать к этим маргиналам, либо площадка действительно превращается в рупор тех чьи инетересы далеки от действительных проблем м лежат сугубо в полтической плоскости (выражаюсь аккуратно)
+1
avatar
puh315 +413.65
" Эдак и альтернативы либералам не будет"  - ящик включите, вот и альтернатива.

 "А варяга ругают за это"
Версия, что он достал очень многих не рассматривается? 
+2
avatar
fulminattte +5.34

Регулярно зомбируюсь, но вы и ящик переплюнули.

Да достал, впрочем как и вы

+4
avatar
Встречный вопрос про коньяк по утрам...
Опрос формата «вы со мной согласны или вы не правы?»
Я за то, чтобы тереть спам. Объявления а-ля «увеличьте пенис и грудь на два размера по цене одного».
всё, что не спам — не тереть.
А решение запретить что-либо обсуждать на сайте, это тот же выход из ситуации, как сделать в здании три двери, потом две забить гвоздями — а то уборщице неудобно. Чем и страдает подавляющая часть зданий советской эпохи. Вокзал. 18 выходов, на 17 из них табличка: «входа нет, фиг вам, ломитесь в соседнюю дверь.» А дабы никто не усомнился, что дверь нужна именно соседняя, еще добавлена стрелочка, указующая в каком-нибудь направлении. Да еще с наблюдающейся прецессией при переходе от одной каритнки к другой.
Вот вы сейчас выступаете ровно в образе этой уборщицы. Сайт для кого — для пользователей или для персонала? Двор для кого — для дворника или для людей?
Как выше написали, — решение самое простое, но самое дурное.
Что позволено Юпитеру, не позволено всякой остальной шелупони что ли? Ну давайте, платную подписку введём, клубное членство, виртуальные акции и по их весу будем смотреть, кто тут самый длиннопенисный, кто всем будет запрещать или с барского плечча разрешать.

Да, меня забодали некоторые пользователи на сайте с их унылм контентом, с обилием безграмотных и мне неинтересных постов и потоком бредового сознания, меня раздражают некоторые истеричные тётеньки, которые то лупятся в дёсны, то макают в дерьмо всех без разбора по списку из маленькой чёрной книжечки; пара жирных троллей, лопающиеся от чувства собственного превосходства и прыщей; глупые квочки; сверхподозрительные маниакально-депрессивные психотики, которые в каждом пуке видят отголосок ядерного взрыва, а в каждом слове — оскорбление себе лично и всем своим идеалам, даже в слове «митохондрия»… и прочая и прочая и долгая лета и во веки веков.
Люди вообще достаточно мерзкие создания. Все. Так что коль скоро вы из того же органа вылупились, не надо считать себя чем-то выше, если только вы не Роберт Уодлоу, что вряд ли, коль скоро он уже 75 лет как разложился на углеводы и прочие составляющие.
+1
avatar
dmitry +0.38
Запрещение и ограничение регистрации/общения может привести к деградации общения.
Но полное безвластие ведет к хаосу и тоже деградации.
Равновесие между ними.
+1
avatar
равновесие требует четких правил и больших финансовых затрат.
+1
avatar
dmitry +0.38
Да что ж вы все о деньгах, да о деньгах. Я о другом, о духовном.
+1
avatar
Лехан +10.39
духовность она ведь проявляется когда брюхо забито, сытый голодного не разумеет ну и т.д.
Кароче во всём нужна «золотая середина» а вот где она? У всех она расположена по-разному...
По мне так соглашусь с Иваном-6 на счет четких Правил и системы предупреждений.
 Создать Правила и «обнулить»(либо дать начальные 10 баллов, возможны варианты, как говорится) всех пользователей/читателей с, например, Нового года и начать жить по-новому).
зы: про платных модеров: знаю несколько сайтов где модеры работают «за идею» и ничего) больше того, там очередь из желающих «порулить» 
0
avatar
Идея это хорошо, но что будет кушать носитель идеи?
0
avatar
Лехан +10.39
кто сказал, что модераторство должно быть основным местом работы?
0
avatar
Осталось только найти такого идейного носителя.
+1
avatar
Nadine -0.31
Думаю, варяг согласился бы.
0
avatar
Лехан +10.39
да, думаю не только Варяг) удалённое модератерство ещё никто не отменял).Грубо говоря берём либераста, коммуняку и центрилу. Сообщение/новость/коммент проходит на сайт если его одобрят 2 из 3-х модеров) Вот и вся недолга))) Проблем-то 0 на самом деле… Естественно это касается рубрик о жизни города и т.д. Реклама и прочие орг. вопросы на хозяевах сайта.
+2
avatar
Сергей. +3365.81
Из личного опыта сегодня...Захотел я сегодня перекусить, зашел в Макдональдс у метро Кузьминки в Москве.Перекусил, выхожу.На выходе стоит девушка примерно лет 20.Она подходит ко мне и жалостливо говорит-«Я беженка с Краматорска, нас бомбят укрофашисты».Я ее спрашиваю, мог когда в последний раз бомбили? Она отвечает-«Вчера».Я ее спрашиваю, что ВСУ бомбят сами по себе? Она отвечает, что нет, по мирным жителям.Я начинаю совсем офигевать.Я ей говорю, что ВСУ выбило еще прошлым летом из Краматорска и Славянска ДНРовцев.Она, видя, что ей не удалось соврать, говорит, что я ничего не знаю, ведь я москвич.Я ей говорю, что я не москвич и всем известно, что ВСУ прошлым летом выбило ДНРовцев из Краматорска.Под конец я посоветовал ей придумать более «правдоподобную» легенду для попрошайничества.
+1
avatar
puh315 +413.65
"посоветовал ей придумать более «правдоподобную» легенду для попрошайничества"
А я прекратил подобные советы давать.
Пусть бы девушка дальше палилась.
Сменит легенду, больше верить будут. И подавать. 
0
avatar
Скоро беженцы из сирии появятся.
+5
avatar
asm +276.20
Проголосовал по последнему пункту.
Это интернет, и фильтровать его всё равно не получистя.
Масса форумов уже сдалась, и разрешила мат, и здесь рано или оздно встанет выбор — сгинуть, или тоже разрешить.
Что уж о поллитике и копипастах говорить.
Фильтровать нужно себя, и отношение к оппонентам, которые суть разные люди, и под тебя особо подсраиваться не обязаны. 
+3
avatar
fulminattte +5.34
я вам зведочёт плюсанул за коммент. но не в этой галактике вы живёте похоже

Да, это интеренет и если его не фильтровать то именно отсюда и полезет весь  канцероген. Поколение подрастающее уже в реале не социализируется и много времени в сети проводит, о чём уже родители вопиют. Думаю нужно понимать, что при нынешней гаджетизации именно и нужно фильтровать, а не превращать в сточную яму из которой потом сами будем хлебать. Конечно, уверенные граждане заявят, что мы то за своими уследим и воспитаем и оградим. Вот только всякая печальная статистика их слова не подтверждает.

Фильтровать себя – здорово сказано но применимо, к сожалению, к маааленькой такой по численности  популяции двуногих.

Но мы тут за политику говорим, вот и подумайте,  во что это выльется.

 

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.