Слушания без публики, публика без мнений

Как обычно, в конце года, в Долгопрудном проходят публичные слушания по бюджету города на следующий год и отчёт об исполнении бюджета за прошедший. Поскольку как старшая по дому я не дождалась от Администрации приглашения на это мероприятие, решила обзвонить нескольких таких же старших по домам — никто ничего не знает.  
Тогда звоню в Совет депутатов с вопросом о времени и месте проведения слушаний. Вместо чёткого ответа звучат вопросы «А Вы кто?» и «Зачем Вам это надо?», «Есть ли у Вас приглашение?». И когда я возмутилась, что ПУБЛИЧНЫЕ слушания как секретную операцию проводят, и простому жителю города туда дорога заказана, то после этого нехотя мне сообщили, что мероприятие состоится в 16 часов в Администрации.
Я решила уточнить и позвонила в отдел по работе с общественностью, в том числе со старшими по домам. Там сказали, что на приглашение старших по домам, да и самих сотрудников отдела никак указаний не поступало.
Прихожу в указанное время в Администрацию, поднимаюсь на второй этаж. Две милые молодые женщины ведут регистрацию. Перед ними лежат отпечатанные списки приглашённых ОРГАНИЗАЦИЙ, а также проект бюджета и регламент работы слушаний. Протягиваю паспорт и говорю, что хочу присутствовать на слушаниях. Взяли паспорт, задают вопрос: «От какой организации?» Отвечаю, что я сама по себе, жительница Долгопрудного, хочу присутствовать. Переглянулись милые дамы, вернули паспорт, нигде не зафиксировав моё присутствие, предложили снять пальто и пройти в зал. Прошу дать мне проект бюджета (представленный в виде приложения к газете «Долгопрудный») и программку. «А это только для приглашённых!» Не буду утомлять вас, читатели, пересказом нашего диалога, но вожделенные бумажки я всё-таки получила. Прохожу в зал и начиню их внимательно изучать. Много интересных моментов я обнаружила в проекте бюджета-2011, которые после слушаний председатель Совета депутатов объяснила просто опечатками. Но опечатки-то и полмиллиона, и на миллион с лишним, и учтены в итоговых цифрах бюджета.
Как всегда, я приготовила свой вопрос, ответ на который (полученный тоже лишь после слушаний в фойе от г-на Сударикова), думаю, ужаснёт жителей домов 1, 3, 5, 7 по ул. ак. Лаврентьева и дома 19/17 по ул. Дирижабельная. Мой вопрос на каждом обсуждении проекта бюджета таков: почему спортивную площадку у этих домов не ставят на бюджетное обслуживание? Как явствует из ответа Сударикова, ещё 3 года назад сказали, что нашей спортплощадки не существует, и что там будет какое-то строительство.
Что хочется сказать некоторым выступившим на публичных слушаниях чиновникам? Создалось впечатление, что их доклады были написаны несколькими людьми, потом всё объединили, а в то, что одна часть не состыковывается с другой, никто не вник.
И ещё поразило вот что: когда ДЕПУТАТ от КПРФ Н.Рябов попросил слова, ему объяснили, что записаться надо было за пять дней до слушаний. И это публичные слушания?
В общем, осталось тягостное впечатление — я как будто побывала на собрании времён своей молодости, где докладчики и содокладчики давно известны, а ясный путь в светлое будущее нам проложит… нет, не КПСС, а ЕдРо.
Призываю всех горожан на будущий год активней участвовать в слушаниях по бюджету.
Т.И. КУКЛИНА.
 
От редакции. В регламенте работы есть один очень показательный пункт: 17.15-.17.20 — Обмен мнениями участников публичных слушаний. Пять минут на обсуждение шести докладов — настоящий блиц-криг. Или просто на слушания пригласили тех участников, у кого нет собственного мнения.
Источник: «Долгопрудненские страницы»
  • Оценка: 0

Комментарии (79)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
asm +276.20
"В тюрьме.
Первый заключенный: Ты по политической или по уголовной статье?
Второй заключенный: По политической. Я сантехник. Вызвали в Горком. Я осмотрел и сказал: тут всю систему менять надо!"

(С) анекдот

Интересно, иные комментарии возможны?
0
avatar
Azazello_04 +2.89
Татьяна Александровна Куклина, человек перед которым я преклоняюсь, фактически Долгопрудненский политический Дон Кихот в юбке. Если бы, таких как она, в городе было бы хотя бы человек 20-30 система «обещалкина от ЕР» /так я называю нашего градоначальника/ рухнула бы в одночасье. Но увы!? 8-)
0
avatar
Татьяна Ивановна Куклина очень неравнодушный и активный человек.
0
avatar
asm +276.20
По весне Вы мне так удачно указывали на статью из жилищного кодекса, согласно которой коммунальщики не могут повышать ставку техобслуживания без согласования с общим собранием жильцов. Не подскажете, почему они её столько лет, абсолютно везде её повышают в одностороннем порядке, и никто это не остановит? В чём подвох? Уж больно всё однозначно и тотально происходит. Может есть что-то более весомое, чем ЖК, развязывающее им руки?
0
avatar
асм, потому что остановить могут только жители.Например, отказавшись платить или массово подав в суд на одностороннее повышение. Объясню почему массово: ЖК предусматривает заключение договоров управления с 2005 года. В 2007 был подан иск к ЖКС о заключении такого договора. Судья спросил в во время процесса: а зачем вам договор, ведь остальным он не нужен...
УКонечно, прокуратура могла бы вмешаться и даже выйти в суд в защиту неопределенного круга лиц. Но при обращении отдельных граждан в прокуратуру их посылают в суд. А судиться это сложно - нужны или деньги или время.
0
avatar
asm +276.20
Но законных оснований односторонне повышать точно-точно нет?
И неужели за 4 года ни один дотошный правдолюб уже не ходил в суд/прокуратуру?
0
avatar
асм, в мне известен один поход в суд по похожему поводу. Пытались отменить в судебном порядке второе за год повышение платы за воду. Суд сначала затягивали - то просто не явялялись, то оправдвтельные документы предоставиляли. Дотянули до конца года, тарифы изменились, т.е. оспариаемое постановление было отменено и повод судиться пропал. Впрямую суды по оплате тех.обслуживания мне неизвестны.
Ниже выдержки из законодательства.
ЖК РФ п.7 ст.156
7. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

п.17 Правил содержания общего долевого имущества, утвержденных Постановлением ПРавительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года.
17. Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования
0
avatar
ТА, а как быть с постановлением Главы Города:
http://regionz.ru/index.php?ds=891031

Где черным по русски написано, что:
"3. Рекомендовать ... управляющим организациям ... в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера платы за жилое помещение для собственников помещений в многоквартирных домах учитывать затраты в размере не ниже утвержденной настоящим постановлением цены (тарифа) на оплату за наем."

Или это просто рекомендация, а УК по любому должна согласовывать тарифы с собственниками? Начал разбираться в теме - аж дух захватывает :) Получается, нас всю дорогу надувают? :)
0
avatar
asm +276.20
Раз Вы в тему углубились: что УК должна отчитываться, где-то попадалось, но вот насколько ДЕТАЛЬНО она должна отчитываться, есть где-нибудь требование?
А то СЖИ-Э как-то спросили письменно, так они отчитались ОДНОЙ СТРОКОЙ :)
0
avatar
асм, открываете ст.162 ЖК, чимтаете что там написано про ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ составляющие договора управления, читаете свой договор и понимаете, что вас надули. Договор СЖИ не соответствует ЖК, поэтому нормального отчета вы от них не получите.
0
avatar
Что-то насчет того, как УК должна отчитываться было в договоре с ними. Необходимо более тщательное изучение этого вопроса.
0
avatar
Евгений, смею предположить что речь идет о плате за управление, а не за содержание общего долевого имущества.
Согласовывать должна по любому. Рекомендация может быть использована как обоснование для собственников при проведении собрания.
Надувают всю дорогу - это так.
0
avatar
asm +276.20
Делать-то, делать что будем?
Денег-то жалко!
Честное слово :)
Может, депутата какого-навострим, или сразу в твиттер президента через три анонимайзера напишем?
0
avatar
asm +276.20
Мне кажется, что такая рекомендация призвана исключить вариант, при котором соц.найм будет дороже. Ведь тогда надо будет эту разницу как-то объяснить, и ничем, кроме неэффективности управления, а то и даже воровства, её объяснить невозможно.
А проблема-то опять в закрытости.
Понятно ведь, что ставка состоит из зависящих от растущих цен на энергоресурсы составляющих, от зарплат персонала, и от заложенной прибыли.
Но привычки давать разблюдовку этих составляющих ни у кого нет, и годы работы в такой "питательной" среде, не вынудят играть в тёмную лишь абсолютно святого человека, с нимбом не менее 58см.
0
avatar
SubEditor +461.29
Вы бы сами разок сходили, авось не спрашивали бы.
0
avatar
asm +276.20
Не побоюсь признаться, что такую волну мне гнать СТРАШНО.
Одно дело пинать коммунальщиков, помогая им работать лучше, и совсем другое - отнимать у них деньги, на отдачу которых подавляющее большинство плательщиков молчаливо согласно.
0
avatar
SubEditor +461.29
И ничего не политический. Скорее, хозяйственный.
0
avatar
ЮПП +78.63
Побольше бы таких, как автор.
0
avatar
asm +276.20
Не, всё хорошо в меру.
А вот во власть подобных автору выдвинуть было бы неплохо :)
0
avatar
Azazello_04 +2.89
Прошу прощения - немного не по теме. 10 декабря 2010года по ТВ показали заседание Госдумы и выступление чудо красавца из непарламентской партии Правое дело. Так вот этот «праводел» видимо от счастья, что его допустили до трибуны, почему то хвалил Зюганова и призывал увеличить пенсионный возраст. И это в нашей то стране, где мужики не доживают до пенсии, какое-то безумие просто. Угадайте кто же это? Конечно этот «пострел» Боря Надеждин, житель города Долгопрудного. Не пора ли и ему вывесить ж/д билет /как это сделали в Москве для Собянина/. Рейс в один конец Долгопрудный - Ташкент. :-D :lol: :cry:
0
avatar
asm +276.20
К сожалению, пипл более чем успешно хавает наше фактическое государственное устройство, на каждом шагу прямо противоречащее нашей же конституции.
0
avatar
:idea: :idea: :idea:
0
avatar
serik +4.68
Вопрос таков: зачем вообще нужны эти публичные слушания? Поставлю вопрос ребром.

Возьмём, например, расходы по бюджету. Они состоят из нескольких пунктов, причём, ни один из пунктов обычный простой человек понять либо не сможет, либо не может понять их ценность и важность, либо не оценить примерную сумму для расходов. Поэтому, для обычных людей эти слушания принесут столько же пользы, сколько и анализ содержания того, что входит в оплату за проезд на основании данных, приведённых в авиабилете, которые представлены как: MOW LH X/FRA LH FLR68.51LH X/FRA LH MOW53.28NUC121.79END ROE0.722475XT199UH1496RA275DE14MJ81EX189HB275IT76VT. Эта строка также непонятна, как и будет непонятно содержание бюджета-2011 простому долгопрудненцу. Поэтому, публичные слушания не имеют никакой управленческой роли.

Они несут в себе только информационную роль. И если кто-то хочет высказать своё мнение, то для этого есть долгопа.орг. Не вижу проблемы.
0
avatar
""MOW LH X/FRA LH FLR68.51LH X/FRA LH MOW53.28NUC121.79END""

Это совсем несложно :-D
Москва-Франкфурт-Флоренция, перелет на Люфтганзе, стоимость 68.51 единиц NUC. Обратно: Флоренция-Франкфурт-Москва, так же на Люфтах, стоимость 53.28 NUC. Всего 121.79 NUC. Стыковки меньше 24 часов.
Дальше портовые сборы и служебная информация...
;-)
0
avatar
serik +4.68
Ну вот видите, для Вас это несложно, а вот я новую информацию (кроме той, что я ввёл в специальных окошках, когда билет покупал и той, что написана выше и ниже строчки), из этого не получил.
0
avatar
SubEditor +461.29
Ну это говорит исключительно о твой недалекости, ни о чем более. Не обобщай её, пожалуйста.
0
avatar
asm +276.20
Вечный философский вопрос: должна ли каждая кухарка уметь управлять государством?
В чём-то я с Сериком согласен, в плане настоящего момента.
Но по большому счёту, как я уже и писал раньше, власть обязана до потери пульса угадывать чаяния народа, она настолько должна уметь читать его, народа, мысли, что публичные слушания, соглашусь, не нужны.
0
avatar
асм, речь не идет о адой кухарке. Речь идет о том, что ПС должны быть и граждан на них должны пускать без ограничений. Уверяю вас очередь на ПС не будет стоять даже если их провести вечером или в выходной...
0
avatar
asm +276.20
"Нормальные люди в такую погоду дома сидят, телевизор смотрят" (С)
Собственно, в идеале, и не нужны публичные слушания. Я мечтаю о том, что власть без всяких слушаний будет угождать народу.
А у нас какая-то непрерывная война власти с народом идёт...
0
avatar
serik +4.68
Вернее, непрерывная война с оппозицией. А народ, опять же, неоднороден. Около половины народа поддерживают власть, около 10-20% против власти, а оставшиеся политически неактивны.

Ну непрерывная война с оппозицией - это абсолютно нормально, т.к. два человека на одном кресле не усидят. Нельзя поставить мэром одновременно и Троицкого, и Розанова. Всегда будет сидеть в кресле только один, а другой на него зубы скалить будет. Вот и получается непрерывная война с оппозицией, но не с народом.
0
avatar
Это Вы сейчас к чему? тут речь о публичных слушаниях, на которых должен иметь возможность поприсутствовать каждый (в т.ч. поддерживающий власть и желающий поучаствовать в своем будущем). У Вас, похоже, уже пунктик на оппозицию образовался, без ее упоминания никуда :) везде оппозиция приложила свою руку.
0
avatar
serik +4.68
Только боюсь, что каждый не заинтересован в том, чтобы на публичных слушаниях должен был бы присутствовать каждый. Тем не менее, шумиху имеем вполне большую. Вот я о чём!
0
avatar
SubEditor +461.29
Вопрос в данном случае не в долгах кухарки, а в ее способностях.
0
avatar
ASM, слушания нужны как один из вариантов "обратной связи" населения с Администрацией. Не стоит считать Администрацию "высшей кастой", которая обладает уникальными знаниями и умениями, а население - "быдлом", которое не может разбираться в вопросах такого порядка, поскольку:
1. На слушания могут прийти люди, _лучше_ Администрации разбирающиеся в тех или иных вопросах.
2. Формат слушаний должен быть таким, чтобы поднятые вопросы были понятны всем. Из личного опыта: при обосновании целесообразности выделения ресурсов на новый проект в презентации кроме технической информации присутствует страничка с так называемым Executive Summary. Вольно переведу это как "основные тезисы". А назначение этих тезисов в том, чтобы человек, который далек от темы но тем не менее будет принимать решение быстро понял, про что речь. Пример:
Необходимо взять инструмент за рукоятку, изготовленную из древесины березы (или материала с аналогичными свойствами) и совершая вращательно-поступательное движение нанести удар металлической частью инструмента по средству скрепления в месте утолщения с силой не менее 500 Ньютон. Процедуру повторить до совпадения утолщения на средстве скрепления с поверхностью материала.
или
Забить гвоздь молотком заподлицо, ударяя посильнее.

Что более понятно? А что более соответствует технико/юридическим нормам? Все зависит от того, какую цель вы преследуете, проводя слушания.
0
avatar
serik +4.68
Население не будет разбираться в вопросах подобного порядка не столько, потому что быдло и недостойно, сколько, потому что не хочет тратить время на разборку. В подобных вопросах за пять минут и тем более за час разобраться нельзя, всё, что можно сделать, это сделать вид, что население разобралось в них.

Чтобы полностью разобраться в подобных вопросах и определить степень правоты Администрации, нужно этими вопросами заниматься профессионально, а никто профессионально забесплатно этим заниматься и не будет. Вот и получится, что кухарки не смогут управлять государством: не потому, что неспособны, а потому что некогда, надо готовить и кормить.

Что касается объяснить популярно, то здесь слушатели, по идее, должны не только понять то, что им объяснили, но и понять подвохи, которые им заранее заложили для того, чтобы они вели себя соответствующе (как пример, не задавали лишних вопросов). Популярное объяснение облегчает решение первой задачи, но противодействует решению второй, поскольку расслабляет мышление. В случае с гвоздём, ни одно объяснение не будет способствовать получению новой информации, для того, чтобы получить информацию про забиванию гвоздей, надо самому забивать попробовать это сделать. Для этого надо, чтобы человек потратил несколько часов, пробуя забить гвоздь и не боялся покалечить пальцы о молоток. Понятно, что никто бесплатно в зрелом возрасте на этот поступок не пойдёт.

Обратная связь не может быть проведена в форме публичных слушаний, поскольку она должна отражать информацию о текущем положении дела, а не о том, что сделано для его изменения. А на публичных слушаниях если и допускаются высказывания, то только по теме. Есть другие инструменты обратной связи, но и они не выдерживают критики: гомеостаз в обществе весьма ограничен, равно как и стабильность общества.
0
avatar
Население не будет разбираться в вопросах подобного порядка не столько, потому что быдло и недостойно, сколько, потому что не хочет тратить время на разборку....

Не надо отвечать за всех! у кого есть желание сходить, разберется
0
avatar
serik +4.68
Осталось найти этого человека. Чтобы по-настоящему разобраться, надо не только сходить, надо не вылезать оттуда. Пока-что на "этот подвиг" способны только чиновники от Администрации исключительно, поскольку это их работа и обязанности, их хлеб, т.с.

Кроме того, если человек туда зайдёт, то люди будут вокруг него крутиться, ту бумажку, эту показывать. Значит, что он должен будет сделать что-то взамен. Например, сделать какое-нибудь конструктивное предложение. Вы знаете, что за эти 10 лет кроме Администрации хотя-бы одно конструктивное предложение внёс?
0
avatar
Осталось найти этого человека.
как видите, как минимум один нашелся - автор новости
насчет того, вносит ли кто-либо конструктивные предложения, могу Вас немного просветить: насколько я понимаю, не будучи в списке приглашенных, невозможно записаться заранее на получения времени на выступление. т.е при имеющемся раскладе любой горожанин, занимающий активную жизненную позицию, может после небольшой порции геморроя попасть на слушания и задать там вопрос. но выступить там с предложением не сможет. поправьте меня если я ошибаюсь
0
avatar
serik +4.68
Проблема в том, что до самих слушаний по-хорошему надо как минимум прочитать бюджет. А автор новости бюджет не читал, в нём не разбирался и над ним не работал. То есть, тот объём работы, который выполнила комиссия по бюджету при СД, не выполнил. То есть, никакой серьёзной работы не вижу, прийти, послушать, поболтать и разойтись - это несерьёзно.

По поводу конструктива, конструктив никто не запрещает выдавать на этом сайте, в обращениях в инстанции, которых в этом году было несколько. Вот только никакого конструктива не вижу нигде. Только бесконечные жалобы, это не так, то не так, всё плохо.
0
avatar
серик, а автора новости и не интересовал весь бюджет. А то что интересовало, было не просто прочитано, но и выявлены ошибки, признанные представителями власти.
0
avatar
serik +4.68
Ну дык на это есть и ваша самая семёрка в Парламенте (точнее, СД, но по сути это - парламент). Мне кажется, что после того, когда закон пройдёт через специальную комиссию по бюджете, которая его отшлифует и будет рассмотрен на слушании в Парламенте, обычным пенсионеркам уже не останется работы. Люди этим занимаются специально и нарабатывают на этом свой политический вес, у них есть мотивация "искать блох", чего нет у автора.
0
avatar
BORMAN +7.15
Ха-ха, щегол :-D Ты ещё не знаешь кто такая Татьяна Ивановна! Половина Совета ей в подмётки не годится
0
avatar
serik +4.68
Вроде-бы всё правильно, но вот фраза "чаяния народа" меня, честно говоря, смутила. Народ неоднороден, у каждого свои чаяния. Например, и в случае Лихачёвского шоссе. Есть люди, которым как можно быстрее нужна новая более широкая дорога. Это их чаяния. Чаяния других людей - чтобы их захолупенный и полуразваливающиеся домишки, стоящие на обочине у дороги, сохраняли и их ни в коем случае не трогали, то есть, чтобы дорогу не расширяли, даже, после того, когда им выдали равноценную компенсацию. Их чаяния - сохранение деревни. Каждую социальную прослойку волнуют только свои чаяния, а на чаяния других им наплевать. А теперь, представим себя на месте Администрации. Чьи чаяния она должна угадывать и чьими чаяниями она должна руководствоваться? Вопрос!
0
avatar
На вопрос отвечает сама жизнь.Действительно,народ неоднороден,у каждой группы населения свои чаяния.Но у групп населения есть общий противник-администрация,чиновничество,которое живет своими интересами,по своим неписанным законам,сформулированных нашей действительностью.В современной России сложилась система тотального всевластия денег-монетократия.При монетократии администрация руководствуется правилом:есть коррупционный доход-есть решение.Если нет-то нет.А чаяния некоторых групп населения администрации -до лампочки.
0
avatar
serik +4.68
Не надо по своей группе судить об остальных. Есть определённая группа населения, которая голосует за Администрацию на выборах. Для оставшихся Администрация - это не противник, они нейтральны к ней, просто занимаются своим делом, они не трогают Администрацию, она не трогает их. Я - сам не сторонник противостояния с Администрацией, поскольку считаю, что причины всех неприятностей нужно искать в первую очередь в себе.

И потом, приведённая мною ситуация с Лихачами чётко устанавливает, что Администрации не до лампочки мои чаяния. Действительно, она расширяет Лихачи, и достигла в этом очевидных успехов. Аналогично и с Новым бульваром, пусть даже он и имеет очевидные недостатки, но он удовлетворяет чаяния тех, кто хочет из Лихачей выехать в старый город, ибо давно пора была сократить этот крюк!
0
avatar
serik +4.68
Правда. Ну если ты такой далёкий, расшифруй мне, пожалуйста, служебную информацию. То, куда я лечу и сколько я за это заплатил, я прочитал уже несколькими строчками выше.
0
avatar
серик, этот вопрос надо задавать законодателям. А сейчас есть закон и его надо выполнять.
0
avatar
serik +4.68
Здесь опять же есть ещё и проблема, какой закон надо выполнять: тот, о котором рассказывают СМИ-Долгопрудный, или тот, о котором рассказывают на долгопе.орг? Понятно, что обе версии закона есть большое искажение того закона, что действует в реальности.
0
avatar
серик, закон налдо исполнять тот, что находится в базе Гарант или Консультант плюс.
0
avatar
serik +4.68
Ага, в которую мало кто смотрит из здесь присутствующих (а те, кто смотрят, дают не то, что там написано, а то, что там могло бы быть написано, если бы это было бы выгодно).
0
avatar
серик, любой кто хочет может читать юр.базы, а не чужие интепретации. А то что не хотят их читать, то это их проблемы, а не тех кто прочитал и высказался.
0
avatar
serik +4.68
Т.о. Вы снимаете с себя ответственность за массовое оболванивание населения, поскольку люди читают закон именно в Вашей интерпретации.
0
avatar
а можно ссылку на закон в интерпретации Алябьевой? мне интересно, где меня болванят!
0
avatar
serik +4.68
Ну вот, то самое обсуждение, которое Вы видите здесь - это и есть интерпретация местной ячейки.
0
avatar
серик, т.е. послатьв Консультант плюс это и есть интерпретация? :-)
0
avatar
сери, а я вообще лицо беответственное. :-)
В отличие от вашего источника, интерперетации которого вы тут регулярно интерпретируете (типа, литературных обзоров законодательства). Так что несите ответственность в одиночку за свои интерпретации :-)
0
avatar
серик, конечно.
0
avatar
serik +4.68
Видимо, у нас разные понятия об ответственности. Я исхожу из ответственности на основе норм морали, а Вы - норм права в Вашем понимании этих норм.
0
avatar
серик, т.е. вы несете моральную ответственность за то что в одной из веток со ссылкой на анонимный источник обвинили меня в черном пиаре и подготовке ножа в спину?
Кстати, так и не назвали того или тех, для кого нож готовится...
Если это так, то я за вашу мораль спокойна :-)
0
avatar
В реальности действует другое,как говорилось выше,действуют законы монетократии.Да,действительно,действующая система,может быть,плоха,но любая следующая система, по определению, будет еще хуже-см. Законы Паркинсона,Мэрфи,Питера и др.
0
avatar
serik +4.68
В реальности юридические законы более-менее действуют. Разумеется, там, где нет больших денег, но это уже многое, если честно.
0
avatar
Судьба +44.75
надо же, признание кожуховой в циркуляции денежных потоков в судебной системе! прогресс!
закон или есть или его нет. а такие адвокаты, как твоя маман - кожухова - основа беззакония.
такова реальность.
такие, как вы, живут за счет беззакония, и являются его защитой.
поэтому, пока всех берущих-дающих взятки в судах скопом к стенке не поставят - беззаконие будет продолжаться.
0
avatar
serik +4.68
Уважаемая Покотило!

Чем Вам таким насолила Кожухова? Тем, что согласилась взять Ваше дело? Тем, что так тщательно в нём разбиралась, что это затянулось, но, при этом, никакие сроки не сорвались? Или, может быть, тем, что добровольно его отдала Вам, не взяв даже денег за консультацию, к которой она так долго готовилась? Чем?
0
avatar
Судьба +44.75
Ирина Васильевна Кожухова, как это замечательно:"добровольно отдала" документы владельцу!
Во-первых, не совсем добровольно, а, во-вторых, судя по вашему посту, вы всерьез рассматриваете возможность удержания у себя чужих документов.
Прекрасная рекламная акция для частного адвоката!!! Делаете успехи!
0
avatar
serik +4.68
Да, в предыдущем ответе я объединил экономику и право, что Кожухова пока не решается сделать.
0
avatar
serik +4.68
К тому же, даже та версия Закона, что приведена коренным жителем ниже, вполне допускает публичные слушания "для галочки": то есть, все собрались, все разошлись, всем спасибо, ваше мнение будет рассмотрено и, на основании рассмотрения, забыто и предано забвению в течение суток после слушаний.
0
avatar
серик, и в чем проблема пусть на слушания для галочки жителя города?
0
avatar
serik +4.68
Ну вот этого жителя и пустили на слушания.
0
avatar
Серик, пустили, конечно. Но не хотели пускать.
0
avatar
serik +4.68
Где написано, что не хотели пускать? Её просто спросили, от какой она организации. Её не хотели регистрировать, но пускать пустили. Не надо искажать, как было.
0
avatar
Вопрос в том,что не сообщили и не пригласили намеренно,хотя во времена того злополучного публичного слушания я уже организовал и возглавлял уличный комитет,и по существу,по нескольку раз в месяц встречался с Нестеровым А.Н.,пытаясь решить насущные для улицы проблемы.Хотя, по-существу, не встречал понимания.Некоторые обещания со стороны администрации так и остались невыполненными.
0
avatar
serik +4.68
А почему они должны сообщать лично каждого проживающего? Информация есть, информацию получить можно, так в чём проблемы? Бюджет действительно на каждого печатать бесплатно не должны. И припираться с любой бабой Ягой против - тоже не конструктив.
0
avatar
Тема публичных слушаний весьма актуальна для Долгопрудного,как и для нашего соседа-Лобни.Сначала общая информация.Алгоритм публичных слушаний-см.Федеральный закон РФ от 29.12.2004г № 191-ФЗ "О введении Градостроительного кодекса РФ" /п.3 ч.1 ст.4/.До слушаний должны быть опубликованы информационные материалы по обсуждаемым темам и представлены экспозиции, при их демонстрации должна быть обеспечена запись предложений и замечаний с последующим обсуждением их в процессе слушаний.Предусматривается участие населения или его представителей.Все участники публичных слушаний регистрируются в журнале/книге учета/.В ходе слушаний предложения и замечания участников по обсуждаемым вопросам протоколируются, подаются письменно.Это правило сохраняется за участниками слушаний в течение недели по окончании слушаний.При нарушении этих норм результаты слушаний могут быть оспорены.Зачем такие подробности? Чтобы жители города знали,как администрация нарушает их права. Вот пример.Как проходили публичные слушания по новой жилой застройке участка в Хлебниково между Новым шоссе и каналом?Протокол этих публичных слушаний опубликован здесь на сайте:присутствовало 13 человек,из них 8-от администрации.Фамилии остальных,по-видимому от населения,вообще неизивестны.Я житель этой местности пытался найти хотя бы одного жителя-участника слушаний-никто даже о самих слушаниях ничего не слышал, не говоря уже о каких-либо замечаниях и предложениях.Слушания нужны были администрации для галочки и она ее обеспечила,чхнув и наплевав на жителей Советской,Московской,Станционной и Госпитальной улиц!Но, главное, администрация спокойненько нарушает Федеральный закон и никто ей на это не указываает,буд-то в городе нет правоохранительного органа-прокуратуры.Но претензии нужно адресовать также и населению,спокойно наблюдающему,как администрация нарушает его права.Надо сказать,такая же ситуация в Лобне,администрация которой, сообразив протокол публичных слушаний по поводу использования 115 га земельного участка,грубо нарушила права жителей нескольких деревень -Носово,Чашниково,Жигалово,Перепечино,Лунево,которые замучились сообщать о творящемся безобразии во все возможные инстанции.
0
avatar
ЮПП +78.63
Все так, но "претензии нужно адресовать также и населению,спокойно наблюдающему,как администрация нарушает его права" требует уточнения: оно, население, возмущается... на кухнях (как при социализме), ну и форумах (это, пожалуй, единственное отличие от тех лет), но в подавляющем большинстве ничего не делает и не способно что-то сделать для улучшения ситуации.
Власть воспроизводит сама себя. Все изменения происходят наверху в виде перетасовки "колоды карт". Чужие в колоду не попадают.
0
avatar
Сидит на фото бедная, одна одинешенька. Никто её не равлекает выступлениями, комиссиями-перекомиссиями. Скууука!Некуда податься дамочке. Вроде ничего себе.Посаживайся. Не дрейфь. Глядишь и сладится! А в действительности мурло какое нибудь. Не взглянешь. Рвется, зараза к власти, будто уже не была. Нахлебались.
0
avatar
Кухаркам место у сковороды.
0
avatar
NowhereMan +3.87
Позор, конечно.
С другой стороны, если в селе никто не умеет читать, зачем нужна библиотека? (с)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.