Градкодекс: В Троицке отменяется право жителей на подпись

16.07.2004 SubEditor в разделе «Новости» разместил информацию о НПА г.Троицка «О порядке информирования граждан и учета их мнения при осуществлении градостроительной деятельности».
В настоящее время Администрация Троицка готова вынести на Совет Депутатов Троицка вопрос об отмене Положения. По мнению чиновников, Кодекс предполагает единственную форму участия населения в Градостроительной деятельности — Публичные Слушания. 
В случае отмены Положения, жители Троицка будут лишены муниципального НПА, согласно которому, в случае сбора более 50% подписей жителей затронутого Градостроительной деятельностью района, ПРОТИВ, Глава города ОБЯЗАН принять решение об остановке строительной деятельности.
Положение об учете прав граждан при осуществлении Градостроительной деятельности на территории Троицка # 377/81 было принято18.09.2003г. Необходимость в положении возникла после начала массированной выдачи участков под застройку предыдущим Главой — В.Найденовым.
Виктор Сиднев, нынешний Глава Города, будучи депутатом в составе прошлого СД участвовал в разработке Положения и на волне протеста против коммерческого строительства став мэром, сам его подписал.
На основании Положения 377/81 В.Сидневым было подписано ПОСТАНОВЛЕНИЕ От 04.12.2003г № 737 «О реализации прав граждан на участие в обсуждении и принятии решений в области градостроительных решений на территории г. Троицка».
На основании этих НПА в 2004-2005 годах было остановлено-отменено строительство нескольких объектов. В частности, застройка рощи вдоль шоссе. Жители собрали бролее 50% от их общего числа подписей ПРОТИВ строительства.
В 2005-м году общественные организации Троицка начали уделять особое внимание публикации протоколов ПС, процедурным моментам Положения 377/81.
С 1-го января 2006 в силу вступил новый Градостроительный Кодекс. Весной администрация Троицка начала разработку новых Положений о ПС. В течение весны ПС слушания проводились фактически по старому Положению. Именно в этот момент возник вопрос о голосовании резолюции ПС. Поскольку АТ любой результат ПС трактовала как благоприятный для себя. Об одних из этих слушаний речь в документе из Прокуратуры.
В конце весны АТ представила 5 проектов Положений о ПС, разница между которыми, фактически заключалась в названиях. В ответ был представлен альтернативный проект Положения — от общественных организаций Города.
Т.А. Алябьева была автором проектов ПС от Администрации. Весной по ним были проведены Публичные слушания, сопровождавшиеся процедурными нарушениями. Самое значимое из них то, что накануне слушаний, СД Троицка принял за основу проект Положения от общественных организаций.
Работа над Положением (-ями) о ПС была прервана в связи с летними каникулами депутатского корпуса и должна возобновиться осенью.
Ситуация обострилась после того, как в августе на очередные ПС был вынесен проект уплотнительной точечной застройки жилым 17-ти этажным домом. ИГ против строительства дома попробовала на основании старого, но не отмененного Положения зарегистрироваться в Администрации и начать сбор подписей ПРОТИВ. Однако, ей было отказано как в регистрации, так и в предоставлении информации о числе жителей в окружающих домах.
Глава Троицка В.Сиднев и Т.А. Алябьева заявляют, что ГК не предусматривает иного участия жителей в Градостроительной деятельности, нежели ПС. При этом предлагается безоговорочная отмена Положения и Постановления, регламентирующих ОПРОС, обязательный для исполнения для Главы Города.
По моему мнению (но думаю, что с ним солидарны другие представители ОО Троицка), такая постановка вопроса являет собой отказ от демократических принципов в муниципальной политике и явное игнорирование прав граждан.
Все это происходит на фоне разработки Генплана города, который, по формальному плану-графику Администрации должен быть принят в ближайшее время.
Логичным, на мой взгляд, был бы иной подход: разработка новых положений (-ия) о ПС на основе находящихся в СД и внесение в них, либо принятие отдельным НПА момента о сборе подписей ПРОТИВ из НПА 377/81 и 737. Кстати, сбор подписей подпадает скорее под действие законодательства о референдуме и экологии, нежели ГК.
ссылки по теме:
http://forum.dolgopa.org/index.cgi?read=71434
http://forum.dolgopa.org/index.cgi?read=71450
http://www.veche.org/files/ГГ737.doc — НПА
http://www.troitsk.ru/phpBB/viewtopic.php?p=55555#55555 — НПА
http://www.troitsk.ru/phpBB/viewtopic.php?t=3777
http://www.troitsk.ru/phpBB/viewtopic.php?t=3853
http://www.troitsk.org/index.php?t=24290
http://www.veche.org/
Местная газета с последними публикациями на эту тему
http://news.ttk.ru/pdf/trv-726n.pdf
http://news.ttk.ru/pdf/trv-727n.pdf
  • Оценка: 0

Комментарии (22)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
UB +27.48
Редактору:
Заявлено два комментария.
Ни одного из них не вижу.
У меня что, в глазах двоится даже от нуля :?
:roll:
0
avatar
UB +27.48
Ты РЕДАКТОР, или ГДЕ :?
0
avatar
Отражаются Ваши два комментария.
Объясните обращение: "Ты РЕДАКТОР, или ГДЕ?".
Не помню, чтобы мы переходили на панибратское обращение друг к другу!
0
avatar
UB +27.48
Вот теперь вижу точное соответствие во всем.
ТЕПЕРЬ ВИЖУ.

По существу и форме заданных вопросов:

1. Обращение аппелирует к такому древнему анекдоту, что и пересказывать смешно;
1.1. Тема меня заинтересовала и естественно же было мне поинтересоваться таккже и комментариями;
1.2. Со вчерашнего вечера никто к моей Железяке не прикасался, чтож мне ИНФОРМЕР говорит, что высказывания были? Уже вчера?
1.3. А ведь я интересуюсь далеко НЕ ТОЛЬКО своим мнением. Я возмутился. Я был вне себя;

2. Я тоже не помню;
2.1. Искренне прошу простить меня, если это Вас обидело, хотя в сети, более, чем где бы то ни было существует некоторая свобода от условностей;
2.2. Также прошу простить, торопливого, меня, за малопочтительное отношение к Вашей ответственной должности;
2.3. И, как гундосят, защемив нос прищепкой, подпольные переводчики дешевых ненаших фильмов:
"Простите, Уважаемый Братан, НИЧЕЧЕГО ЛИЧНОГО" :-D

Мне почему-то кажется, что Вы - Двушка :roll:
0
avatar
Судьба +44.75
ужели душка?
0
avatar
UB +27.48
Девушка
0
avatar
UB +27.48
А я специально иногда ошибаюсь :-D
0
avatar
Понятно, что муниципальные власти (МВ) используя относительную правовую безграмотность населения заранее пытаются оградить себя от волеизъявления населения. Поэтому процедуры публичных слушаний и референдумов пытаются максимально усложнить.
Логично проведение следующей демократической линии:
Процедуры, кворум и порядок принятия решений жителями на референдумах и ПС должны быть не сложнее чем процедуры выборов муниципальной власти и процедуры принятия решений местными советами депутатов.... :roll:
Т.А. хотелось бы услышать Ваши комментарии. :evil:
:evil:
0
avatar
UB +27.48
Да, Задумчивый. Должны, оно конешна должны... Да кто об этом скажет. Слышишь иногда: "Таков порядок". И столько уже ушло в песок поколений думающих, самостоятельных и готовых к действию, что и вопрсом никто не задастся:
- А в силу какого ЗАКОНА порядок сей установлен?
Может вопрос иначе сформулируем?
ЧТО ДЕЛАТЬ?
0
avatar
UB +27.48
;-)
0
avatar
Так я уже как то вещал, что устав города нелегетимен, так как за него не проголосовало необходимое число жителей. Отсюда вытекает, что решения совета и мэра недействительны. На основании этого можно признать ничтожными и ряд сделок администрации. Кто-то из участников сайта даже намеревался иск подать. Но судя по всему это была провокация похожая на такую же как и в Троицке.... :evil:
Что делать? Ответы в законе о самоуправлении :evil:
Пока мы не созреем и не научимся создавать свою власть (власть граждан) "наши слуги" всегда будут нас иметь под лозунгом заботы о нас и нашем городе... "Кот Васька слушает да ест"... :evil:
0
avatar
Sirin +2790.99
Горожанка! Размести тут обращение от Гринписа, плиз!
0
avatar
Обращение от Гринпис России:
"Пару месяцев назад рядом депутатов Госдумы был внесен законопроект "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и некоторые другие законодательные акты РФ". В пояснительной записке к законопроекту указано, что он направлен на устранение административных барьеров в целях увеличения объемов жилищного строительства. Намерения благое на первый взгляд, но если посмотреть, что входит в перечень этих "некоторых" законов, обнаружится масса интересного.
Инициаторы законопроекта не скрывают, что его основной целью является законодательное закрепление так называемой "уплотнительной" застройки. Так вот, законопроект предлагает одним махом исключить ВСЕ целевые экспертизы проектной документации, в том числе санитарно-эпидемиологическую и экологическую. Это также означает, что по объектам, исключаемым из экологической экспертизы, не будет проводиться процедура воздействия на окружающую среду (ОВОС).
Последствия принятия такого закона более чем предсказуемы. Под предлогом решения жилищной проблемы будут уничтожаться парки, скверы, зоны отдыха. Мы ничего не сможем поделать, если, например, кто-то захочет построить дом или очередной торговый центр прямо на месте детской площадки.
Поэтому Гринпис начинает кампанию по сбору подписей против этого законопроекта. Зная, что все значимые решения у нас в стране принимаются только одним человеком, мы предлагаем Вам подписать обращение к Президенту России В.В.Путину. Пожалуйста, соберите как можно больше подписей и вышлите подписной лист в наш адрес: 127994, Москва, ГСП-4, Гринпис России. Копии этих подписных листов мы отошлем инициаторам законопроекта гг.Шаккуму, Ельцову, Хинштейну, Шпорту и Камшилову.
Мы обращались к Вам с подобной просьбой по поводу Байкала - и с Вашей помощью мы победили. С Вашей помощью победим и на этот раз.
Александр Шувалов"
У меня есть отсканированный текст письма-обращения. Кто хочет распечатать - готова выслать по электронке. Мой e-mail: sel@mail.mipt.ru
Кто хочет подписать - буду сегодня в 17.15-17.45 возле Циалковского 4 (дом, где телеграф и м/гор. телефон).
0
avatar
Voldan +28.39
Объясните мне то, чего я не понял тогда, когда эта тема была в форуме: причем тут Долгопа? Из-за Алябьевой что ли?
0
avatar
SubEditor +461.29
В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) считают, что в настоящее время назрела необходимость внесения изменений в действующее законодательство в части распределения прав на реконструкцию и по уточнению процедуры изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд. Об этом заявил начальник управления по контролю и надзору в сфере недвижимости, локальных монополий и ЖКХ ФАС России Михаил Евраев, комментируя принятый сегодня Государственной Думой России в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Градостроительный кодекс…».
Вместе с тем Михаил Евраев полагает, что «ко второму чтению законопроекта необходимо подготовить поправки по изменению конкурсной процедуры предоставления по предоставлению прав на реконструкцию по жилищному строительству на аукционы».
В ФАС уверены, что торги в этом случае нужно проводить исключительно в форме открытого аукциона и определять победителя на основе одного критерия - цены за право заключения договора, поскольку конкурс является менее прозрачной процедурой, чем аукцион. Субъективизм в оценке критериев конкурса и определении победителей может привести к злоупотреблениям в данной сфере, полагают в ФАС.
0
avatar
Rook +75.80
Важная наверное тема....
Жаль, что я так и не смог понять в чем суть.... :-(
0
avatar
О жилищных правах граждан при переселении и освобождении жилых помещений в Москве. В ходе личного приема граждан получено заявление 476 жителей Москвы, которое свидетельствует об актуальности темы. Граждане выступают против принятого Мосгордумой 31 мая 2006 года закона г. Москвы «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений в городе Москве». Заявители просят привести его в соответствие с федеральным законодательством. Упор делается на признании за владельцами квартир права собственности и на земельные участки под домами, на отмену постановления правительства города от 26 июня 2006 года «О передаче земельных участков на территории города Москвы в частную собственность», «затрудняющего реализацию этого права». Отмечается участившееся и не всегда обоснованное выселение жильцов под предлогом аварийности квартир. Предлагается при определении их состояния ввести принцип «первичности мнения собственников».
В приеме приняла участие помощник Президента Российской Федерации – начальник Государственно-правового управления Президента Л.И.Брычева.
http://kremlin.ru/pmail/report/2006/09/111672.shtml
0
avatar
Sirin +2790.99
Ага, в воскресение друг позвонил. Человек он, прямо скажем, не из бедных. Два года назад купил трешку в сталинском доме возле м. Свиблово, потихоньку строит нехилый коттедж под Икшей. Звонит и говорит: "А знаешь, наш дом, оказывается, собираются сносить! Я-то понимаю, что сейчас при сносе дают неплохие квартиры, стоимость которых, как правило выше, чем стоимость сносимого жилья. Но мне-то не нужна квартира выше стоимостью. Мне нужна ЭТА!"
0
avatar
Ира 0.00
Из чего следует это "как правило"?
У меня другие сведения: оценщики, приглашенные застройщиком,так оценивают Ваше жилье, что потом на однушку не хватить, не тоько на трешку.
0
avatar
Sirin +2790.99
Ира, я не в курсах, потому что жильем не торгую. Говорю со слов друга (напомню: речь идет о Москве, и квартира в частной собственности). Но суть не в этом. Как бы квартиру ни оценили: ну, не хочет человек уезжать из своего дома, и все! Пора бы это понять чиновникам, которые думают, что достаточно бабок дать - и человек дом родной продаст.
0
avatar
[img]http://images.vfl.ru/ii/1544856339/1317f3ed/24605973.jpg[/img] Бывает и такое… Ежемесячные выплаты #delorzd.ru
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.