Самая обсуждаемая тема в социальных сетях и самая замалчиваемая тема в СМИ России

Блог им. Aleksey   Aleksey

 

Для того, чтобы исключить РАЗНОЧТЕНИЯ статьи Ст. 15 п.4 «Приоритет международных норм и правил над российскими». Принято специальное Постановление Пленума Верховного суда Р.Ф. №5 от 10 октября 2003 г., в котором ПОДРОБНО РАЗЪЯСНЯЕТСЯ… КТО и ГДЕ производит законотворчество т.е. Российские законы.

А Государственная Дума РФ уполномочена их только принимать. Фактически Российские Законы пишут специализированные международные Учреждения ООН. И решения этих учреждений являются обязательными для всей правовой системы Российской Федерации.

К таким специализированным организациям относятся: МВФ (Международный Валютный фонд ); МБРР (Международный банк реконструкции и развития ); МАР ( Международная ассоциация развития ) и многие другие. Речь идет не просто о некоторых Законах. А все законы должны соответствовать ТРЕБОВАНИЯМ ЗАОКЕАНСКИХ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ и соответственно такого рода политика и направлена на эксплуатацию России, так называемая «бензоколонка», которая платит дань, один млрд. долларов США в день, а ее граждане на положении финансовых рабов.

Стоит ЛИ УДИВЛЯТЬСЯ ТОМУ, что с каждым принятым Законом жизнь становится все хуже, во всех сферах жизнедеятельности в образовании, здравоохранении, в экономике, в бизнесе и в культуре .

 

Председатель Следственного комитета России А.И Бастрыкин, который на съезде юристов в Санкт — Петербурге поднял вопрос, уже в 3 -й раз, о НЕОБХОДИМОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ Конституции, назвав статью 15 п.4 ,, Правовой диверсией против граждан России ".

Путин В.В. по Конституции 1993 года, ее гарант, как нотариус, не может нарушить принцип разделения властей: на 1.) законодательную, 2.) исполнительную, 3.) судебную и 4-я власть СМИ.

Путин не имеет право подменять ветви власти и присваивать власть себе. Ветви власти, напрямую починяются законам международных организаций т.е. в условиях однополярного мира государству США. И управляются через консалтинговые организации. За присвоение их власти, предусмотрена уголовная ответственность. А его слова часто передергивают, искажают их смысл, в интересах вражеской пропаганды.

Самое главное, народ должен знать, «наша власть» это колониальная администрация, привезенная нам из-за бугра в своих колониальных интересах и ничего общего с благополучием населения России не имеет.

Даже Президент, мэрия – заморские и не наши слова. Для того чтобы изменить существующий колониальный порядок в стране, народу необходимо требовать проведение Референдума по изменению колониальных статей в «нашей» Конституции.

 

 

  • Оценка: +1

Комментарии (87)

RSS свернуть / развернуть
+2
avatar
GLuck +29.38
Вы сами то читали первоисточник?
15.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Т.е.  нигде не говорится о «Приоритет международных норм и правил над российскими». Говорится только о том, что если Россия подписалась под чем-то, она должна это выполнять (даже если это не соответствует нормам Российского права). Повторюсь — если Россия сама подписалась под чем-то.
касательно Постановления Пленума Верховного суда Р.Ф. №5 от 10 октября 2003 — Вы его читали сами, или просто «слышу звон...»? Где там хоть слово о том, что
ПОДРОБНО РАЗЪЯСНЯЕТСЯ… КТО и ГДЕ производит законотворчество

В нем тоже говорится только о том, что Россия принимает общепризнанные свободы (гарантирует человеческие свободы на своей территории) и признает главенство международных договоров, подписанных Россией над внутренними законами. Т.е. опять же — Российские власти должны под чем-то подписаться, чтобы оно имело силу в России.

Все то же самое и по остальным пунктам. Вы хоть сами читайте первоисточник, не надо зомбироваться!


+1
avatar
Aleksey +42.21
Обратитесь к знакомому юристу, которому доверяете. Он Вам объяснит.

Но в общем Вы и сами говорите, что "Российские власти должны под чем-то подписаться, чтобы оно имело силу в России." Все верно. МЫ подписались (КОНСТИТУЦИЯ) — теперь выполняем.


+2
avatar
GLuck +29.38
объяснит что? там все черным по белому написано. Или я что-то пропустил? Процитируйте закон (или выдржку из упомянутого постановления) и объясните, где Вы увидели написанное Вами выше «КТО и ГДЕ производит законотворчество».
Насчет второго — да. Если Россия подписала международный договор, она должна его соблюдать. это нормально.
+2
avatar
GLuck +29.38
и почему это
Самая обсуждаемая тема в социальных сетях

ни разу не видел ее обсуждение кроме как Ваши вбросы
0
avatar
Variag1 +7.61
GLuck +19.9313 апреля 2017, 17:05и почему это 
Самая обсуждаемая тема в социальных сетях ПОСЛЕ ПРИЗЫВОВ НАХАЛЬНОГО И ПРО СЛАВКУ МАЛЬЦЕВА МЕНТА
+1
avatar
GLuck +29.38
приведите ссылки, где это обсуждается, а то

СНОВЫ ПУСТЫЕ   ЛОЗУНГИ         КТО НАПИСАЛ БРЕД
0
avatar
Сергей. +3686.46
Очередной  бред о «кознях Запада» и плохой Конституции России.
0
avatar
Variag1 +7.61
Сергей. +1669.5913 апреля 2017, 17:34Очередной  бред о «кознях Запада» и плохой Конституции России.Ответить СНОВЫ ПУСТЫЕ   ЛОЗУНГИ         КТО НАПИСАЛ БРЕД
+1
avatar
Sirin +2710.97
В Конституции России действительно есть спорные моменты. Например, невозможность отказаться от гражданства.
+1
avatar
Sirin +2710.97
Нет. Они не просто отказались от гражданства России — они приняли гражданство других стран. Конституция РФ не предусматривает просто отказа от гражданства. Обязательно нужно принять гражданство другой страны. Даже при крепостном праве крестьянин мог не только сменить хозяина, но и при некоторых обстоятельствах получить вольную.  
0
avatar
Variag1 +7.61
    Sirin +1545.88

14 апреля 2017, 20:21                       Обязательно нужно принять гражданство другой страны.          ЭТОТ   принят во всёМ мире
0
avatar
Variag1 +7.61
          А  почему     ЖЕНА  Дениса Вороненкова Мария Максакова  ДО ТОГО  как она стала               ДЕПУТАТОМ  ГОСДУМЫ       оже имела двойное гражданство         РОССИИ      И ГЕРМАНИИ.   \\\ кому нужны ещё примеры
+1
avatar
Sirin +2710.97
Похер на жену какого-то там Вороненкова, понятия не имею, кто это. Ликсутов, министр транспорта Москвы, по сей день имеет двойное гражданство, хотя закон запрещает занимать должность министра лицам с двойным гражданством.

Но речь не о двойном гражданстве и не о смене гражданства. А от отказе от гражданства. Отказаться от гражданства РФ, не принимая никакого другого гражданства. 
+1
avatar
Sirin +2710.97
Не во всём. Но это не важно. Пришло время прощаться с пержитками феодализма.
0
avatar
Variag1 +7.61
Похер на жену какого-то там Вороненкова ЭТО ЖЕ МАКСАКОВА  Я  вот   маму максаковой уважаю   гордость СССР    И РОССИИ      А    ВОТ      В    кОго   дочь пошла не понятно  . И   Вообще         за долгое время впервые с вами согласен       что вы написали         П… р на жену какого-то там  
0
avatar
Сергей. +3686.46
Конституция России-это главный закон России и она хорошая.Другое дело, что не все ее пункты исполняются.На картинке автора темы, сторонника НОДа банальный фейки.Но все по порядку.Конституция России-не американская, а именно Российская.Автор утверждает, что статья 13, часть 2-это запрет идиологии.Да, но Конституция России гласит по-другому.Статья 13


2. «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».В этом нет ничего плохого.Это очень хорошо, что Никакая Иделогия не устанавливается в качестве государственной.Хорошая статьи и правильная.

0
avatar
Variag1 +7.61
ЛУЧЬШЕ НОД        ЧЕМ ЛОЖИТСЯ ПОД   НАХАЛЬНОГО       И ОВАЛЬНОГО
0
avatar
Variag1 +7.61
ФЕЙКИ У НАВАЛЬНОГО       НЕ ГОВОРЯ О ТОМ КАК ОН СКРЫВЕТ СВОИ ДОХОДЫ  И НЕДВЕЖИМОСТЬ СОЕЙ СЕМЬИ       В ДАЛЬНЕМ ЗАРУБЕЖЬЕ    И СКРЫВАЕТСЯ ЗА СПИНАМИ ЧУЖИХ ДЕТЕЙ а своих отправил жить в СЩА
0
avatar
Variag1 +7.61
ФЕЙКИ У НАВАЛЬНОГО не демон а верить надо ноду лучше чем овального
0
avatar
Сергей. +3686.46
Статья 15, часть 4.Гласит-" Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." В этом тоже нет ничего плохого.Россия состоит в различных международных организациях.Более того.Гражданин России имеет право обратитья в Европейский Суд по Правам Человека, если пройдя все круги российского правосудия, он не смог добиться Справедливости в России.Без это части Конституции России это вряд ли удастья сделать.
+1
avatar
Aleksey +42.21
В соответствии с Конституцией РФ (ст. 15 п. 4), законом о ЦБ (ФЗ No 86) и Постановлением Пленума Верховного суда РФ (No 5 от 10 октября 2003 г.), Центральный Банк России обязан выполнять указания Международного валютного фонда (МВФ) и фактически превратился в филиал Федеральной Резервной Системы США (ФРС).
Для осуществления практического управления в Центральном  банке  под  видом  консалтинговых  компаний работают  американские  компании  –  Price  Waterhouse Coopers и Oliver Wyman.
0
avatar
Сергей. +3686.46
И очередной фейк и передергивание статьей Конституции России мы видем по поводу статьи 75.часть 2.Автор утверждает, что «Неподконтрольнойсть ЦБ России».Открываем Конституцию России и данную статью.А вот что нам говорит Констутиция-" Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти."
+1
avatar
Aleksey +42.21
Все верно! Центральный банк Российской Федерации, независит от других органов государственной власти.

Для осуществления практического управления в Центральном  банке  под  видом  консалтинговых  компаний работают  американские  компании  –  Price  Waterhouse Coopers и Oliver Wyman.
0
avatar
Сергей. +3686.46
Возможно и так.Но у Путина есть все возможности поправить Конституцию.Ведь Путин изменил Конституцию, увеличел срок президенства до 6 лет, а Думе до 5 лет.
0
avatar
Aleksey +42.21
Вы же сказали, что конституция хорошая и править ее нельзя.
0
avatar
Сергей. +3686.46
Да, хорошая.Но Путин то исправил.А послушная Дума и СФ дружно согласились.Править Контитуцию можно.Но для это нужно соблюсти все нормы закона.Да, Конституция России в целом очень хорошая.
+1
avatar
Aleksey +42.21
В то время Медведев был президентом, а потом была болотная, после которой Путин не должен был стать президентом. Так что под кого увеличивали срок до 6 лет еще вопрос.
Конституцию изменить можно, но если часть общества против, и вопрос в СМИ вообще не обсуждается (см заголовок темы), то изменить неможно.
0
avatar
Сергей. +3686.46
Медведев был лишь местоблюстителем, реальным правителем России был Путин, даже когда был Премьером.Конституция менялась именно под Путина.Но это не важно.Власть меняет Конституцию под себя.
+1
avatar
GLuck +29.38
а давайте сыграем в игру — вы приводите не домыслы, а цитаты из закона. и комментируете их. Тогда все сразу встанет на свои места
+1
avatar
Aleksey +42.21
Грамотно законы может прокомментировать только хороший юрист. Обратитесь к Вашему знакомому юристу. Либо пообщайтесь со специалистами, кто пишет законы.

Почитайте про международные консалтинговые компании  в министерствах и ведомствах РФ.

Иностранные(американские) специализированные международные учреждения — по закону вырабатывают принципы и нормы, а уже иностранные консалтинг-аудит учреждения их применяют через филиалы, приставленные к министерствам и ведомствам других стран.

  
+1
avatar
GLuck +29.38
В юридических делах немного разбираюсь. Не по образованию, а по жизненнной необходимости. Так что разбираться в формулировках вполне могу.
Обращаться надо не к агиткам, а к первоимсточнику — конституции РФ:
ст 13.2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
тут написано как раз противоположное тому, что нарисованов Вашей агитке — государство не может принуждать кого-либо к какой-либо идеологии. Каждый вправе выбирать себе образ мышления и идеологию сам. Т.е. «думайте маи, государство не имеет права думать за вас», что совершенно противоположно написанному выше. т.е. выше на картинке откровенная манипуляция — не приводится первоисточник, а только домыслы, пытающиеся вложить Вам в голову нужную мысль.
ст. 15.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
И опять вранье на листовке. Ни слова об иностранных консультантах. Здесь декларируется только  то, что, выражаясь простым языком, подписав договор, Россия отвечает за свою подпись и договор будет исполняться даже если он противоречит каким-то внутренним нормам. Это нормальная практика и большинство стран живет по таким законам. это повышает доверие к международным договорам. В тех же штатах, которые, вероятно, по вашему мнению, писали нашу конституцию, международный договор, как и Конституцию и законы государства, выданных на ее выполнение, отнесены к высшим законам страны. Т.е. опять вранье
+1
avatar
GLuck +29.38
в смысле «думайте самии, государство не имеет права думать за вас»
+1
avatar
Aleksey +42.21
Если было бы написано: Запрет государственной идеологии. То было бы более корректно?
Ок. Нет государственной идеологии.

Дальше смотрим какие бывают основополагающие политические идеологии — это либерализм (опора на свободу), социализм (опора на равенство) и консерватизм (опора на традиции).

Один хочет либеральную идеологию, другой социальную, третий консервативную. И возмущается, что государство не такое, какое он хочет видеть. Но власти запрещено иметь государственную идеологию. Она не может навязывать либерализм, социализм или консерватизм. КАЖДЫЙ человек во власти тянет в свою сторону, как он это видит. Отсюда бардак. Что и указано в листовке.
+1
avatar
GLuck +29.38
В листовке указано — по ст.13.2 Запрещено самим думать. а Вы пишете: КАЖДЫЙ человек во власти тянет в свою сторону, как он это видит. Отсюда бардак. Что и указано в листовке.
Вы уж определитесь — бардак потому, что каждый думает по-своему согласно конституции, или  согласно конституции запрещено самим думать?  
+1
avatar
Aleksey +42.21
Простые люди. Народ.
Один хочет либеральную идеологию, другой социальную, третий консервативную. И возмущается, что государство не такое, какое он хочет видеть.

Люди влияющие на принятие решений.
Власть. Чиновники. Олигархи.  СМИ:
Власти запрещено иметь государственную идеологию. Она не может навязывать либерализм, социализм или консерватизм. КАЖДЫЙ человек во власти тянет в свою сторону, как он это видит.

Институты, пишушие проекты приказов, проекты законов.
В них работают иностранные консультанты, которые основываются на международной идеологии однополярного мира. Они реально влияют на нашу жизнь.

Так более понятно? ))

А вообще, все это должно обсуждатся в СМИ. Что и вынесено в заголовок темы.
+1
avatar
GLuck +29.38
Эмм… не увидел ответа на свой вопрос:
Вы уж определитесь — бардак потому, что каждый думает по-своему согласно конституции, или  согласно конституции запрещено самим думать?
+1
avatar
GLuck +29.38
Упрощу вопрос если он непонятен:
Вы выше согласились, что КАЖДЫЙ человек во власти тянет в свою сторону, как он это видит. Т.е. все-таки каждый думает по-своему и думать не запрещено?
+1
avatar
Aleksey +42.21
Государственной машине запрещено.
Отдельному человеку не запрещено.
+1
avatar
GLuck +29.38
что значит «запрещено думать государственной машине»? думает не машина, думает человек
+1
avatar
Aleksey +42.21
В любой организации (институт, компания, корпорация, школа, государство) есть устав (конституция). Сотрудник, чиновник работая в такой организации не может его нарушать. Он может думать, что хочет, но делать будет по уставу.
Система выше, чем сотрудник. Она его держит в рамках.
+1
avatar
GLuck +29.38
вы приведите первоисточник. Какой устав запрещает думать кому-либо (как чиновнику)? на основании чего такое заключение? опять голословно? В теме уже более 60 комментариев и ни одного первоисточника с Вашей стороны, подтверждающего хоть одну вашу фразу
+1
avatar
Aleksey +42.21
Ага. На том и разойдемся.
 
Жду когда в СМИ начнут обсуждать эту тему.
+1
avatar
GLuck +29.38
Если было бы написано: Запрет государственной идеологии. То было бы более корректно?
что значит «если бы»?
написано ровно так, как написано. Очень правильная и грамотная формулировка
+1
avatar
Aleksey +42.21
я про листовку
+1
avatar
GLuck +29.38
да. если бы было написано так, было бы нормально. но в этом случае рушилась бы логика листовки.
Тут логика строится —
согласно конституции:
 запрещено самим думать -> За них думают иностранные консультанты.
А в вашей формулировке получитсся:
Нет государственной идеологии -> За них думают иностранные консультанты.
Никакой логики, агитация разваливается. По первому то комменту есть что сказать?
+1
avatar
Aleksey +42.21
Написал )
+1
avatar
Сергей. +3686.46
То что любая Иделогия запрещена по Конституции-это очень хорошо.
+1
avatar
Sirin +2710.97
Сергей, не идеология запрещена, а запрещено утверждать какую-либо идеологию в качестве государственной, приоритетной. Славабогам!
+1
avatar
Sirin +2710.97
«Ок. Нет государственной идеологии».
И это замечательно!
+1
avatar
Aleksey +42.21
Именно по ст 15.4. в министерствах и ведомствах РФ работают иностранные консультанты, чтобы привести наши законы к международным.
Из стенограммы:
www.duma.gov.ru/analytics/tv/meetings-archive/1146707/
в Российской Федерации не только крупный бизнес, но и госструктуры передают на аутсорсинг иностранным компаниям стратегически важные направления деятельности, такие как аудит, оптимизация бизнес-процессов, разработка систем управления рисками, что позволяет США внедрять и проводить так называемую политику вассального управления и влияния, в том числе через механизм санкций. Кстати, эти компании получают из государственных средств, из бюджета Российской Федерации, 2 миллиарда долларов на свою деятельность, а например, для той же Украины часть из этих компаний работу по консультированию проводят бесплатно — я к тому, что это отнюдь не добрые ребята, имеет место совершенно чёткий политический процесс, процесс политического управления на разных территориях. Фактически в министерствах и ведомствах эти компании играют роль мозгов, инициирующих подготовку нормативных актов, проектов законов, которые вносятся в Государственную Думу и которые мы принимаем.

Напомню, если кто забыл, как это работает. Вот когда «Викиликс» опубликовал переписку посла США с Госдепартаментом, в том числе там была информация о законе «О национальной платёжной системе», который принимала Государственная Дума (тогда ещё с этой трибуны выступал депутат Багаряков), там было указано, что посол США попросил исключить из этого закона, внесённого Путиным, тогда председателем правительства, главу о национальных платёжных картах. Через определённые механизмы, в том числе через консультирование Министерства финансов того времени и так далее, это решение было проведено, и во втором чтении эта глава из законопроекта была изъята. Результат: платёжные системы — первая сфера, где были объявлены санкции год назад. Владельцы иностранных карт в России тогда сильно вздрогнули. Кстати, в России 100 миллионов человек — владельцев карт, подконтрольных «Visa», «MasterCard». То есть это совершенно политический вопрос! Может быть, поэтому эти же компании проводят в России политику, противоположную, допустим, той, что проводится в развитых странах. Тот же подход к кризису — я напомню: в развитых странах Европы это политика количественного смягчения, а в России — прямо противоположная, что явно наносит ущерб Российской Федерации. А в чём причина? Кто пишет бумаги, кто пишет проекты приказов, кто пишет проекты законов? Вот эти «мозги» и пишут!

+2
avatar
GLuck +29.38
Я прошу первоисточник приводить, а Вы опять приводите демагогию.Что значит «Именно по ст 15.4. в министерствах и ведомствах РФ работают иностранные консультанты»? Где в этой ст. хоть одно упоминание об иностранных консультантах или о приведении наших законов к международным. Я уже переводил на простой язык написанное в ней.
А в приведенном вами тексе вообще происходит классическая подмена понятий для манипулирования сознанием — на аутсорсинг передают аудит и оптимизацию бизнес процессов  и тут же эти компании почему-то оказывается инициируют подготовку нормативных актов.
Аудит —
процедура независимой проверки и оценки отчётности
Оптимизация бизнесс процессов — мероприятия по повышению результатов хозяйственной деятельности. Существуют два принципиальных направления: снижение уровня выполнения операций и повышение эффективности деятельности.
Т.е. компаниизанимаются проверкой отчетности и рекомендациями по снижению издержек, а по ночам пишут законы?
А вот это вообще смешно слышать из ут депутата:
 которые вносятся в Государственную Думу и которые мы принимаем
Т.е. эти «иностранные мозги» исподтишка готовят законы, а госдуме не остается ничего другого кроме как их принимать...«Не виноватая я… он сам пришел...»
Вот когда «Викиликс» опубликовал переписку посла США с Госдепартаментом, в том числе там была информация о законе «О национальной платёжной системе» — будьте добры, покажите, где это он такое было.
А насчет международных платежных карт — возможно Вы не знаете, но в соответствии как раз с вышеуказанным законом о национальной платежной системе, весь процессинг международнызх систем Visa, Mastercard поризводится через Национальную систему платежных карт. Т.е фактически неподконтрольна санкциям. 
В общем пустая болтовня. много воды, а по делу ничего


+1
avatar
Aleksey +42.21
wikileaks.org/plusd/cables/10MOSCOW228_a.html
КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ 01 от 02 МОСКВА 000228 SIPDIS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ EUR / RUS, казначейство ЕЭБ TORGERSON/Wright NSC ДЛЯ Макфол Белый дом USTR EHAFNER E.O. 12958: Декл:
01/28/2020

ТЕМА: РОССИЙСКИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ БУДЕТ ТРЕБОВАТЬ ОБРАБОТКИ КРЕДИТНЫХ КАРТ В РОССИИ ССЫЛКА: МОСКВА ECONMINCOUNS Маттиас Митман
1.© Краткое изложение: последняя версия русского законопроекта «О национальной платежной системе» содержит ряд положений, которые могут неблагоприятно отразиться на американских предприятиях. Согласно законопроекту, будет создана национальная платежная карточная система (НПКС), включающая ее собственную платежную карту, к которой банки и компании платежных карт могут присоединиться добровольно. Скорее всего, будет консорциум из государственных банков, оператор НПКС сможет проводить внутренние платежи для всех членов и собирать плату за обработку, которая оценивается в $ 4 млрд в год. Проект также запрещает отправлять за границу данные любого платежа для внутренних операций. Если такие компании международных платежных карт, как Visa и MasterCard решат не присоединяться к НПКС, они должны создать инфраструктуру, чтобы проводить внутренние платежи внутри России. Окончание краткого изложения.
2.© 27 января русская газета «Коммерсант» сообщила, что она получила копию «окончательного» варианта законопроекта «О национальной платежной системе». Глава компании Visa по связям с общественностью XXXX XXXX, который вместе с представителями MasterCard встретился 22 января с должностными лицами Министерства финансов, рассказал нам, что Минфин по-прежнему ожидает согласия ряда министерств и ведомств, участвующих в принятии закона. XXXX сообщил, что заместитель министра финансов Святугин направляет работу Минфина по этому законодательству, в том числе контроль законопроекта через межведомственный процесс правительства России. XXXX выслал копию последнего законопроекта на econoff
Вступать или не вступать

3.© В соответствии с XXXX компании Visa, последняя версия следует «китайской модели» систем платежных карт. Закон учредит национальную платежную карточную систему (НПКС), которая, по сообщению XXXX, вероятно, будет работать в рамках консорциума государственных банков либо как некоммерческая организация или акционерная, получающая прибыль, компания. Банки и компании-эмитенты кредитных карт будут иметь возможность присоединения к НПКС. В случае присоединения, банки в России будут выпускать карты под брендом НПКС, с собственным логотипом. Проведение платежей по этим картам будет осуществляться предприятием НПКС на территории России. Согласно материалам «Коммерсант», стоимость этих услуг оцениваются в 120 млрд рублей (4 млрд. долларов) в год. Как отметил XXXX, подавляющее большинство сделок в системе Visa в России осуществляется с картами, выпущенными и используемыми в России; с доходами от обработки в НПКС Visa больше не будет иметь прибыли от этих сделок.

4.© Хотя присоединение к НПКС будет обязательным для банков и международных компаний платежных карт, членство имеет свои привилегии. Если Visa и MasterCard решат присоединиться к НПКС, это не отразится на роли во внутренней обработке трансакций, но выпущенные банком карты НПКС могут иметь «совместный бренд» с Visa или MasterCard. Когда владелец карточки использовал свои карты за рубежом, сделки теоретически проходила через нормальный процесс обработки Visa или MasterCard, который применяется за пределами России. Хотя, по словам XXXX, такие сделки возможны, но это потребует проведения переговоров в целях указания этого подхода в законопроекте.

НЕОБХОДИМАЯ ОБРАБОТКА ПЛАТЕЖЕЙ В РОССИИ

5.© Согласно предлагаемому законопроекту, если международные компании платежных карт не хотят присоединиться к НПКС, они должны будут создать центры обработки внутри страны. Но ни представители Visa, ни представители MasterCard, которые вместе владеют 85% российского рынка платежных карт, не готовы сказать, будут ли они это делать. Глава MasterCard в России, XXXX XXXX, сказал, что MasterCard бы пришлось «создавать и оценивать бизнес-модель учреждения обработки внутри страны», прежде чем компания может принять решение. Законопроект предусматривает, что у международных компаний платежных карт будет один год на создание центров обработки внутри России. (Примечание: В настоящее время в России центров обработки международных компаний нет.) Запрет на отправку за рубеж данных оплаты по чисто внутренним сделкам вступит в силу через два года после вступления закона в силу.
6.© Согласно XXXX, Минфин понимает, что это повлечет за собой так много расходов и затруднений для Visa и MasterCard, что эти две компании могут уйти с внутреннего рынка России. XXXX считает, что руки Минфина связаны, по меньшей мере, на уровне заместителя министра. Учитывая, что за этим решением стоят спецслужбы России, XXXX сказал: «Существует секретный (правительственный) приказ, который никто не видел, но все должны ему подчиняться». Как говорится в указанной телеграмме, компании кредитных карточек и представители банков сообщили, что правительственные чиновники России, по-видимому, считают, что платежные системы США регулярно предоставляют данные разведывательным службам США и других стран о проведении платежей русскими держателями карт.
ВСЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛУЖАЩИЕ ПОЛУЧАТ КАРТЫ НПКС

7.© Нынешний законопроект потребует, чтобы на всех предприятиях, принадлежащих государству, и всем государственным служащим были выданы карты НПКС, и чтобы они получали заработную плату через электронный депозит банков-членов НПКС. (Примечание: восемьдесят процентов держателей платежных карт имеют так называемые «зарплатные карты», тип дебетовой карты в порядке договоренности между работодателем и банком. Исторически сотрудники использовали свои зарплатные карты почти исключительно для того, чтобы вывести свою зарплату в начале каждого месяца, хотя они также могут использовать их в качестве дебетовых карт). Одним положительным аспектом последней версии закона является то, что вендоры не обязаны принимать карты НПКС, как это было в более ранних версиях…

КОММЕНТАРИЙ

8.© Этот законопроект продолжает неблагоприятно отражаться на лидерах рынка платежных карт США Visa и MasterCard, вне зависимости от того, присоединиться они к национальной системе платежных карт или нет. Если они присоединяются, оператор НПКС будет взимать плату, оставляя им сбор оплаты за обработку только когда держатели карт выезжают за границу – крошечную часть рынка. Если они не присоединятся, а предпочтут конкурировать с картами НПКС, они будут обязаны создать центры обработки платежей в России, что само по себе очень большие инвестиции, и конкурировать с системой, которая, вероятно, будет поддерживаться крупнейшими государственными банками России. Хотя законопроект еще не внесен в Госдуму и все еще может быть изменен, у нас будут основания для беспокойства в отношении главных должностных лиц правительства России. Мы рекомендуем, чтобы главные должностные лица Правительства США встретились со своими коллегами из России, в том числе путем двусторонней президентской комиссии, чтобы оказать давление на Правительство России в отношении изменения текста законопроекта для предотвращения негативного воздействия на американские платежные компании оплаты не пострадать. КОНЕЦ КОММЕНТАРИЕВ. Байерли.
+1
avatar
GLuck +29.38
ну и....?
где там:
там было указано, что посол США попросил исключить из этого закона, внесённого Путиным, тогда председателем правительства, главу о национальных платёжных картах?
есть только защита интересов американских компаний, что вполне логично — to change the draft text to ensure U.S. payment companies are not adversely affected — [постараться надавить на правильельство РФ с целью] изменить текст законопроекта, чтобы убедиться, что он не повлияет отрицательно на американские платежные компании.
В результате в соответствии с законом эти платежные системы присоединились к НСПК и весь их процессинг идет через нее (НСПК).
+1
avatar
Aleksey +42.21
Вы ждете, чтобы я показал вам документ за подписью посла США, об исключение из закона РФ главу о национальных платёжных картах?  

Вполне достаточно вот этого: Мы рекомендуем, чтобы  главные должностные лица Правительства США встретились  со своими коллегами из России, в том числе путем двусторонней президентской комиссии, чтобы оказать давление на Правительство России в отношении изменения текста законопроекта

Как делаются дела во власти рекомендую книгу Хазина «Лестница в небо».

Сейчас да. Идет через НСПК.  Вики документ от 2010 года. НСПК создали только в 2014 году. 4 года потеряли.
+1
avatar
GLuck +29.38
нет. Не жду. Но чуть выше Вы сами процитировали:
Вот когда «Викиликс» опубликовал переписку посла США… там было указано, что посол США попросил исключить из этого закона, внесённого Путиным, тогда председателем правительства, главу о национальных платёжных картах.

Тут четко написано — в переписке, опубликованной на викиликс есть просьба посла исключить конкретный пункт. В первоисточнике (викиликс) такого нет. опять враньё
+1
avatar
Aleksey +42.21
Это все буквоедство с вашей стороны. По факту в то время из закона был убран пункт о национальной платежной системе. И об этом и была речь в тексте.
0
avatar
Сергей. +3686.46
Нет ничего плохого в том, что аудитом занимается зарубежная кампания.
0
avatar
Variag1 +7.61
     Нет ничего плохого в том, что аудитом занимается зарубежная кампания.                                   В ЭТОМ СУТЬ НАШЕЙ  5 колонны     тоесть  граждан с либеральной  позицией   всё как в  нынешней украине. им  нравится внешнее управление  как при боре  ЭЛЬЦИНЕ
0
avatar
Variag1 +7.61
     Сергей. +1669.59

13 апреля 2017, 17:4                 России имеет право обратитья в Европейский Суд по Правам Человека, если пройдя все круги российского правосудия, он не смог добиться Справедливости в России.Без это части Конституции России это вряд ли удастья сделать.   \\\\\\\\\\\\\     ГДЕ В КОНСТИТУЦИИ     СЕРГЕЙ ЭТО НАПИСАНО
0
avatar
Сергей. +3686.46
Варяг.5 мая 1998 года Российская Федерация ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

   С этого момента российские граждане получили реальную возможность направлять индивидуальные жалобы, связанные с нарушением их прав, в Европейский Суд по правам человека (г. Страсбург).

0
avatar
Variag1 +7.61
фейк предьяви документ для начала
0
avatar
Variag1 +7.61
почитаем
0
avatar
Variag1 +7.61
во первых это не документ        
0
avatar
Variag1 +7.61
             А ВО ВТОРЫХ      НА САЙТЕ     ДОЛГОПА ОРГ           ЗАПРЕЩЕНА            СВОБОДА СЛОВА   БЛАГОДАРЯ ВАМ СЕРГЕЙ        ТЕМ  САМЫМ НАРУШАЕТСЯ                КОНСТИТУЦИЯ РФ
+2
avatar
GLuck +29.38
Конвенция о защите прав человека и основных свобод была ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, а вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года — в день передачи ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 59 этой Конвенции)
rulaws.ru/laws/Federalnyy-zakon-ot-30.03.1998-N-54-FZ/
0
avatar
Variag1 +7.61

 

Президент

Российской Федерации

Б.ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль

30 марта 1998 года

N 54-ФЗ

+2
avatar
GLuck +29.38
может Вы удивитесь, но все законы, принятые с 92г до конца 99го подписывались именно им
+1
avatar
GLuck +29.38
по сути то сказать нечего?
0
avatar
Variag1 +7.61
ПО ПЬЯНЕ
0
avatar
Variag1 +7.61
GLuck +19.9313 апреля 2017, 19:27может Вы удивитесь, но все законы, принятые с 92г до конца 99го подписывались именно имОтветить       Убийство СССР                                                                                                                                                                                                   может         вы      GLuck                   забыли     как          борис          Эльцин              нарушил            конституцию       8   ДЕКАБРЯ  1991  году                   после чего             она БЫЛА ПЕРЕПИСАНА        О ЧЁМ                 НАМ     Aleksey           СООБЩИЛ       
0
avatar
Variag1 +7.61
      GLuck                          И ПЕРЕПИСАЛ ЭЛЬЦИН      КОНСТИТУЦИЮ     тем самым    подложил мину              чтоб        была уничтожена          РОССИЯ      КАК       УНИЧТОЖИЛ     ОН           СССР    и  для этого           с либеральной командой         и амереканскими    советниками           он уничтожил    
0
avatar
Сергей. +3686.46
Статья 29, часть 5 вообще не такая вовсе, как указано на картинке автора.Автор утверждает, что данная  статья-" Запрет нравственной цензуры в СМИ".Что ж.Открываем Констуцию России и читаем; Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."
0
avatar
Aleksey +42.21
Если Цензура запрещается то это и есть Запрет нравственной цензуры в СМИ
0
avatar
Сергей. +3686.46
Нет.Это к нравственности не имеет никакого отношения.Это цензура на предоставление Информации.
0
avatar
Aleksey +42.21
Хорошо. Тогда кто осуществляет цензуру нравственности в РФ?
0
avatar
Сергей. +3686.46
Тот, кто вещает на ТВ, редакторы телеканалов, редакторы СМИ.Понятия Нравственности нет в УК РФ.Есть различные статьи в УК за которые наступает наказание, есть Административный Кодекс.У каждого телеканала есть своя «сетка».Кто эротику транслиреут, кто боевики, кто комедии.Если сцены жестокости, эротики, то ставится лейбл 18+.
0
avatar
Сергей. +3686.46
То есть.Если тот же телеканал не нарушает УК РФ, то все нормально.
0
avatar
Variag1 +7.61
В ч. 1 ст. 29 гарантируется свобода мысли и слова, которую Конституция рассматривает как единую свободу, единое и неразрывное право свободно мыслить и свободно выражать свои мысли словами, не опасаясь преследования за это со стороны кого бы то ни было,

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-29-krf
+1
avatar
Aleksey +42.21
У нас похоже разные понятия нравственности.

Мне импонирует вот это определение:
Нравственность – это система правил поведения личности, в основе которой находятся значимые для человека ценности. Нравственность – это всегда самостоятельный выбор человека, и от этого выбора зависит, каким будет поступок – нравственным или безнравственным. Совесть, проявляющаяся в чувстве вины за безнравственный поступок, единственная сила, обеспечивающая нравственное поведение человека. 
0
avatar
Сергей. +3686.46
В Конституции не сказано про нравственность.За сказано про запрет в России цензуры.То есть каждый может говорить, писать, вещать, показывать по ТВ и радио, все, что не запрещено Законом.Эта статья Конституции России-очень хорошая.
+1
avatar
Sirin +2710.97
Чудесно! Если нравственность — это выбор человека, то пусть каждый сам свою нравственность и обеспечивает. По совести. А цензура тут ничем не поможет.

Проблема в том, что не у всех людей есть совесть.
0
avatar
Variag1 +7.61
Первый канал отказался транслировать «Евровидение»13.04.2017 — 19:01Первый канал отказался транслировать «Евровидение» | Русская весна

Первый канал получил письмо Европейского вещательного союза, сообщающее, что ЕВС не смог урегулировать вопрос об участии Юлии Самойловой в конкурсе «Евровидение», со ссылкой на решение специальных служб Украины.

Об этом Лайфу стало известно от представителей самого канала.

«Мы считаем отказ украинской стороны абсолютно необоснованным, причиной его, безусловно, является попытка Украины политизировать конкурс, целью которого на протяжении 62-летней истории было объединение людей, — сообщили на Первом. — Европейский вещательный союз по-прежнему предлагает нам вариант удалённого участия Юлии Самойловой либо её замену на другого участника.

Мы считаем и тот и другой вариант неприемлемым. Удалённое выступление дискриминирует российскую участницу и идёт вразрез с правилами и принципами конкурса. Вариант замены Юлии Самойловой на другого исполнителя, на наш взгляд, даже не может рассматриваться. В сложившейся ситуации Первый канал не считает возможным транслировать конкурс „Евровидение-2017”».

Читайте также: К разделу Украины все готово

Присоединяйтесь к «Русской Весне» в ОдноклассникахTelegramFacebookВКонтакте,Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.Читайте такжеТеги: ЕСРоссияСМИУкраина
0
avatar
Variag1 +7.61
Запретить деятельность иностранных консалтинговых и аудиторских компаний в министерствах и ведомствах РФ.

#stopconsult Задолбало правительство?!
Законы идиотские?!
Душат налоги и ЖКХ?!
Хочешь ипотеку под 2%?!
Мечтаешь увидеть качественный отечественный автопром?!
Надоела гомосятина по ТВ и низкопробный кинематограф?!
Хочешь ездить по нормальным дорогам?!

unnamed (595x700, 344Kb)

Так сделай минимум — проголосуй за РЕАЛЬНОЕ решение ТВОИХ проблем
Заткни источник наших бед своим ГОЛОСОМ!!! 
https://www.roi.ru/30136/ 

Поддержи инициативу и передай ее 10 друзьям, родным или знакомым.
Только вместе можно решить эту задачу.
 
**
Создание юридической службы НОД.
Максим Славин, Степан Зотов 24.03.17:

unnamed (1) (196x110, 29Kb)             www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post412707799/
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.