ВЫ ОФИЦИАЛЬНО НЕ ЗАПРЕЩАЛИ КАК ПОЛОЖЕНО      В ПРАВИЛАХ   САЙТА ВАС ЗАБАНИЛИ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ В ЛИЧНОЙ ПОЧТЕ            И ЕЩЕ ВАМ ВЫНЕСЛИ        ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЗА ПОСТОЯНОЕ КОММЕНТИРОВАНИЕ В МОИХ          ТЕМАЙ И СИРИН    ЭТО ЗНАЕТ    ВЫ СНОВА ВРЁТЕ СИРИН И ФОРУМЧАНАМ

Я не поняла, чего Вы ждете? И зачем же так безбожно врать? Ведь Вы были забанены не за комментарии у Варяга в блоге, а за хамство мне в личке. Впрочем, врать Вам не впервой.  Процедура модерирования Вам известна, если увидите нарушения — сообщайте оперативно. Претензии, высказанные в комментариях, считаю за хамство. Варяга баню на 1 день за нарушение запрета — упоминание существующей партии.

ПУХ    315       ВЫ ЛЖЕТЕ          ВЫ НЕСОБЛЮДАЕТЕ            ЭТО ПРАВИЛО        КОТОРОЕ           написала СИРИН                         и вы      обязаны       его  соблюдать      и непредьявлять         СИРИН         свои претензии.       ВОТ      ЭТО         ПРАВИЛО                   Правила должны быть обнародованы, после этого они вступают в силу. Внимательно читайте п. 5 Правил сайта.

СИРИН ВЫ ПРОТИВ       Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.                Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированных в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинает переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальных стран мира.Вспомните слова американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинает переходить целый ряд цивилизованных стран мира.

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на Земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит над нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны, независимо от своего места жительства и социального положения.

Сценарий 1 «ЛИБЕРАЛЫ               типа   puh315          ПРОТИВ ВЛАСТИ»
Девяностые годы и весь негатив с ними связанный, до сих пор является весьма существенным фактором раздражения для большинства жителей России. В случае если власти удается донести до избирателей, что угроза «возвращения девяностых» является вполне возможной, то возникает повестка дня крайне выгодная для представителей Кремля. Аналогично действуют актуальные напоминания про девяностые, иллюстрируемые происходящим на Украине и странах «победивших майданов». В этой ситуации общество делится на две неравные части. С одной стороны выступает немногочисленная прослойка идейных либералов, к которым присоединяются политические радикалы, люди, мобилизованные в протест и большинство «вечно всем недовольных» граждан.  На другой стороне собираются убежденные сторонники власти, конфомисты и обыватели озабоченные стабильностью, порядком и угрозой возвращения 90-х и одиозных политиков того времени, умеренные сторонники любых политических идеологий и в том числе существенная часть интеллигенции, которая боится революционных событий.  На почве угрозы анархии к власти вынужденно примыкают возможные попутчики  из числа патриотов, левых, консерваторов и националистов.


Такое противостояние не только дает абсолютное большинство за власть на выборах, но и сужает потенциал оппозиционных политических сил левого фланга, чья идеологическая составляющая плохо укладывается в эту повестку. За власть вынуждены голосовать люди, которые в иных обстоятельствах никогда за власть не проголосовали бы, поскольку озабоченные угрозой победы и усиления либералов и оценивая потенциал «своей» партии как низкий, они предпочитают выбрать меньшее из двух зол.  «Ежики плакали, кололись, но лезли на кактус».
В течении уже долгого времени либералы абсолютно дискредитированы и маргинализированы, это легкий и удобный противник. Но для того, чтобы в обществе сформировался широкий антилиберальный консенсус, необходимо, чтобы люди осознали угрозу возвращения «девяностых годов» или угрозу «майдана».
Именно такая ситуация была в 2011 и 2012 годах, когда благодаря политическим играм отдельных представителей федеральных элит и попустительству других кремлёвских элит, практически на пустом месте возник массовый либеральный протест, выразившийся в том числе и в массовых радикальных уличных выступлениях в Москве и других городах. В результате  угроза майдана стала не гипотетической, а наглядной, и моментально была достигнута антилиберальная консолидация в обществе. В результате этого мы увидели  убедительную победу В.Путина на выборах Президента РФ в 2012 году. Протестующие хорошо поработали на Владимира Путина, повестка дня выражающаяся в борьбе с либералами и прочими революционерами показала себя крайне эффективной, однако к настоящему времени она практически исчерпала себя, прежде всего, потому, что Кремль не остановился вовремя, а основательно дожал побежденных, что даже кажется несправедливым по отношению к ним, так как они отлично поработали на власть, выступив «пугалом для народа».  Вновь надуть этот лопнувший шарик будет очень трудно и следует понимать, что для воссоздания либеральной угрозы, необходимы, по меньшей мере, серьезные уличные протесты массового характера, сотни тысяч радикально настроенных митингующих, деструктивно настроенных и заряженных на «революцию». Такой протест необходимо специально взращивать, времени на это  осталось мало, да и целесообразность организации или попустительства массовых протестных выступлений в столице достаточно сомнительна. Тем более что эта искусственная стимуляция само собой приведет к росту протестных настроений как таковых, а ими могут, при несовершенстве исполнения замысла, воспользоваться и другие силы, например, коммунисты или националисты. Угроза возвращения либералов была маловероятна и в 2011-2012 годах, но была актуализирована через быстрое нагнетание уличного протеста. Теперь воспроизвести такую конструкцию будет значительно сложнее, хотя пример протестов дальнобойщиков показывает нам, как быстро такие вещи можно делать в случае чего.
Тем ни менее, если власть все же решит пойти по этому пути, в первую очередь будет необходимо предпринять следующие действия:

1. Организовать «новый поход либералов на Кремль». Для этого в первую очередь нужно создать новый либеральный политический проект, при этом достаточно респектабельный, способный продемонстрировать, что «пятая колонна» во власти и в обществе все еще существует и не оставляет надежд осуществить реванш. Не достаточно просто создать партию на базе бывших «ДемВыбора», СПС, «Правое дело» и тд. Чтобы в угрозу поверили как противники, так и сторонники, необходимо привлечь в качестве лидера этой партии ранее не замазанного в подобных проектах политического тяжеловеса, как это было в случае с Михаилом Прохоровым, который возглавил «Правое дело» в 2011 году и даже лично получил достаточно высокий результат на выборах Президента в 2012.
На сегодняшний день таким лидером представляется бывший глава МинФина Алесей Кудрин, человек пользующийся большим уважением либерального сообщества, до сих пор обладающий большим политическим весом на федеральном уровне и несколько раз публично обозначивший свою позицию оппонента политики Правительства РФ с либеральных позиций.
Также необходимо оказать поддержку всем другим политическим либеральным партиям, в том числе «Яблоку» и «РПР-Парнас», поскольку это усилит осознание людьми либеральной угрозы и от лица этих партий могут быть озвучены наиболее радикальные и одиозные тезисы, которые респектабельный Кудрин не будет готов высказывать. Например, критика действий Владимира Путина по присоединению Крыма, по операции в Сирии и тп.

2. По возможности не допустить к выборам никакие другие провластные и антилиберальные силы. Власть должна собрать вокруг себя всех «антилибералов», не должно быть ни одной альтернативной силы, которая была бы более консервативной, чем «Единая Россия» и аффилированные с властью одномандатники.

3. Сделать либералов основным оппонентом и в медиа и в офф-лайне, игнорировать КПРФ и СР. Это приведет к существенному снижению электобилити этих партий и заставит их потенциальных избирателей голосовать за  ЕР, как единственную основу стабильности.
Таким образом, добившись консолидации общества на антилиберальных позициях, власть может получить на выборах очень хорошие результаты, сформировать не менее 60% всего состава ГД.

Однако, как было отмечено, данная идеологическая конструкция сопряжена с серьезными трудностями:

1.      Катастрофическая нехватка времени. Чем ближе к Дню Голосования, тем сложнее реализовать данную стратегию. События 2011 года готовились в течении нескольких лет и в этом процессе участвовали как идейные сторонники оппозиции, так и множество внутрироссийских и зарубежных сил, предоставляющих ресурсы, необходимые для подогревания протестных настроений.
2.      Фактически либералы находятся в состоянии клинической смерти и оживить этот труп чрезвычайно трудно. Поддержка власти и Владимира Путина необычайно высока и убедить людей воспринимать либералов в качестве угрозы является очень сложной политтехнологической задачей.
3.      В российском обществе уже сложился крайне негативный образ либеральной оппозиции. А в условиях противостояния России и Запада позиции радикальных либералов выглядят как откровенное предательство. Мягкая позиция государства по отношению к ним выглядит все более нелогичной, а в случае если угрозы с их стороны станут восприниматься всерьез, общество может жестко потребовать от власти «крови», начнется рост экстремистских настроений. И что самое опасное, могут участиться случаи самосудов над представителями либерального лагеря, причем общество будет на стороне «народных мстителей».

Все это власть достаточно хорошо понимает и тот факт, что никаких действий по реализации такого проекта до сих предпринято не было, говорит о том, что это сценарий едва ли будет реализован. Как бы ни казалось заманчиво воспроизвести конструкцию 2011-12 годов, гораздо более правильно было бы использовать при выборе стратегии глобальные тенденции,  появившиеся в общественном мнении.

Детский хоровод " или послевоенный парад физкультурников в Сталинграде         Марк Редькин Виноградинка Привилегированный а

Приношу свои извинения. Комментарии восстановлены. Как только доберусь до нормального интернета, напишу отдельный пост с извинениями Варягу и вынесу предупреждение Пуху за очередной наброс и введение в заблуждение.