Воскресный заборный позитив

Я как-то писал про это http://dolgopa.org/blog/jalobi_v_administraciyu/chto-pjat-ogorazhivajut--sportivnaja-13-u-diksi.html

 Дикси что на Новом бульваре в торце дома 13 по улице Спортивная. Там слева от входа в магазин парковка, между забором парковки и магазином  был проход, но теперь там забор и калитка. Возникли у меня  вопросы. Что, ходить теперь нужно строго в колонну по одному? Я не уследил что-то в изменениях закона!? Что-то опять разрешили огородить? Или это забор часть плана и мне в виду слабой осведомленности пока не ясен прекрасный замысел тех кто сотворил это сооружение !? Помогайте, дорогие, разобраться.

 

Почти сбылось, с чем нас всех можно поздравить      ;http://dolgoprudny.net/wbb4/wbb/index.php?page=Thread&threadID=29208&highlight=

Цитата и фото с форума Центрального

«Вчера, проходя во дворе дома где раньше был Берендей увидела вот такие информационные щиты

Один из них размещен непосредственно перед входом во двор если идти от Долхлеба к Новому бульвару, а второй непосредственно на магазине Дикси сбоку (напротив киоске союзпечать или как он там называется)

Двор пока открыт и я понимаю что если это придомовая территория, то собственники в своем праве, но очень жаль если все таки закроют.
Я если иду в ту сторону с ребенком то всегда этим двором, там удобнее чем по узким тротуарам Спортивной (по тротуарам после двух лет переписки с АД в этом году получила ответ за подписью Герасимова А.А. что их расширить невозможно)»

 

Я вот думаю, что у нас в стране за людоедские законы напринимали. Надо тоже что-нибудь перекрыть.

 Отдельное спасибо городской администрации за организацию нашего достойного быта. За чёрта проголосую, лишь бы этих эффективных не было у руля

 

 

 Всё.

  • Оценка: +7
    • Отобразить местоположение

Комментарии (43)

RSS свернуть / развернуть
+1
avatar
Sirin +1883.82
Я желаю всем оградителям получить разнообразные травмы коленных суставов.
+1
avatar
Sirin +1883.82
"если это придомовая территория, то собственники в своем праве"
— Рили? Это правда теперь так? По закону? 
+1
avatar
Совершенно верно — т.к. это придомовая территория, то собственники жилья могут ее огородить...
Вот например в Центральном — там вообще вакханалия с этим… И никакого серветута... 
0
avatar
asm +276.20
Не хватает в законе требования сохранять транзитные кориодоры по границам участков.
Плюс, этот чудный дом у н.б.18 знатно землицы отрезал, и не возвращал прикрываясь хоккейной коробкой.
Если они так любят законность и спарведливость, надо бы им автостоянку огороженную прикрыть, ибо на чужой земле.
+1
avatar
Про «транзитные корридоры» в законе тоже есть — называется серветут.
0
avatar
Attoll +404.56

Всё верно, имеют право. Но и остальные имеют право свободного передвижения.

 

По Центральному внесу уточнения. Народ таки добился сервитута на проезд который перегородили у 21 дома, Ад обременила, сподобилась сделать малое и проимитировала попытку исправить собственные ошибки.  Но. ТСЖ подало иск на АД, действие сервитута естественно приостановили – читай проезд перекрыт. Далее были суды где Ад проиграл, что не мудрено при такой позиции, а прокуратура и суды заняли весьма странную позицию по отношению к жителям района. Тема для размышления – чьи интересы они блюдут.

0
avatar
Sirin +1883.82
Бгг, недавно участвовала в сетевой дискуссии. Автомобилист, которому я привела официальную статистику: в России на 1000 человек 300 автомобилей, не мог в это поверить. Он считает, что данные сильно занижены. Они ЧОКНУТЫЕ, чесслово.
0
avatar
Прокуратура и суды (не все но в основном) блюдут СВОИ интресы и только их…
0
avatar
asm +276.20
Да мы вообще — страна заборов, это вопрос ментальности.
Не нравятся заборы, надо или валить, ну или половину населения расстрелять, ибо это НЕИЗЛЕЧИМО!!!

Я серьёзно.
Тут не в утилитарности дело, а в чувстве так сказать прекрасного и агорафобии.
Тут нет рационального, это продукт глубинных инстинктов, таких же как страх, голод и секс.
Поэтому спорить о заборах в России бесполезно.
0
avatar
asm +276.20
Посмотрите на то, как на дачах огораживаются, посмотрите на кладбища, в конце концов! 
+1
avatar
Attoll +404.56

Ну у заборов на кладбищах есть исторически рациональное объяснение. Коровки на кладбище забредали, скот всякий – кресты и надгробия шатали начесывая бока и прочие части тела. C дачами думаю теперь и разъяснять не нужно

 

Отсюда и пошло. 

0
avatar
Sirin +1883.82
Есть большая разница. Зачем огораживаются на кладбищах — х.з., такова ментальность «русского мира», видимо. Посмотрите на американские кладбища — там всё культурно и никто не огораживается (если честно, я категорически против варварского обычая захоранивать трупы, учитывая, что современные крематории работают крайне эффективно). На дачах огораживаются по понятным причинам —  личная собственность, которая не мешает проезду и проходу. 
0
avatar
Sirin +1883.82
Алё, какие инстинкты? То, что может быть задвинуто при встрече с вышестоящим, в ситуации опасности и т.п — это никакой не инстинкт, а самооправдание и перекладывание ответственности на «неведомую силу». Синдром Кандинского-Клерамбо во всём великолепии.
0
avatar
Клема… Клембе… А это сврху или снизу?? 
 
0
avatar
Sirin +1883.82
Гугл в помощь.
0
avatar
Ну видите ли ту есть и обратная сторона медали — когда машины стоят во дворе и около них ходят только жители подъезда, коих очень мало(!) — это одно, а кода возле твоей машины в день проходит тысяча человек к примеру — это другое. Среди такого количества вероятность касания твоей машины возрастает в десятки раз — отсююда и раздражение и желание отгородиться…
0
avatar
Sirin +1883.82
Купите гараж или продайте машину. «Вероятность касания» практически нулевая, если ставить машины в специально отведённых для этого местах.
0
avatar
Совет (как бы это по мягче) полностью не жизнеспособный… Особенно про «специально отведенные места» рассмешило…
0
avatar
Sirin +1883.82
Миллионы людей покупают гаражи или машиноместа на парковках — что в этом нежизнеспособного? Миллионы людей живут без машин, и от отсутствия авто пока никто не умирал. Машина — не предмет первой необходимости, если вы не инвалид, не многодетный или не родственник инвалида. Ваше грязное авто ни у кого нет желания трогать. Если вы боитесь, что его будут трогать пешеходы, то только по одной причине: своим автомобилем вы мешаете свободному проходу граждан. Не перегораживайте проходы, вот и всё.  
0
avatar
Нежизнеспособное в этом то, что автомобилистов — десятки миллионнов...
Про отсутствие машин — ну тут вообще без коментариев… Многие и без интернета и компов живут — может и Вам не надо?? Одни расходы, вирусы, нелицензионное ПО...
Зачем говорить заведомую глупость? Вроде как по существу разговаривали…
0
avatar
Sirin +1883.82
Ну, значит, не всем быть автомобилистами. Не надо утрировать и передёргивать. Наличие Интернета и компа не мешает окружающим. Нет денег содержать своё авто в соответствующем месте? Откажись от автовладения. А то получается, что Ваши хотелки должны обеспечиваться за счёт других людей.
В чём именно Вы видите глупость? 
+1
avatar
В наличии достаточного количества «специальтно отведенных» мест и гаражей, не оворя уже об их ценах...
(точнее их отсутствия) 
0
avatar
Sirin +1883.82
Так дело в наличии или в цене? Похоже, Вам просто не по карману содержать собственный автомобиль, вот и всё. Поэтому Вы пытаетесь реализовать свои хотелки за счёт других людей.
0
avatar
Гм… Дело И в наличии И в цене...
 
0
avatar
Sirin +1883.82
Тут всё-таки либо трусы, либо крестик: либо нет ни за какие деньги, либо есть, но вам не по карману. 
0
avatar
Я понимаю желание «съехать» (этопроще чем признаться что сморозил глупость!), но факт от этого не изменится!
Выдвигать нежизнеспособные советы нынче модно, эт есть, а вот говорить по-существу — эт намного сложнее — приходится вникать в суть вопроса!!!
 
0
avatar
Sirin +1883.82
ГНет, я не «понимаю» и не одобряю таких «желаний» суть проста '
: стимулироввние автопотребления приводит к кризису городской среды, которая перестаёт быть комфортной для горожан. Препятствия свободному передвижению пешеходов стимулирует автопотребление автопотребле

Развитие пешеходных и велосипедных маршрутов, общественного транспорта снижает нагрузку на городскую среду. Сейчас мы уже пришли к кризису, который вы предлагаете усугублять. 
0
avatar
Слишком примитивно… «Стимулирование потребления электроэнергии приводит к кризису — необходимо прокладка высоковольтных линий, что приводит к уничтожению леса, а это в свою очередь к снижению кислорода, со всеми вытекающими...»
Это если следовать Вашей «логике»...
Необходимо продумываать ВСЮ СИСТЕМУ, а не бесполезно отрезать метастазы… Помните философская категория «причина-следствие»!
Вы предлагаете воздействовать на следствие — а это БЕСПОЛЕЗНО! 
0
avatar
Sirin +1883.82
Отличный пример того, что в логике называется «ложной аналогией» — демагогический приём.

Да, необходимо продумывать ВСЮ СИСТЕМУ. И её властьимущие, конечно же, «продумывают» — пилят оставшиеся ресурсы. У нас с ними разные цели. Я предлагаю обратить свой взор на европейский опыт, где сохраняется приемлемый баланс автопотребления за счёт развития общественного и велосипедного транспорта. Но кто меня тут будет слушать? Такие как Вы готовы включиться в трофические цепи пилящих ресурсы, пытаясь вырвать у сограждан пусть небольшой, но достижимый, кусочек.
0
avatar
А с чего вдругг эта аналогия стала ложной?? Потому что Вам не понравилось?? Сомнительный аргумент...
Если Вы предлаете какое то правило — оно должно работать не зависимо от его пртименения, а не потому удобоно Sfv будет его применять идли нет. В противномтслучае это никакое не правило, а демагогия, призванная обелить одних и угробить других, сиречь — пресловутые двойные стандарты. 
Власть имущие берутся не с неба — за них проголосовало население. И не надо тут развордить полемику про «пеодкрученные выборы» и т.п. — 20% НИКТО НЕ СМОЖЕТ подкрутить!!! От силы 3-5%. Что выбрали — то и едим! Если б за г-на Троицкого )дай Бог ему здоровья!) проголосовало бы процентов 10 населения — фик бы ему кто чего «накрутил»...
А велосипед я, например очень люблю... 
0
avatar
Sirin +1883.82
Ваша аналогия ложная, потому что она содержит все признаки явления под названием «ложная аналогия». Вы логику изучали? Если нет, то настоятельно советую, потому что вести спор на уровне «а почему Вы решили, что Волга впадает в Каспийское море?» или «а с чего Вы взяли что Земля не плоская — потому что Вам это не нравится?» не вижу никакого смысла.

Властьимущие именно что берутся с неба, потому что ни у Вас, ни у меня нет никакой возможности влиять на действующую политику (за исключением отдельных частных эпизодов). Потому что сама система «выборов» и так называемой «представительной власти» не реализует интересов граждан. Она призвана играть роль камуфляжа. И успешно с этим справляется, раз уж из Ваших уст  (из уст, как я подозреваю, человека неглупого и достаточо образованного) можно услышать аргумент "Власть имущие берутся не с неба — за них проголосовало население". 
0
avatar
Про «нет никакой возможности» — 2 гда Стройжиртрест упирался не желая расставаться с домом на Новом бульваре! Там есть и админ ресурс и какой угодно. Надеюсь фамилии Калинов, Кочетинина в объяснении не нуждаются??? И ниччо — были таки посланы и получили пинка. Теперь домо управляют жильцы сами. Но да — побороться пришлось...
Ну а тезис — «ваше мнениние не верно потому, что не верно» коментровать не буду...;-) 
+1
avatar
Attoll +404.56

Ну а у нас это передовой опыт  столицы – уплотнение и как следствие перегруженная инфраструктура. А что неизлечимо то !? Сколько десятилетий дом стоит и никаких заборов не было.А сейчас скотные загончики насаждает воинствующее быдло прихватившее бразды.Народ приехал к жизни в мегаполисе неадаптированный, вот и пытаются отгородится надеясь проблем избежать.Всему есть рациональное объяснение, ничего ментально-сакрального тут нет.Власть приветствует такие «огороды» в городе – копейку за обслуживание территории будет платить теперь жилец, вот и разрешают такое. 

 

0
avatar
Attoll +404.56

Всё просто. Заднюю пора врубать и все заборы сносить и запрещать. Мы в городе, а не на сельском кладбище позапрошлого века

0
avatar
Sirin +1883.82
Заборы можно и оставить, лишь бы сквозные проходы были. 
0
avatar
Attoll +404.56

Кому они в городе нужны !? Ну ладно, отмежевали каждому дому земли, так ведите цивилизованно хозяйственную деятельность и государство это должно регулировать. Но это не наш путь – мы разрешим ставить заборы уродуя пространство, отягощая быт и создавая социально депрессивные кондоминиумы. Ну есть вокруг дома забор с двумя сквозными проходами, он разве что мелким собственникам их всяких тсж помогает поддерживать   имидж эффективного управленца обозначившего границы владения  и больше ничего.

  Конечно я понимаю отдельно взятого жителя, он рад, что  ходить не будут, ездить не будут, детей водить не будут через/в его двор.  Но, город это и если где-то из инфраструктуры  выдирают дорогу, двор, участок то нагрузка перераспределяется но остальные объекты. Вот поэтому и не должно такого быть. 

0
avatar
Sirin +1883.82
Ну, по большому счёту, всё именно так. А глядя в глаза реальности, сквозной проход — это вариант компромисса между варварством и цивилизацией. 
+1
avatar
Attoll +404.56

Не хотят компромисса, вошли во вкус по понятным причинам. Предлагают валить из своего города, страны. Ещё можно понять приватизаторов общего – у этих  на уровне первобытных инстинктов работает сознание – прихватить что плохо лежит, но подросло поколение космополитов-кочевников, им без разницы где гадить – свалят  в лучшем случае, в худшем будут страдать, ругать общество и мечтать о прекрасных далях где ещё не успели ментально намусорить 

+1
avatar
Sirin +1883.82
"Сообразив, что Жулио может оказаться для него полезен, поскольку мог бы ходить за продуктами и помогать готовить обед, Спрутс предложил ему поселиться вместе. Жулио согласился, и с тех пор жизнь Спрутса приобрела более организованный характер. Доставку продуктов из магазинов Жулио целиком взял на себя, завтраки же, обеды и ужины они готовили вместе, причём Спрутс производил более грубую работу, то есть «делал» дрова из мебели, разжигал огонь в топке, чистил картошку, лук, репу, месил тесто; Жулио же осуществлял общее руководство и следил за качеством изготовляемых блюд.

Кроме заботы о пище, Жулио проявил также заботу о чистоте.

– У вас, голубчик, в этой комнате слишком много скопилось дряни, сказал он однажды Спрутсу. – Однако убирать здесь не стоит. Мы попросту перейдём в другую комнату, а когда насвиним там, перейдём в третью, потом в четвёртую, и так, пока не загадим весь дом, а там видно будет".


Н. Носов. Незнайка на Луне

 
0
avatar
Все бы хорошо, а как быть когда жители дома не могут припарковать машины около своего дома, т.к. все места заняты «варягами» (не путатть с местным неумейкой!)?
Плюс варяги начинают гадить (двор то не свой!), ломать бордюры и т.п....
Как быть в этом случае?? 
+1
avatar
Attoll +404.56

Машины. Это да, проблема. Защита от варягов – шлагбаум или как в мск, резидентное разрешение на парковку для жителей дома.

Если в целом рассматривать, то особых проблем нет. Гадят там где есть транспортные хабы  с трафиком пассажиров, вот тут можно понять блокирование прохода.

 

+2
avatar
Gambler +15.50
Полуфеодальный поселок имени монаха Бертольда Шварца.
0
avatar
Attoll +404.56

Кстати, проход закрыт.

 Всё удобней становится жить. Спасибо нашей Администрации за всеохватывающую заботу о жителях. Да чтоб им жить на одну зарплату.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.