Допустим, Вы правы, но мое прфильное образование позволяет сделать выводы о том в доме 24 людей пытались незаконно высилить с целью продажи их квартир. Во всяком случае имеются судебные решения по этому вопросу не в пользу ООО и остается только догадываться сколько людей по незнанию своих прав не довело дел до суда.

Вот это интрига! Прямо Лихачёво 2.0!

Мы действительно обсуждаем строительство гостиницы?

У нас тут как в книжке про Гекльберри Финна. Гостиница — это свинка, с которой всё начинается.

–  И опасно она больна?

– Даже и сказать нельзя – вот как больна! Мисс Мэри Джейн говорила, что родные сидели около нее всю ночь, – боятся, что она и дня не проживет.

– Подумать только! Что же с ней такое?

Так сразу я не мог придумать ничего подходящего и говорю:

– Свинка.

– У бабушки твоей свинка! Если б свинка, так не стали бы около нее сидеть всю ночь!

– Не стали бы сидеть? Скажет тоже! Нет, знаешь ли, с такой свинкой обязательно сидят. Эта свинка совсем другая. Мисс Мэри Джейн сказала – какая-то новая.

– То есть как это – новая?

– Да вот так и новая, со всякими осложнениями.

– С какими же это?

– Ну, тут и корь, и коклюш, и рожа, и чахотка, и желтуха, и воспаление мозга, да мало ли еще что!

– Ой, господи! А называется свинка?

– Так мисс Мэри Джейн сказала.

– Ну, а почему же все-таки она называется свинкой?

– Да потому, что это и есть свинка. С нее и начинается. 

 

Да, мы обсуждаем строительство гостиницы, но жители помнят былую непорядочность собственника и по этому сомневаются в благости его нынешних намерений. Возможно, время  лечит, но практика уже показала невостребовательность гостинницы, в связи с чем она была переведена в жилье и распродана. К тому же у жильцов дома 24 вознмкли сомнения в справедливости межевания придомовой територии в части ее размеров и, если это так, а они через суд оспорят эту процедуру, то под предполагаемую гостиницу места останется намного меньше.

я у всех прошу прощения за ошибки и опечатки (у меня проблемы со зрением)

«но практика уже показала невостребовательность гостинницы»
Я думаю, что Вы опять рассуждаете о вещах, которые не до конца понимаете.
Гостиница была востребована! Её заполняемость достгала 100%. Другой вопрос в том, что это здание изначально проектировалось как общежитие квартирного типа с двухкомнатными блоками. Прекращение гостиничной дестельности было связана не с невостребованностью, а именно с такой двухкомнатной планировкой, которая делала ее эксплуатацию малоэффективной — двухкомнатные гостиничные номера квартирного типа это очень невостребованный формат. Кроме того, внутреннее состояние помещений в здании требовало значительных вложений, которые не оправдались бы с учетом планировки и с учетом прежней истории здания. Во многом именно поэтому и было принято решение о строительстве новой гостиницы — здания совсем другого формата, привлекательного внешне и эффективно спланированного, что бы привлечь в него совсем иной контингент гостей — не трудовых мигрантов, а туристов. Если Вы изучали проект, то могли убедиться, что и внешне и планировочно предлагаемая гостиница принципиально отличается от Речной 24.

Скажите пожалуйста, а при проектировании старого здания общежития учитывался прогнозируемый экономический эффект этого проекта? Если да, то по каким причинам прогнозы разошлись с реальностью? И на основании чего сделаны экономические прогнозы по новому проекту, какие конкретно аспекты учитывались, исходя из каких соображений были сделаны расчёты? Проще говоря: на чём основана уверенность инвесторов, что этот проект не окажется столь же провальным, как и его предшественник?

Здание по Речной 24 проектировалось как общежитие, проектировалось во времена Советского Союза и естественно эффективность его использования в качесве гостиницы при проектировании не оценивалась. Вместе с тем, нельзя говорить, что этот проект был провальным! Еще раз повторю — заполяемость этого здания достигала 100 % и оно приносило прибыль. Новое же здание должно быть значительно более эффективным. И что важно — оно расчитано на совсем другой контингент — это действительно будет туристическая гостиница.

Спасибо, за ответ! А почему общежитие перестало приносить тот эффект, на который рассчитывали изначально? Я понимаю, что объективные обстоятельства — смена экономических формаций — не могли не повлиять, но что конкретно повлияло? Почему отпала нужда в общежитии? (Сокращение штатов или что-то ещё?). 

Теперь вопросы по новому зданию. Откуда такая уверенность, что такая большая гостиница будет востребованной? 460 мест — это очень много! В нашем городе редко проводятся бизнес или научные конференции, спортивные соревнования, вообще мероприятия такого уровня, чтобы собрать аж почти 500 человек  иногородних. В качестве центра туристического отдыха наш город тоже сомнителен: если интерес туриста — посетить столицу, то в Москве предостаточно и гостиниц, и хостелов, и посуточной аренды квартир за умеренную цену, наверняка столичные туристы предпочтут гостиницу в Жулебино рядом с метро гостинице в Долгопе на Островке, откуда до Москвы ещё добираться надо. Если интерес труриста — в Подмосковье, то в области полно и гостиниц, и пансионатов, т.е. конкуренция тоже достаточно велика. Ну, я как-то слабо представляю себе массовый туризм именно в Долгопрудный, т.е. чтобы целью туриста было посетить Долгопрудный, жить в нём как минимум несколько дней. Да, такие люди наверняка есть, но не 460 человек одномоментно.

Эффективность гостиницы оценивалась в том числе с учетом предстоящего существенного изменения транспортной ситуации. Мы находимся между Шереметьево и Москвой, причем транспортная доступность Шереметьево — 15 минут.
Кроме того, есть пристань Водники мимо которой регулярно проходят туристические суда (а это до 300 туристов на одном теплоходе) которые после рейса везут их в гостиницы Москвы. Мы будем работать над тем, что бы часть из них оставалась у нас.
В Москве ежегодный поток туристов — 4.5 миллиона человек. Если освоить хотя бы 1 процент этого потока, то это даст 45 000 человек, что полностью удовлетворяет наши потребности.
При оценке эффективности оценивались так же и изменения подхода в выборе гостиниц. Сейчас значительная часть гостиниц выбирается туристами в интернете (Booking.com и др.) и решающую роль имеет внешний вид гостиницы, качество картинки, качество номеров, наличие допуслуг и цена. Гостиница со столетней историей и вновь построенная гостиница оказываются в равных стартовых условиях при выборе. Мы сможем обеспечить картинку, близкую к идеальной и расчитываем, что это будет оценено туристами. Согласитесь, что гостиница на  с его видами будет куда болеее привлекательной, чем гостиница у МКАДА.  И есть увереность, что наша гостиница будет выгодно отличаться от большинства гостиниц Москвы, премущественно расположенных в старых зданиях со старым номерным фондом.

Знаете, как потребитель гостиничных услуг, не могу согласиться с предложенной Вами стратегией выбора. Если речь идёт не о пляжном отдыхе (когда важна близость к береговой линии), то при выборе гостиницы для меня лично имеет значение цена и местоположение (как можно ближе к тем местам, которые я планирую посещать: очевидно, что при поездках в другие города я предпочитаю селиться как можно ближе к центру). В гостинице мы только ночуем, а город познаём ногами. Поэтому вид из окна не особо важен. Ну и если это туристическая поездка, естественно историческое значение здания и места лично для меня является бонусом, за которой я не готова переплачивать, но при прочих равных я, конечно же, выберу здание столетней давности, а не новодел. 

Ну здесь всё просто — Вы просто не попадаете в тот 1 % туристов на которых мы расчитываем.

Да, я нетипичный турист  А Ваши расчёты основаны на маркетинговых исследованиях? Кто Ваша целевая группа? Как бы Вы описали типичного «своего» туриста? Зачем он пожаловал в Долгопу (в Москву? Подмосковье?), с какой целью? Каковы его особенности?   

Во Владике я жила вот в этой вот гостинице. Но недолго. Буквально сутки. На следующий же день предпочла переехать в общагу-гостинку квартирного типа в Голубиной пади. Всё-таки «Меридиан» был расположен… хм… ну, аналогично Островку  Хотя полный аналог, пожалуй, был бы какой-нить отель на острове Русский, но на тот момент остров Русский был ещё диковат. 

не сходится…
Вы пишете, что одна из Ваших целей — заполучить туристов с букинга. при поиске гостиницы в букинге указывается город. Турист, едущий в Москву, попросту не увидит вашу гостиницу в списке найденных.
Опять же — турист, бронирующий через букинг — это самостоятельный турист, который будет самостоятельно добираться до достопримечательностей. А чтобы добраться с островка в москву, надо ехать на маршрутке, затем на электричке, и пересаживаться на метро. Какова же должна быть цена номера, чтобы его предпочли подобному, но уже находящемуся у метро?
Можно поделиться цитатой насчет «и решающую роль имеет внешний вид гостиницы, качество картинки, качество номеров, наличие допуслуг и цена.» и кто Вам проводил подобное исследование? Комфорт, цена и транспортная доступность — вот три главных фактора

И  описания планов по привлечению 1% всего тур потока в Москву больше похожи на рассказы про Нью-Васюки. Триваго показывает в Москве более 4000 отелей, т.е. Вы планируете оттянуть на гостиницу за городом с плохой транспортной доступностью количество людей, превышающее число людей заезжающее в 40 московских гостиниц…

К сожалению опять утверждение, не соответствующее действительности.

www.booking.com/hotel/ru/russian-apartments-in-lianozovo.ru.html?aid=376376;label=bookings-name-14WMidCxv%2AxWC5QzcouWqAS76349057479%3Apl%3Ata%3Ap1%3Ap21.078.000%3Aac%3Aap1t1%3Aneg%3Afi%3Atiaud-146342137270%3Akwd-15349264036%3Alp1011969%3Ali%3Adec%3Adm;sid=52c17ee75ff46139aad961ecbe5bc23b;dest_id=-2960561;dest_type=city;dist=0;group_adults=2;room1=A%2CA;sb_price_type=total;srfid=9b8826a3ed00e4a6742bf6670ea8154a652140e7X20;type=total;ucfs=1&#map_opened-show_id322336

Посмотрите, что выдает Букинг при запросе о гостиницах Москвы. 

Простите, а что там? У меня Интернет слабый, я только первую страницу смогла просмотреть, но что-то не вижу там подмосковных гостиниц. Они там есть?

все очень даже сходится. Не надо передергивать. По ссылке просто карта с гостиницами. на ней видны все гостиницы, помещающиеся на карту. Я говорил о поиске гостиниц в городе. Обычно ищут гостиницу в городе, задают ценовой диапазон и выбирают уже из списка, смотря параллельно расположение выбранной гостиницы. Либо тупо карту интересующего района и перебирать там гостиницы смотря их бюджет. И я не очень представляю кто откроет карту всех гостиниц без сортировки, уменьшив масштаб до всего подмосковья и наведет масштаб именно на Долгопрудный, чтобы посмотреть его гостиницы (Т.к. в масштабе, где видна вся Москва, долгопрудненские гостиницы не отображаются). И главное зачем…

А я со своим поганым интернетом даже никакую карту не вижу. Вообще я предпочитаю выбирать из списка, очень не люблю графические и картографические приложения. 

Дмитрий, Вы, действительно, считаете, что туристы, прилетающие или приплывающие в Москву для осмотра ее достопримечательностей, бутут останавливаться в гостинице на Островке, в условиях, 15 минут хотьбы до электрички, 30-минутного ее ожидания(если не попасть в перерыв) и последующей получасовой тряски в ней, если повезет влезть в час пик? Полагаю, что им выгоднее доплыть до Северного речного порта, опуститься в метро и разместиться в гостинице, находящейся в условиях нормальной транспортной доступности. Да и прилетающим гостям столицы так же выгоднее поступить по примеру водных туристов.

МАВ, Вы забываете, что в Генплане планируется строительство ещё одного «прокола» под железнодорожной эстакадой и автомобильной дороги вдоль железной дороги с восточной стороны с мостом через канал. Т.е. с прямым выходом на Хлебниковскую эстакаду. Не случайно Дмитрий упомянул: "причем транспортная доступность Шереметьево — 15 минут". Явно речь идёт не об актуальной ситуации, сейчас от Островка до ШРМ несколько подольше путь. Т.е. гостиница строится на перспективу, чтобы размещать, в  том числе, авиапассажиров. Аэропорт Шереметьево — раковая опухоль нашего края.

Я после выхода на пенсию почти 5 лет отработал в Шереметьево, и не дворником. Поверьте, в гостинничных услугах аэропорта нуждаются только транзитные пассажиры для ожидания следующего рейса, а так же летный состав. Для этих целей номеров непосредственно в пределах ОАО «МАШ» достаточно и у них не возникнет необходимости ожидать свой рейс на нашем островке. Авиатуристов островок не интересует, они прилеталив Москву, туда и лежит их путь либо на такси, либо на аэроэкспресс(не имеющем остановку в городе) 

Ага, спасибо за инфу. Вангую, что аргумент о востребованности островной гостиницы авиапассажирами всплывёт завтра на ПС. Попросите привести расчёты — какова заполняемость гостиниц в пределах МАШ на данный момент, насколько увеличится транзитный пассажиропоток в перспективе и каковы планы МАШ в удовлетворении спроса на гостиничные номера. В бизнес-проекте конкурентные прогнозы по идее должны быть учтены.

Завтра обязательно позвоню Мих Мих Василенко(гендиру ОАО «МАШ») пусть тоже повеселится над этим аргументом

Василенко малость дебиловатый какой-то. Он убеждён, что закон имеет обратную силу. 

Не без этого. Но, даже если в силу погодных или иных условий у аэропорта возникает необходимость массового размещения пассажиров в гостиницах, а это происходит не за счет пассажиров, то выбираются более оптимальные, с точки зрения цены варианты.

Вот в этом я не сомневаюсь. Но ниоткуда не следует, что гостиница на Островке задерёт цены. Три звезды, вполне конкурентоспособна по отношению к другим близлежащим вариантам для размещения пассажиров в случае форсмажора.

Насколько мне известно, на совещании в ХМСЗ, состоявшемся в четверг, была озвучена ориентировочная цена в 80 т.р. в месяц, а это почти 3 т.р. сутки. Поюзав, можно в округе найти в два раза дешевле. Не думаю, что авиакомпании не воспользуются более дешовыми вариантами.

3 тыр в сутки это даже до кризиса по божески было. Неужели есть дешевле?!

вот первое, что попалось: http://www.trivago.ru/?iSemThemeId=1794&iPathId=628826&sem_keyword=6285829661&sem_creativeid=2368465944&sem_network=search&sem_adposition

Гостиницы аэропорта Шереметьево: 

svo.aero/hotels/

Не будет ОАО «МАШ» делиться с речниками своим гостиничным бизнесом. У них для этого достаточно и ресурсов и площадей и желающие в очереди стоят.

Да, мы не специалисты в области архитектуры и градостроительства, но читать-писать-считать нас все же научили. Так вот, читая прект, создается твердое убеждение в том, что его главной задаче является не объективность и обоснованность, а коммерческие интересы заказчика. Чего только стоит описание сложившейся растительности в виде хвойно-лиственной с преобладанием  дубов. И это в условиях, когда любой житель покажет вам единственный дуб на поселке и то искуственно посаженный лет 40-50 нозад. Упоминание о том, что гостиница яхтклуба не является общедоступным объектом в корне не соответствует действительности, Описывая водоохранные зоны проект в разных статьях указывает разные их размеры. Перечислять очевидные неувязочки можно бесконечно и все это наталкивает на мысль о необходимости независимой экспертизе данного проекта планировки.

МАВ, справедливости ради: любрй коммерческий проект основной целью имеет извлечение выгоды в первую очередь, а во вторую — может решать какие-то социальные задачи. В данном случае мы наблюдаем попытку совместить социальные вопросы с основным — коммерческим. Т.е. понятно, что проект не для удобства жителей Островка реализуется, а для извлечения выгоды собственниками земельного участка. А социальная инфраструктура (ну, там банк-парикмахерская на первом этаже и стадион) — это некоторое обременение проекта. Повсеместная практика такова, что разрешение на коммерческую деятельность со стороны муниципальных властей предполагает социальное обременение со стороны бизнес-структур. Ну, типа, «мы разрешим вам кое-что ухудшить для жителей, но вы им это как-то компенсируйте».

А так — да, в документации много лулзов, рассчитанных на то, что читать её будут люди, далёкие от местных реалий.

Sirin, Вы полагаете, что ктото оправдает разрешение отдельно взятой администрацией на ухудшение установленных на государственном уровне условий? Сомневаюсь. Если это произойдет, то специально обученные люди усмотрят в этом коррупционную составляющую, а они, как мне стало известно, уже заинтересовались вопросом и ждут действий по ним.

Тут могут быть разные решения. Если нарушения в проекте есть (не важно, умышленные или непреднамеренные) и это будет установлено официально, проектировщики скажут: ок, извиняемся, ошиблись маленько, ща всё исправим. И исправят. Либо, если в проекте заинтересованы высокие сферы, или есть интерес создать прецедент и открыть дорогу аналогичным проектам, то будут внесены соответствующие поправки в законодательство, и нарушения перестанут быть нарушениями.

Так что специально обученные люди (спасибо им, конечно) могут не беспокоиться. Ну, точнее, хорошо, что они беспокоятся, но это всё  игра краплёными картами.

Сомневаюсь, что в федеральные нормативы будут внесены изменения в угоду отдельно взятого субъекта. Если совершить небольшой экскурс в историю, то можно вспомнить, что по Указу Ельцина с 91 года началась приватизация предприятий. Указ гласил, что жыле помещения, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий, подлежали передаче в муниципалитеты, либо приватизации в соответствии с законом. На тот момент закона, определяющего порядок приватизации жилья предприятиями еще не было, следовательно, оставался единственный путь — в мунимципалитет. Тем не менее, в стране не все пошли по этому пути и включили жилье в акт приватизации. Уже имеются судебные решения определяющие ничтожность подобных сделок с жильем, а значит и незаконность всех последующих сделок с ним. Срок давности в этой ситуации не позволяет привлечь к ответственности, но не является препятствием для признания незаконности действий. 

Дмирий, мне очень понравиля внешний облик предполагаемой гостиницы. Но, не обижайтесь. В следующем году поселку 80 лет и все это время город плевал с высокой колокольни на него. До начала 90-х мы были цветущим оазисом области. После известных событий мы превратились в дремучую дыру. Четверть века нас кормили обещаниями и ни одно из них не реализовано.  Ну не верит население в ваши благие намерения, ну не поедут к нам туристы. К тому же, уж не знаю как это расценивать (возможно как разглашение коммерческой тайны вашей компании) но не далее, как вчера, одна дама, назвавшись хорошо информированной, заявила, что ей точно известно, что сразу же после сдачи объекта она превратится в крутой жилой дом с распродажей аппратоментов. Вы сейчас обвините меня в прислушивании к слухам? Но время то показывает, что так и происходит.  

Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что к застройке островка и к его облику до 90-х годов город имел не так уж много отношения… я могу ошибаться, но почти все, что есть на острове, было построено ХМСЗ, включая дома, дороги и коммуникации. Разве нет?
Я не соглашусь с Вами, но и не буду переубеждать Вас в ваших сомнениях, но только какое отношение к нашему коммерческому проекту имеет ваше недовольство городом?! Еще раз уточню — гостиницу строит не город и не за счет города, а коммерческая организация.
Вы сетуете на то, что остров превращается в дремучую дыру, но разве наш проект не послужит для улучшения ситуации? Мы- коммерческая организация и, естествнно, не можем решить всех проблем острова но разве Вы не видите плюсов от гостиницы?
Это ведь как минимум 100 рабочих мест, может не так уж много, но это все-таки 100 семей, в которых кто-то работате рядом с домом. И согласитесь что это здание если будет построено будет одним из самых привлекательных зданий не только на острове, но и в городе. Мы заинтересованы в общественном обсуждении вопроса с наполняемостью здания предприятиями, значимыми для населения острова. Окончательно этот вопрос еще не решен и будет закреплен при дальнейшем проектировании, но то что напрашивается на наш взгляд — это ресторан и фитнес центр на верхнем этаже с панорамными окнами — вы действительно думаете, что такая картинка не привлечет туристов? Привлечет, можете поверить, это будет одно из самых эффектных мест в городе. И жителям острова это тоже может быть интересно. Будут помещения на первом этаже, в которых будет находится то, что будет пользоваться спросом у населения — банк, салон красоты, пункт приема химчистки и т.д. — конкретное содержание хотелось бы определить с учетом мнения жителей. И да, разве неважен для острова вопрос со спортивной площадкой? Мы предлагаем многофункциональную спортивную площадку с резиновым покрытием, кто занимается спортом, тот поймет что это такое. Да, мы не обязаны этого делать, но мы так же заинтересованы в развитии всего островка.
Конечно, я лицо заинтересованное и у жителей острова может быть другой взгляд, но по-моему очевидных плюсов от проекта для острова достаточно для того что бы хотя бы огульно не обливать его грязью и не выдумывать то, чего нет. А то меня уже обвинили в том, что мы вырубим всю зелень на острове и застроим его трансформаторными будками и канализационными станциями. Понятно, что это бред, но кто-то ведь его разносит.

Дмитрий, самый позитивный момент во всём этом — то, что Вы лично (не знаю, по своей собственной инициативе или по заданию руководства) вступили в интерактивный диалог с жителями города. Меня лично, как гражданина, этот факт не может не радовать — пожалуй, это беспрецедентный случай (и я надеюсь, что практика станет прецедентной) открытого прямого диалога «без купюр» на городском сайте Долгопрудного.

Мне просто хотелось бы прокомментировать ситуацию. Вы пишите, что вас (ХМСЗ, как я понимаю?) обвиняют в том, что планируется вырубка зелени и прочие безобразия. В представлении граждан, не искушённых в градостроительном, земельном и прочем законодательстве, в вопросах муниципального управления (а таких граждан, пожалуй, большинство), не существует дифференциации между городской администрацией, землевладельцами, застройщиками и пр. — для них все эти порой разнонаправленные (но чаще — действующие «в одной упряжке») силы олицетворяются метафорическими символами «власти». «Мы» (граждане) и «они» (власть, т.е. те, кто принимает решения о застройке). Поэтому немудрено, что претензии часто звучат не по адресу.

По сути недовольство граждан вызывает тот факт, что их мнение не учитывается при градостроительном планировании (ну, формально есть некоторые процедуры, они, вроде бы соблюдаются, но они нефункциональны в том смысле, которого ждут от них жители). А ведь строительство таких объектов, как обсуждаемая здесь гостиница, — для кого-то выгодно, для кого-то безразлично, а для кого-то становится фактором, ухудшающим его личные условия жизни. Ну, какой бы раскрасивой и современной ни была 17-этажка, она неизбежно перекроет кому-то вид из окна. 

Поэтому выскажу публично такое вот пожелание (и оно касается не только ХМСЗ, а вообще любых структур, которые принимают решения, влияющие на жизнь обывателей): при планировании чего-либо подключать граждан к обсуждению на как можно более раннем этапе. Как можно шире оповещать о своих планах. Не бояться противодействия. Сотрудничать в дискуссии. Обсуждать,  прислушиваться к мнению друг друга.

У нас, граждан, нет никаких рычагов влияния на вас, бизнес и власть. Мы зависим от вашей доброй воли и надеемся на уважение к нам. Давайте вместе решать важные вопросы! 

Спасибо, Дмитрий, что Вы демонстрируете пример того, как это можно и нужно делать.

Дмитрий, опять же не обижайтесь, Вы все красиво и правильно говорите, но население привыкло оценивать всех по делам, а не по словам. Только что вернулся с минисобрания, где жильцы дома 24 били себя в грудь, говоря, что при покупке квартир им вещали, что вся огороженная забором территория принадлежит дому и является придомовой территорией. Во всяком случае, им так красиво все говорили. Но, не только говорили, у них сохранились и демонстрировались кадастровые карты с этой территорией. Я не знаю кто им впаривал квартиры с такими красивыми словами и обещаниями, по этому Вам претензий не высказываю. Но у них претензии именно к Вам и вряд лм они теперь поверят Вашим словам, в которые лично мне очень хотелось бы верить. 

Да, но обсуждение будет не полным без обсуждения инициатора. Вот здесь сюжет многолетней давности, где жильцы высказываются о собственнике обсуждаемого земельного участка и находящегося там общежиия:   www.youtube.com/watch?v=pKSbKLQD2XY

МАВ, я сейчас не могу посмотреть ролик, поэтому не знаю, что там. Но скажите, положа руку на сердце, Вы точно считаете его содержание корректным? Там какие-то личностные наезды содержатся? Или там просто компромат на неправомерные действия компании?

«обсуждение будет не полным без обсуждения инициатора» — вот этот вот момент мне очень не по нутру. Но пока я не могу увидеть ролик, я воздержусь от комментариев по этому поводу.

Да Вы его уже публиковали ранее, это РОЙ ТВ Агитационный ролик смеяна, снятый на островке

Что касается инициатора застройки, то, полагаю, что его былые «заслуги» вызывают недоверие у населения и все его благие обещания должны рассматриваться через призму практических действий 

Репутация, безусловно, важна в таких делах.

Это не я :-) В смысле, его до меня публиковали, я этот ролик не видела. Вечером посмотрю.

Да, но обсуждение строительства гостиницы не возможно обсуждать без увязки с собственником земли. Вот сюжет многолетней давности, где жильцы описывают как собственник выгонял жильцов из общежития: https://www.youtube.com/watch?v=pKSbKLQD2XY

вот пример >>>   
Дмитрий, лично к Вам никто ничего не имеет, но мы живем на островке и все про всех знаем. Это одна большпя семья. Понимаете, в наше время властям(которые можно сменить) не очень то доверяют, чего уж там говориь о коммерсантах.

Ясно, спасибо. Я так и подумала, просто уточнила.

Ну, я надеюсь, что Вас не выгонят в тапочках на мороз. На самом деле советую не откладывая обратиться в отдел архитектуры администрации, попросить ответить на вопросы — планируется ли переселение, если да, то в какие сроки, на каких условиях и т.п.  

МАВ, тут такой момент: то, что человек читает с листа, ни о чём не говорит. Многие люди не умеют, боятся публично выступать без бумажки. 

А так, конечно, хотелось бы с текстом зачитанным ознакомиться.

Согласен, но народ не обманешь. То, как она зачитывала «свое» выступление (чуть не по слогам) явно свидетельствовало о том, что оно ей было недавно вручено и ни разу не было заранее прочитано. Во всяком случае на видео это будет выглядеть явно. Если я теряюсь на публике и мне проще на бумаге изложить свои позиции, то я так и сделал, вручив А.А. Герасимову свое обращение с предложением на 2 листах, получив роспись о получении на втором экземпляре.

ТОГДА СНАЧАЛО ПУСТЬ СРОЯТ стадион и тд а потом как бы гостиницу

 ПУСТЬ СтРОЯТ

Вот именно. Пусть сначала исправят свою испорченную репутацию, завоюют доверие у населения, а потом получают от него  добро на свой бизнес. Все прекрасно понимают, что гостиница не может и не будет востребована, что предполагает ее последующую распродажу под жилье с целью коммерческой выгоды. Островитяне гостеприимный народ, мы с радостью приняли в свою «партию земляков» жильцов 24 дома и солидарны с ними в отстаивании прав на благополучное проживание. Не отвернемся и от возможного нового притока земляков, но и не хотим, чтобы и их права были ущемлены. У некоторых сторонников строительства с языка срываются фразы, что это борьба за подлежащие сносу гаражи, расположенные поблизости. Вчера ТОИ на камеру сказал, что гаражи сносить не будут, ну и что, кто то заметил, что инициативная группа стала редеть? Наоборот, число жильцов, солидарных с домом 24  только прибыло. И вовсе не странно, что этому только способствовали ПС. 

МАВ ВЫ ВЕРЕТЕ словам   ТОИ          Я ЛИЧНО НЕВЕРЮ       потому что знаю цену его словам. на большом личном опыте.

Если есть этому подтверждение, то и есть о чем говорить. Кстати, если население было вынуждено отпрашиваться с работы или брать выходной без сохранения ДС, то «саратников» застройщика из ОАО «ХМСЗ» и партнеров за ручку привели на слушания в рабочее время. К тому же непосредственно на предприятии с них собирали подписи в поддержку проекта. Все это свидетельствует об административном давлении на волеизъявление населения.

К тому же непосредственно на предприятии с них собирали подписи в поддержку проекта. Все это свидетельствует об административном давлении на волеизъявление населения.Ответить как всё это знакомо почерк один      тоже самое было        с   освобождением земли от лихачёво и жителей ЛИХАЧЁВО           для многоэтажного строительства нового ВИП  МИКРОРАЙОНА ДОЛГОПРУДНОГО. ТЕПЕРЬ НАСТУПИЛА ОЧЕРЕДЬ  ОСТРОВКА.  ЭТО ФАКТ НА ЛИЦО

КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ ПРОСНЁТСЯ СОВЕСТЬ У ТОИ.