Порядка 580 жителей Долгопрудного имеют положительный ВИЧ‑статус

В подмосковном Долгопрудном проживает порядка 580 человек с положительным ВИЧ-статусом, сообщила Долгопрудненскому информагентству врач инфекционного кабинета Долгопрудненской центральной городской больницы (ДЦГБ) Ольга Парамонова. «По статистическим данным Долгопрудненской центральной городской больницы, у нас сегодня проживает порядка 580 человек с положительным ВИЧ-статусом. Это составляет примерно полпроцента от общего количества проживающих в городе людей», – сказала Парамонова.

 

По ее словам, основную группу больных составляют люди от 20 до 49 лет, то есть трудоспособное население Долгопрудного. Парамонова добавила, что если раньше основные риски были связаны с наркоманами и гомосексуалистами, то сегодня 69% ВИЧ-инфицированных заражаются половым путем. «Ежегодно в Долгопрудном количество инфицированных увеличивается на 50 человек. Однако эта цифра не окончательная. Можно предположить, что некоторые люди не знают о своей болезни, так как она протекает в скрытой форме», – добавила специалист инфекционного кабинета ДЦГБ. По данным медучреждения, лучшим средством профилактики ВИЧ остается использование презервативов во время случайных связей. ВИЧ-инфекция не передается через поцелуй, также нельзя заразиться в бассейне, в ванной и через потовые выделения.

Отсюда: https://riamo.ru/article/248807/poryadka-580-zhitelej-dolgoprudnogo-imeyut-polozhitelnyj-vich-status.xl

  • Оценка: ?
    • Отобразить местоположение

Комментарии (70)

RSS свернуть / развернуть
+1
avatar
Сергей. +2873.49
Это достаточно «хороший» показатель на фоне некоторых регионов России.В городе Орск Оренбуржской  области инфицирован каждый  десятый житель города.Попрежнему сохранятся тяжелая ситуация с получением бесплатных лекарств и тестов на вирусную нагрузку и CD4 клетки.
0
avatar
Sirin +2487.35
Ад какой в Орске! :-(
0
avatar
GLuck +26.15
а можно первоисточник, где говорится о 10%-ной зараженности жителей Орска? а то звучит как заголовок из статьи в желтой прессе
0
avatar
Сергей. +2873.49
Читал в группе Орска на Одноклассниках.Сейчас поищу.
+1
avatar
GLuck +26.15
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/7/5/3708574.jpg
+1
avatar
Sirin +2487.35
Люди (нормальные люди) верят друг другу. И, конечно, люди могут ошибаться. 
0
avatar
GLuck +26.15
друг другу — да. Неизвестному человеку, которого я не вижу и не знаю, пишущего громкие сомнительные вещи — нет.  Вон, есть личности, вообще утверждающие, что ВИЧ на самом деле вообще не существует. Им тоже верить?
0
avatar
Сергей. +2873.49
Глюк, на сайте статья называлась «Каждый десятый житель Орска может быть инфицирован».
0
avatar
GLuck +26.15
вот именно! «Может быть». А может быть и каждый пятый. Или каждый двадцатый. Все может быть. А вы выдаете это за факт:
В городе Орск Оренбуржской  области инфицирован каждый  десятый житель города
И передаете информацию по «испорченному телефону» в более негативном ключе, чем есть на самом деле. Прямо как в Анекдоте:
— Я слышал, Ёся выиграл в лотерею автомобиль, это правда?
— Да, правда, только не в лотерею, а в преферанс. И не выиграл, а проиграл. И не автомобиль, а 10000 рублей


 
0
avatar
Сергей. +2873.49
Глюк.Я занимаюсь этой темой года 2.Разговаривал со многими инфекционистами.Именно такой примерно рассклад.Действительно, что много случаев не выявлено.Не выявлено потому, что нет такого закона, чтобы всех граждан России проверять на ВИЧ.Россия даже не выполняет предписанную ВОЗ рекомендацию стратегию 90-90-90.
0
avatar
GLuck +26.15
ниже вы сослались на конкретную личность (первая конкретная ссылка на первоисточник). И по ней расхождение почти в 2 раза с приведенными Вами  ранее цифрами
0
avatar
Сергей. +2873.49
Покровский дает цифры по России.А законодатели по своему городу Орску.В Екатеринбурге каждый 50 ВИЧ+.В разных регионах разные цифры.
0
avatar
GLuck +26.15
не законодатели, а непонятная статья в интернете 
Если это «депутаты» как группа с коллегиальным мнением, должен быть какой-то документ, где это мнение отображено. Если личное мнение какого-то депутата, должна быть указана его фамилия.




+1
avatar
Sirin +2487.35
Тут вопрос в том, где проходит граница доверия. Спрашивая незнакомца на улице, как пройти в библиотеку, мы рискуем быть обманутыми. :-) Или человек может, искренне заблуждаясь, отправить нас не в ту сторону: например, если он не знает, что библиотеку перенесли в другое помещение.
0
avatar
GLuck +26.15
Думаю, это больше вопрос избирательности. Не уверен, что будет хорошей идеей спрашивать ночью в Гольяново незнакомца как пройти в библиотеку. И точно так же — не лучшая идея верить бездоказательным громким новостям из интернета от непонятного источника. Ведь Вы же не поверите в новость про рептилоидов? этому помешает Ваш внутренний фильтр. А если Вы хотите во что-то поверить, Вы поверите, даже если написано будет на самом деле совсем другое. Вы подгоните информацию под свою внутреннюю картину мира. И потом будетепродолжать играть в «испорченный телефон». Поэтому я стараюсь все «сенсационные» новости прогонять через фильтр  — находить первоисточник
+1
avatar
Sirin +2487.35
С новостями — тут ещё вопрос расстановки акцентов. Если я хочу узнать, в каком городе наихудшая ситуация по ВИЧ-инфицированию, то мне достаточно названия: Орск. А уж сколько там инфицровано — 2 или 10% — не принципиально, мне достаточно знать, где наихудшая эпидимеологическая обстановка.  
0
avatar
GLuck +26.15
не надо лукавить. Если бы Сергей написал, что в Орске 2,8% больны ВИЧ, вы бы не ответили:
Ад какой в Орске! :-(
+1
avatar
Sirin +2487.35
10% — ад, 2,8% — адок. Насколько мне известно, 1% — это уже эпидемический порог.
0
avatar
GLuck +26.15
для разных болезней по разному.
В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом считается заболевание 5% жителей территории, или иногда 5% какой-либо социальной группы. Однако многие медицинские ведомства рассчитывают собственные эпидемические пороги для обычных заболеваний, исходя из среднестатистического уровня этого заболевания в течение многих лет


0
avatar
Sirin +2487.35
Ну, значит, я ошибаюсь относительно эпидемии. Между тем, даже ориентируясь на 2%, как-то жутковато представлять, что из 100 моих знакомых двое могут оказться вич-инфицированными. Ну, это если бы я жила в Орске.
0
avatar
Сергей. +2873.49
В ЕКБ 2 процента.И это очень много.Каждый 50-й заражен.
0
avatar
GLuck +26.15
а при чем тут ЕКБ? В ЮАР вообще 10% всего населения заражено. А в Сазиленде почти 20%. Я же не об этом говорю, а о достоверности информаци, перевирании и подстраивании фактов
0
avatar
Сергей. +2873.49
Точно выявлено около трех процентов, что очень много.Но так как большая часть населения не обследуется, то детутаты пришли к выводу, что возможно заражены 10 процетов.Не все обледуются и знают свой ВИЧ статус.А только часть населения.
0
avatar
GLuck +26.15
Не депутаты, а какой-то журналист. Без цитаты и ссылки на конкретного депутата. А дальше  Вы пишетье утвердительно о каждом 10м, а не «возможно заражены 10 процетов.» Так и рождаются слухи
+1
avatar
Sirin +2487.35
На самом деле существуют статистические методы, которые позволяют оценить тенденцию без тотального обследования генеральной совокупности. И данных открытых источников (если поискать заслуживающие доверия публикации) может быть достаточно для прогноза. Но мне лень этим сейчас заниматься. :-)
+1
avatar
GLuck +26.15
да. и признавать свои ошибки в последнем случае )
0
avatar
Sirin +2487.35
Да!
0
avatar
GLuck +26.15
кстати, первоисточника так и нет. Если это «депутаты» как группа с коллегиальным мнением, должен быть какой-то документ, где это мнение отображено. Если личное мнение какого-то депутата, должна быть указана его фамилия.
второй момент — ВИЧ, это не та болезнь, в которой много незарегистрированных больных. Пик заболеваемости, судя по статистике, пришелся на начало 2000гг, т.е. более 15 лет назад. и без терапии подавляющее большинство было бы уже мертво. а при диагностике ВИЧ их обязательно ставят на учет
0
avatar
Сергей. +2873.49
Вы не правы.Именно много незарегистрированных.Дело в том, что обязательной проверки на ВИЧ подлежат медработники, сотрудники МЧС, МО, беременные при постановки на учет, все, кто госпитализируется в стационары.Да, тогда был пик.Но и сейчас в России каждый год прирост ВИЧ-инфицированных примерно 10 процентов.Терапию в России получают примерно 30 процентов ВИЧ-положительных людей.По нормам российского минздрава терапию получают лишь те, у кого вирусная нагрузка возрасла до определенного уровне и колличество СD клеток упало до определенного уровня.ВОЗ же рекомендует начинать принимает АРТВ сразу же после постановки на учет в независимости от стадии ВИЧ.Глюк, откройте сайт Перебои.ру, вкладка Полученные Сообщения.Даже людям, которым положена терапия, часто ее не получают.Так не только с ВИЧ, но и с Гепатитом и Туберкулезом.  pereboi.ru/posts/
0
avatar
GLuck +26.15
В чем я не прав? Вы указали первоисточник цифр? Давайте не будем лукавить и переводить темы, а вернемся к существу. Я усомнился в правдивости цифр заболеваемости в Орске. Вы же начинаете писать о том, кто получает терапию. К чему это? Я ничего не писал о достаточности оказываемой помощи.
Так есть первоисточник? или цифра в статье из интернета высосана из пальца?
+1
avatar
Сергей. +2873.49
Глюк.Я занимаюсь помощью людям живущим с ВИЧ совместно с " Пациентским Контролем".Я в курсе проблем лекарств и вообще проблемы ВИЧ+людей в России.По поводу терапии.Терапия терапии-рознь.Есть такие препараты, от которых у людей начинают проявлятся вторичные половые признаки противоположного пола.
+1
avatar
GLuck +26.15
какого рода помощью живущим с ВИЧ занимаетесь именно Вы? она относится к количеству скрытых носителей?
P.S. Извините за нескромный вопрос, Вы больны ВИЧ? Насколько я понял, Этот сайт разработан для … лечения… заболеваний, таких как ВИЧ… силами самих пациентов.
+1
avatar
Сергей. +2873.49
Нет, я не болен ВИЧ, я здоров.Я занимаюсь распростнанением информации для СМИ о проблемах ВИЧ+людей.Помогаю Юлии Верещагиной из Питера.Просто помогаю, так как у меня есть знакомые, которые живут с ВИЧ.
+1
avatar
Сергей. +2873.49
Юлия Верещагина-активист Пациенского Контроля.Я ей помогаю просто так.Абсолютно безвозмездно.
+1
avatar
Сергей. +2873.49
Вечером если не забуду, то подробнее напишу как я стал помогать Пациенскому Контролю. Началось все с публикации в МК заметки о проблемах с лекарствами для лечения вич волонтера Андрея Скворцова.
+1
avatar
Sirin +2487.35
Напиши отдельным постом! Это интересно.
0
avatar
GLuck +26.15
хе… занятная у «народных избранников» арифметика. Так и представил диалог:
— официальная статистика- 2,8%. чтобы получить больше денег не прокатит. давайте скажем, что в самом деле намного больше
— На сколько?
— не знаю. Давайте смело умножим на 3
— почему на 3?
— да просто так. почему бы и нет
— ну давайте. сколько получается?
— 8,4%
— все равно мало. не так страшно звучит. Пусть будет 10%
— а давайте на 10 умножим?
— не, 28% многовато. Могут из центра приехать с проверкой, если скажем, что каждый четвертый болен
— Ладно, подадим это как «мнение некоторых специалистов», остановимся на 10%
— единогласно принято!  каждый десятый болен

0
avatar
GLuck +26.15
Что, пойдем по второму кругу? Я уже ответил на счет этой статьи (именно насчет фразы — "Чтобы подсчитать реальное число заболевших, эту цифру можно смело умножать на 3, заявили народные избранники"):
кстати, первоисточника так и нет. Если это «депутаты» как группа с коллегиальным мнением, должен быть какой-то документ, где это мнение отображено. Если личное мнение какого-то депутата, должна быть указана его фамилия.

И прямо над ээтим ответом  писал, как я вижу себе диалог, результатом которого стало «заявление» о 10%-ном инфицировании


0
avatar
Сергей. +2873.49
Да, именно на 3.О том, что количество официально зарегистрированных надо смело умножать на 1.5,2, говорят российские инфекционисты, в том числе Покровский.А все потому, что граждане России не все проходят проверку на ВИЧ.
0
avatar
GLuck +26.15
опять 25....
кажется у Вас проблемы с логикой или математикой:
-количество официально зарегистрированных надо смело умножать на 1.5,2, говорят российские инфекционисты, в том числе Покровский
-поэтому умножаем на 3
— 2,8*3=8,4, поэтому 10

хотя по тому же Покровскому, на которого Вы ссылаетесь, должно быть 4,2-5,6%. Откуда 10 то?
0
avatar
Сергей. +2873.49
С логикой у меня все нормально.Я в школе хорошо учился.Про «каждого десятого» говорили законодатели Орска, а инфекционисты дают от 1.5 до 2.
0
avatar
GLuck +26.15
Да, именно на 3.О том, что количество официально зарегистрированных надо смело умножать на 1.5,2
ОК ))
Вы только что это написали. Где здесь логика? почему именно на 3?

про каждого десятого тоже написали тут Вы.
0
avatar
Сергей. +2873.49
3-это по Орску.По России 1.5-2. По поводу каждого десятого.Это по Орску.Депутаты умножили количество официально зарегистрированных в Орске больных на 3.А потом разделили количество жителей  Орска на эту цифру.
0
avatar
GLuck +26.15
почему 3 по Орску? чье это мнение? Насколько оно авторитетно?
и даже с 3 не выходит 10%
0
avatar
Сергей. +2873.49
Да.Не выходит.Это примерная  цифра.Потому что через Орск проходил наркотрафик.Это мнение местных законодателей.
0
avatar
GLuck +26.15
что значит«мнение законодателей»? Вы можете сослаться, как с Покровским на того, чье это мнение?  это всего лишь слова недобросовестного журналиста без дословной цитаты и конкретной ссылки на первоисточник. Это как «по мнению британских ученых».
0
avatar
Сергей. +2873.49
А то, что они местные жители и знают ситуацию в городе.
0
avatar
GLuck +26.15
Имя, сестра! Имя!
Вы похоже очень избирательно читаете комментарии
Повторюсь — кто — «они»? Вы можете сослаться, как с Покровским на того, чье это мнение?  это всего лишь слова недобросовестного журналиста без дословной цитаты и конкретной ссылки на первоисточник.
0
avatar
Сергей. +2873.49
Да, именно знаю.«Они»-это местные люди.
0
avatar
GLuck +26.15
местные люди — это кто? местный журналист, ссылающийся на неназванных депутатов?
Очень напомнило историю с цитатой Сибирь слишком большая и не может принадлежать лишь одному государству
forum.inosmi.ru/showpost.php?p=2490429&postcount=3379
0
avatar
GLuck +26.15
и опять возвращаемся к картинке с Лениным ))
0
avatar
Сергей. +2873.49
И депутаты и журналист-они местные.Не обязательно в статье указывать фамилии депутатов.Хотя имена и фамилии этих людей есть в статье.Надо только внимательно читать.Это и некто Сагындык Узакбаев,Ергалий Желенов.
0
avatar
GLuck +26.15
в статье фамилии упоминаются. Даже есть их цитаты. Но ни одному из них высказывание о 10% не приписывается.
все цитаты парламентариев идут с фамилией сказавшего.
и только  про 10% — безликий «один из собравшихся»
— По той технологии или формуле, с коэффициентом 3 — сейчас заражено около 10% города. 21 тысяча и дальше в арифметической прогрессии будет распространяться. Надо бить во все колокола, детям нашим делать здесь нечего, — нарушил молчание один из участников заседания
При этом  депутаты выслушали доклад заведующего эпидемиологическим отделением ГБУЗ «ОЦПБ со СПИДом» Вениамина Худякова. Но он о 10% ничего не сказал, судя по всему. Зачем доклад, если депутаты, как местные жители, знают лучше местного зава.

И да, как я и сказал — В частности, увеличить финансирование, обратиться к губернатору, внести дополнительные расходы в бюджет следующего года
+1
avatar
Sirin +2487.35
0
avatar
GLuck +26.15
А то, что они местные жители и знают ситуацию в городе.
а жто вообще шикарное высказывание. Я буду его Вам напоминать, когда Вы усомнитесь в словах ТОИ или словах наших мундепов
+1
avatar
Sirin +2487.35
Тогда получится «слово против слова». Мы — тоже местные жители, и тоже «знаем ситуацию в городе».  
0
avatar
GLuck +26.15
все равно с логикой слабо — причинно следственной связи не вижу:
Да, именно на 3.О том, что количество официально зарегистрированных надо смело умножать на 1.5,2, говорят российские инфекционисты, в том числе Покровский.
какая причинно следственная связь между двумя предложениями? Как из одного следует другое?
+1
avatar
Сергей. +2873.49
Больше одного процента населения с ВИЧ-это уже начало эпидемии.
+1
avatar
Сергей. +2873.49
Печально, но российская власть признает иностранными агентами организации, которые добровольно оказывают помощь в лечении и выявлении ВИЧ у населения.И эти организации часто уходят из России.Не хотят работать с подобным клеймом.
+1
avatar
Sirin +2487.35
Российская власть признаёт иностранными агентами любую неподконтрольную инициативную группу. Тут логика такая: сами мы решать проблемы не будем и ни копейки не дадим на их решение, а тех, кто пытается проблему решать и ищет средства на стороне, объявим врагами.
0
avatar
GLuck +26.15
а какие ограничения накладывает статус «иностранного агента»? И какие организации, оказывающие помощь в лечении и выявлении ВИЧ у населения были признаны иностранными агентами и ушли из России, не вынеся позора?
0
avatar
GLuck +26.15
Давайте рассмотрим голые факты без эмоциональной окраски, поданной в статье:

1) Вы писали об «организациях», а привели в пример одну
2) Организация из статьи по ссылке агентом признана не была — В итоге прокуратура свой иск отозвала
3) «Стали бы вы продолжать деятельность, если бы не угроза попадания в “иноагенты”?», она ответила: «Если бы было какое-то финансирование, мы, конечно, продолжили свою деятельность, а так — сложно сказать». Т.е. все-таки в первую очередь закрытие связано с отсутствием источников финансирования.

ЗЫ так все таки чем чревато попадание в «иностранные агенты»?
0
avatar
Сергей. +2873.49
Чревато негативным отношением.Не каждый захочет сотрудничать с организацией, которую внесли в список «Иностранных агентов».Даже чисто репутационно.
0
avatar
GLuck +26.15
а насчет остального? все-таки никто не прекращает деятельность и уходит из России?
+1
avatar
Sirin +2487.35
Вот тут поясняется, какие именно обязанности налагает законодательство на «иностранных агентов»: www.garant.ru/article/529521/ Но протест, как я понимаю, вызывают не законодательные ограничения, а фактическая стигматизация организации и её членов. Предполагается, что «иностранный агент» действует в интересах доверителя (какой-либо иностранной структуры или иностранного гражданина) на территории России. В условиях информационной войны, которую развернула Россия против своих граждан, в том или ином аспекте недовольных установленными порядками, нежелание признавать себя «иностранным агентом» означает отказ от возможного финансирования зарубежными организациями. Например,  группа людей хочет отстоять… мммм… лес от вырубки под автомобильную трассу, Тут на одних депутатских запросах, прокурорских проверках и судебных решения далеко не уедешь: всё это, как мы уже знаем, успешно игнорируется, законы подправляются, в том числе и задним числом, лес рубят, дорогу строят, а потом и узаканивают.  Некоторые перспективы на успех появляются в случае общественного резонанса. А для этого нужно привлекать большое количество людей на длительный срок. Это значит, нужно закупать или арендовать аппаратуру для публичных мероприятий, организовывать работу палаточного лагеря, закупать канцпринадлежности, выпускать печатные издания, поддерживать друг друга в том числе и рублём, потому что протестная деятельность отнимает много сил и времени, которые не безграничны: кому-то приходится жертвовать рабочими обязанностями или подработками...  и т. п.  Какая российская общественная организация даст на это деньги? Кремль даст денег на борьбу с Кремлём? Да нет, конечно. Но можно обратиться к международным организациям, поддерживающим экологические инициативы. И тут- хоба! — ты «иностранный агент». При том, что ты фактически действуешь в своих собственных интересах, в интересах своей страны и её граждан, а вовсе не «представляешь интересы зарубежной организации».  Законодательство об иностранных агентах понадобилось властной вертикали для того, чтобы расшатать гражданскую горизонталь. Чтобы подорвать доверие народных масс как к локальным протестным группам, так и к оппозиционному движению вообще. В условиях нагнетания массовой истерии это ведёт к поляризации общества.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.