Математики из России раскрыли секреты ведения информационных войн

Образование, воспитание / ВУЗы   Sirin

Ученые из МФТИ, МГУ и Института прикладной математики РАН создали математическую модель, описывающую информационную войну. Их выводы опубликованы в журнале Mathematical Models and Computer Simulations.

«Сейчас исследователи социума в основном делают прогнозы для конкретного случая информационного взаимодействия на основе анализа большого количества исходных данных — к примеру, запросов пользователей в сети. При этом они не занимаются построением универсальных математических моделей. А такие модели необходимы, если мы хотим предсказывать исход информационного взаимодействия», — рассказывает Ольга Прончева из Московского физтеха в Долгопрудном.

В последние годы представители естественных наук — математики, физики и даже вирусологи и эпидемиологи — начали активно интересоваться тем, как информация распространяется среди людей и как это влияет на их поведение и политические предпочтения. Шесть лет назад американские математики выяснили, как Twitter и другие микроблоги помогали сторонникам «арабской весны» вести пропаганду среди молодежи, а весной этого года российские ученые создали компьютерную программу, способную предсказывать, как распространяется информация через «сарафанное радио».

Изучать подобные общественно-политические процессы, как отмечает Александр Петров, сотрудник ИПМ РАН, довольно сложно потому, что в подобных ситуациях человек очень редко ведет себя рационально и часто руководствуется не вполне логичными и «правильными» идеями — например, соглашаясь с известными политиками в ущерб собственным интересам.

Российские ученые учли этот фактор при создании собственной модели «информационной войны». Они опирались на идеи о математических основах психологии человека, которые были впервые изложены Николасом Рашевским, американским биофизиком российского происхождения, а также ориентировались на то, что большинство «информационных сражений» носит мгновенный и молниеносный характер.

Это проявляется в том, что участники идеологического конфликта начинают резко наращивать интенсивность пропаганды в тот момент, когда происходит какое-то важное событие. Противникам важно убедить публику в том, что именно их интерпретация произошедшего истинна, а все остальное – «липовые новости» и «дезинформация». На основе этих идей и выкладок Рашевского российские математики подготовили набор формул, который описывает поведение сторон и общества во время информационной войны, и попытались понять, к каким последствиям она приводит.

Для этого они экспериментировали в виртуальной среде и анализировали рекламную кампанию одной IT-фирмы, которая, как рассказывает пресс-служба МФТИ, производила компьютерные игры и постоянно боролась с пиратами, лишавшими ее недополученной прибыли.

Расчеты и наблюдения показали, что единичные акты пропаганды и информационные вбросы, приуроченные к тому или иному событию, почти не влияют на жизнь общества и не действуют на него так, как хотелось бы участникам «идеологического конфликта». Число носителей подобных «правильных» знаний, как отмечают ученые, ненадолго увеличивалось, а потом опять падало почти до исходного уровня. С другой стороны, отмечает Петров, длительная и постоянная «накачка» общества пропагандой тоже приводит к нежелательным эффектам из-за развития другого политического феномена – поляризации общества. В результате представители разных идеологических течений прекращают слушать друг друга и пропаганда перестает работать, так как начинает действовать только на своих.

Все это, заключает ученый, хорошо согласуется с тем, что сейчас происходит в реальном мире.

Отсюда: ria.ru/science/20171107/1508332548.html

  • Оценка: 0
    • Отобразить местоположение

Комментарии (5)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
Sirin +2753.06
Лучшее оружие в информационной войне — твёрдые этические принципы и здравый смысл.
0
avatar
krll2000 +71.87
Скорее здравый смысл и отсутствие твёрдыхэтических принципов!
0
avatar
Sirin +2753.06
А если нет твёрдых этических принципов, то и здравый смысл ни к чему.
0
avatar
dolgopka2017 +37.92
По здравому смылсу лучше СМИ и эту статью не читать. Многие знания-многие печали.
0
avatar
dolgopka2017 +37.92
И до единой иделогии и мнения далеко.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.