0
Так ведь далеко не все понимают, что это «невежливо, непорядочно и некрасиво».
А некоторые, может, и понимают, но дурачками прикидываются…
+2
Надеюсь, что от этого он испытывает чувство глубокого удовлетворения…
0
Сирин, ты бы указала в правилах отдельной строкой, чтобы на это можно было ссылаться, что при перепечатке чужих сообщений, фотографий, изображений и т.п. обязательно должен быть указан автор исходного материала, и весьма желательно — веб-ссылка на источник и указание даты оригинальной публикации.
+1
Сирин, "всё это, конечно, так, всё это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, всё, всё хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали"
Из тех нелицеприятных эпитетов варяга, которые я привел в основном тексте своего поста, значительная часть относится именно к Сергею...
Т.е. Сергей себя удерживает в рамках, и что он получает в ответ?
+1
Сергей, Вы не поняли мысль Дяди Коли.
Он пишет не о том, что было в прошлом, а о том, как можно было бы поступить в ситуации, если бы автор поста был наделён возможностью редактирования.
0
Если Судьба будет недовольна, она напишет тебе в личку, и ты удалишь мои клеветнические сообщения относительно неё, ОК?
0
Согласен, это клёвая отмазка!
А вот эта часть: «тем более, что действует он в явном сговоре с сергеем и пухом и при этом прикидывается»
0
Вот странно… Мне-то ты пишешь: «Ты лжешь!»
А судьбе — «Нет-нет, я не думаю»
Манипуляции?
0
Я написал свой комментарий с предположением 8 мая. А о том, что компенсации за дом не было, я узнал от тебя только вчера — 12 мая. Что мешало тебе или ему сказать это раньше? Почему надо было сразу обвинять меня в клевете, а не просто разъяснить недоразумение?

По поводу лжи и клеветы. Я так и не понял, согласна ли ты с тем, что любое предположение, любая высказанная тобою мысль, в которой ты не можешь быть уверена на 100%, является ложью и клеветой? Мои примеры тебя не убедили? Ещё десяток накопать?
Вот, Судьба, например, постоянно ложь и клевету пишет (причем там-то как раз реальная ложь и клевета). Но тебя ведь это почему-то не смущает! Ты ведь не пишешь ей с праведным гневом «Ты лжешь, Судьба!» Странно это как-то всё…
0
Интересно, какое первое содержательное решение они примут, не считая собственных организационных вопросов…
+1
Гуманно, однако…
0
А где этот сад находится? Я что-то не сориентируюсь…
0
Первый случай я еще не начинал обсуждать.
По этому поводу все твои измышления — это чистая ложь вообще.

Но твою позицию я понял. Значит, никакого предположения здесь никто не имеет права высказать, если он абсолютно, на 100% не уверен в своих словах. Значит все лгут (и даже не просто лгут, а клевещут!). ОК.

Вот здесь, например, ты лжешь (хотя и защищаешь меня):
dolgopa.org/blog/jalobnaya_kniga_sayta/vse-jabloki-ne-sem-no-kazhdoe-nadkushu.html#comment308354
Ведь ты не можешь быть уверена на 100% в этом?

И вот здесь ты лжешь:
dolgopa.org/blog/jalobnaya_kniga_sayta/vse-jabloki-ne-sem-no-kazhdoe-nadkushu.html#comment308365
Потому что варяг не перестал меня задевать. И т.д., и т.п.
0
Вообще-то я думал, что сейчас мы обсуждаем мои «клеветнические измышления» по поводу дома варяга?
dolgopa.org/blog/jalobnaya_kniga_sayta/vse-jabloki-ne-sem-no-kazhdoe-nadkushu.html#comment308125
dolgopa.org/blog/jalobnaya_kniga_sayta/vse-jabloki-ne-sem-no-kazhdoe-nadkushu.html#comment308355
Откуда я мог ЗАВЕДОМО знать, что это ложь?
0
Да я вообще не про УК.
Я именно про ЗАВЕДОМУЮ ложь. Как ты лично определяешь, что она заведомая? То есть получается, что когда я это писал, что знал, что это ложь? Откуда я мог это узнать?
Я высказал лишь свои предположения, не стремясь никого опорочить.
Как ты различаешь ЛОЖЬ и ЗАБЛУЖДЕНИЕ?
0
По-моему, ты просто не понимаешь смысл слова «клевета», хотя и используешь его так активно.
Гугл в помощь!
+1
Я удивлён, что Сирин не написала: «Ты лжёшь, Сергей!».
По-моему, это становится её «коронной» фразой.
0
А что толку? Пробовал ведь, но у него как у лернейской гидры — на месте каждой срубленной головы тут же вырастают три, а тои пять новых. Ему эти твои удаления комментариев как слону дробина. Он даже не в курсе этого, наверное, и продолжает гадить с усиленным рвением. Поэтому я и пишу, что ему за это НИЧЕГО не будет — он не будет ни предупрежден, ни забанен, и это ВООБЩЕ никак на его дальнейшее поведение это не повлияет.
Вот если бы, скажем, за пять нарушений правил сайта следовал бан на неделю, а повторные пять — на месяц — вот это было бы другое дело. А так — см. историю про кота выше.
0
То я варяга оклеватал, то тебя...
Ты уж определись, пожалуйста!

Да и вообще назвать вот это моё сообщение клеветой может только человек, ну, с очень богатым воображением:
«Ужаснее было бы, если бы там кто-то жил.
А так ведь жильцы получили свои компенсации и съехали.
Дом постепенно разрушался, и в любом случае его снесли бы рано или поздно.»
dolgopa.org/blog/beauty/moskva-vesennjaja.html#comment306981
Если уж ты меня обвиняешь в клевете, скажи, прямо, как ты умеешь — в этом доме что, действительно,  кто-то жил на момент поджога?
+1
Проснулся наконец-то наш болезный, несчастный и всеми обиженный.
А мы-то уже тут без него заскучали