0
Слушай, вроде в этой теме и рассказывается, что разобраться  — это не просто позвонить, а многоходовая комбинация.
Нормальной квитанция так и не стала даже после трех месяцев передачи показаний.
0
Счётчики есть. Дело было до НГ.
Эта сумма даже при расчете по нормативам является перебором. По нормативам 3000 с гаком будет.
0
Нам за горячую воду 5000 нарисовали при двух прописанных.
0
Все действуют в ущерб Лётному полю. Не забудем, не простим!
0
Короче, в любом случае это всё избирительное применение закона. Еще старые меры не научились применять по совести, а уже новые городят. Свежий пример — Тольятти.
+2
По таким мелким поводам иногда работает. Особенно если стычка между жителями или между жителями и неугодным коммерсантом — это ж лишний повод поразделять и повластвовать.
+4
Технадзор вам в помощь.
0
Ну, это еще более искрометно. Вы прям молодец.
+1
Ну а если все государство состоит из таких конкретных людей? А ему больше не из кого состоять.
+1
Почему это бесплатно? В СССР  налогов не было?
+1
Национализация элит — это продвижение Кадырова, что ли?
Инфантилизм тут поискрометнее, чем у креаклов (кого бы ими не назвали).
Чтобы власти не тратить силы на самозащиту, и нужны наука, здравоохранение и образование. Иначе придется постоянно защищаться как и от слишком умных, но недовольных, так и от довольных, но слишком пьяных орков.
+1
И правда интересный. Государству надо не условия ставить, прямые распоряжения давать.
+1
1. Потому что большинство (и я тоже) уже давно не воспринимает существование этой обязанности. Фактически уплата налогов возложена на работодателя, при устройстве на работу все мыслят чистыми деньгами, и налоги вовсе выпадают из поля не то что внимания, а даже знания. То есть в ментальной модели, да и по факту торга с работником, налоги — это расходы работодателя, а не работника.
2. Процесс совершенно встречный. Раз тебе отказали в отработке полученных налогов (милиция не приехала, дорогу не починили), два отказали — пшик, нет обязанностей, так вторая сторона условия договора нарушила.
0
При чем тут боты?
Штрафы платить нужно, но почему таким способом к этому понуждать? Или же почему не понуждать путем ограничения родительских прав? Логика тоже железная ведь: денег на штраф нет — значит, денег нет, ребенка не можешь обеспечить, не справляешься с родительскими обязанностями.
+4
Я и без работы этим занимаюсь. Это же примерно как убираться у себя дома.
+7
Главный приз для заключенных нашей зоны — праздничный ужин в тюремной столовой!
0
Повесили на днях щит с указанием «концов». Теперь понятнее, в кого стучать.

yadi.sk/i/Wf4IU_ZYo9ngz
0
Кстати, забыл уточнить: в личном кабинете на сайте ЕИРЦ платежи через ЖКС не отражаются в разделе «Платежи», но в общем балансе учитываются вроде как.
+1
Следующим будет запрет на воспитание детей.
+1
Интересную штуку рассказали мне клиенты СУ-155.
Там ведь у каждого дома своя котельная, и в общем случае она является общей собственностью собственников жилья.
На одной из котельных висит еще и детский сад. И вот как-то под этим соусом СУ-155 умудрились отжать котельную под себя. После этого передела суммы за отопление выросли.